Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:844, Did:0, useCase: 3

LTV, TV3 un LNT cīnās par tiesībām rādīt "Dinamo" spēles

Jānis Celmiņš

LTV, TV3 un LNT cīnās par tiesībām rādīt "Dinamo" spēles
Broks Troters
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Drīzumā jānoslēdzas sarunām starp Latvijas nacionālā televīzijas (TV) tīkla dalībniecēm un hokeja kluba "Dinamo Rīga" vadību, lai vienotos, kura no TV nākamajā sezonā nodrošinās Kontinentālās hokeja līgas (KHL) spēļu translāciju, vēsta nra.lv.

Šogad vēlmi translēt KHL spēles izteikusi Latvijas Televīzija (LTV), Latvijas neatkarīgā televīzija (LNT) un TV3 Latvia. Pirms gada debates izraisīja fakts, ka spēļu pārraides tiesības ieguva LTV 7. kanāls, kas samaksāja vienu miljonu eiro (apmēram 700 000 latu). Naudu LTV ieguva no reklāmas ieņēmumiem. Jau kopš februāra LTV vadība uztur sarunas ar "Dinamo Rīga", taču solītā atbilde par licences iegūšanas tiesībām kavējas.

"Pašreiz gaidām atbildi no kluba. Sarunas ir par līdzvērtīgām attiecībām un nosacījumiem. Meklējam tāda veida sadarbību, kā tas bija pagājušajā sezonā," Neatkarīgajai stāsta LTV ģenerāldirektors Edgars Kots un atklāj, ka LTV reklāmas daļa atrada sponsorus un reklāmdevējus KHL spēļu nodrošināšanai, un nešaubās, ka to izdarīs arī nākamajā sezonā, kura ar pārbaudes spēlēm sāksies jau augustā.

"Vienmēr jāmeklē kādi varianti, lai būtu abpusēji apmierināti. Kad abas puses ir atradušas kompromisu, tad arī ir līgums," komentē E. Kots un neslēpj, ka LTV ir piedāvājusi samazināt cenu, taču "sarunas ir dažādas. Tiek meklēti varianti par procentu dalījumu. Neko lielāku mēs nevaram solīt un atļauties," ļaujot noprast, ka miljons eiro ir augstākā summa, ko LTV var maksāt.

"Dinamo Rīga" preses sekretārs Jānis Stepītis atklāj, ka TV translāciju tiesību ieguvēja noskaidrošana notiek intensīvi, taču plašākus komentārus viņš atturas sniegt. "Tas nav vienkārši, jo līgums ir trīspusējs – starp KHL, TV, Dinamo Rīga. KHL apzinās, ka ir vajadzīgs partneris, kas nodrošinās tehniski signālu no Rīgas un piegādās skatītājiem," uzsver J. Stepītis.

"Dinamo Rīga" preses pārstāvis ļauj noprast, ka lēmums, kura TV nākamajā sezonā nodrošinās KHL spēļu translācijas, visticamāk, būs jūnija sākumā.

Izmantotie resursi:
Jaunākās ziņas, komentāri, pētījumi, foto,...

Gribētu, lai "Dinamo" spēles rādītu

  • 803

  • 112

  • 56


  +3 [+] [-]

, 2011-05-24 10:45, pirms 13 gadiem
Sabiedriskā televizija būtu labākais variants...TV3 tikai iedzīvojās uz azartatkarīgiem un penčiem, vēmiens nāca, ka tā prognozes spēle gāja, un tā smukā blondine visu putroja....LNT vispār riebjas (moška Mārīti vēl par hokeja komentātoru ielikt) un reklāmas redzēsim vairak nekā hokeju..

  -1 [+] [-]

, 2011-05-24 10:49, pirms 13 gadiem
mrPO rakstīja: LTV7 ir vislabākais variants

LNT vispār var stāvēt klusu ar sportu

TV3 vienkārši fiziski neredzēs visa Latvija
Kur redz LTV7, redz arī TV3 - virszemes TV visur vienāda. jeb Tu vēl analogajā skaties?

     [+] [-]

, 2011-05-24 10:50, pirms 13 gadiem
Agris 77 rakstīja: Neesmu pārliecināts un esmu kategoriski pret ka RD spēles varētu rādīt kāds viasata kanāls.
Šajā portālā ir bijušas vairākas asas diskusijas par viasatu, takā viņi šeit reklamējas katru reizi kad esmu tā kārtīgi nodevis viņu virzienā, gaidu kad mani nobanos. Baigi bieza āda viņiem. Vispār ko nu es, jebkurš googlē var ievadīt viasats sūdzības. viasats PTAC un paši visu izlasīt.
Iedomājies, kas darīsies tajā viasats PTAC, ja viasats tiešām dabūs tiesības un rādīs RD spēles pa VSB (tiešajā) un TV3 (naktī)....

  -2 [+] [-]

, 2011-05-24 10:53, pirms 13 gadiem
Peleeciits rakstīja: Nez...nez... Runa nav par vienu sponsoru, bet gan par vairaakiem- "atrada sponsorus un reklāmdevējus" Un mums ir pietiekoshi daudz kompaaniju, kas var kopaa sho ljimonu nolikt. Bet tas, ka pa vidu kaa parasti ir starpnieki, ir vairaak kaa skaidrs....
nu, nu - tad nosauc kaut vienu sponsoru, kurš kaut 10% (100.000 EUR) ielika šajā pasākumā?

  -1 [+] [-]

, 2011-05-24 10:53, pirms 13 gadiem
kasitis13 rakstīja: Ja LTV7 nodrosinas kautciks normalu kvalitati spelem, tad lai translee, bet ja bus ka pagajsogad, kad kavalitate ir maigi izsakoties briesmiga, tad labak lai transle tv3
Tu gadījumā neskatījies spēles internetā ar sliktu kvalitāti?? pa TV viss bija kā jau pa TV
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-05-24 11:01, pirms 13 gadiem
Mao Dzedun rakstīja: Mārtiņa Beķereja!
un kā Tu domā, cik liels bija Beķerejas ieguldījums? vai viņi nosedza kaut 5% no šīm izmaksām?

  +3 [+] [-]

, 2011-05-24 11:06, pirms 13 gadiem
Abrags rakstīja: nu, nu - tad nosauc kaut vienu sponsoru, kurš kaut 10% (100.000 EUR) ielika šajā pasākumā?
Nu tu taksh ar nevari nosaukt visiem pasaakumiem sponsorus, ja neesi tajaa pasaakumaa iedziljinaajies...
Kaa tu domaa...LTV speetu taa norakstiit 1 ljimonu , ja kopeejais budzhets ir 11 ljimoni???

     [+] [-]

, 2011-05-24 11:10, pirms 13 gadiem
Žēl,ka šitā aptauja netiks ņemta vērā slēdzot līgumu par translēšanu.
Prioritāte laikam tomēr ir nauda un tās LTV protams nav tik daudz kā TV 3.

  +2 [+] [-]

, 2011-05-24 11:10, pirms 13 gadiem
als rakstīja: Iedomājies, kas darīsies tajā viasats PTAC, ja viasats tiešām dabūs tiesības un rādīs RD spēles pa VSB (tiešajā) un TV3 (naktī)....
Apmēram pirms desmit gadiem kad TV3 ieguva tiesības rādīt PČ hokejā, jau bija tracis. Tajā laikā TV3 tiešām nebija pieejams lielā daļā LV teritorijas, toreiz cilvēki sāka zvanīt uz TV3, bļaut visās malās un viņi piekāpās, paralēli hokeju rādija arī LTV7.

Šobrīd LTC interaktīvajā VSB+Golfa kanāli maksā 3,90Ls. Skaidrs ka tas golfs piekabināts joka pēc. Par vienu kanālu jāmaksā vairāk par trīs latiem, nu tas ir psc, pat viens HD kanāls nevienā pakā nemaksā vairāk par diviem latiem.
Nezinu līguma noteikumus, bet iespējams ka viasats arī agrāk varēja rādīt hokeju tv3 nevis VSB. Nu nedod dievs ka viņi dabūs ekskluzīvas tiesības, tas skatītājiem var būt nāvējoši.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-05-24 11:21, pirms 13 gadiem
LTV 7 vai LNT... Internetā bezmaksas var skatīties
Bet ne jau televīzija ir svarīga, bet spēļu komentētāji... Dēļ komentētājiem var arī pāriet uz Rosija2 vai KHL TV...

     [+] [-]

, 2011-05-24 11:24, pirms 13 gadiem
AIR rakstīja: Kur redz LTV7, redz arī TV3 - virszemes TV visur vienāda. jeb Tu vēl analogajā skaties?
Galīgi garām. Ja cilvēkam nav ne interaktīvā televīzija, ne virzemes TV...
Vārdu sakot, televīzju cilveķs nelieto, viņam tāda nav...
Netā bez maksas var skatīties LTV 7
kā arī apollo iTV var redzēt bez maksas arī LNT (ja lieto lattelekom internetu)... Tā kā ir starpība vai TV3, vai LTV7

  -2 [+] [-]

, 2011-05-24 11:27, pirms 13 gadiem
nelda rakstīja: Nevajag riskēt sadusmot tautu.JO JA ATDOSIET TIESĪBAS TV3 (kas ir tas pats kas Viasū,,s) TAD HOKEJU MĒS VAIRS GANDRĪZ NEREDZĒSIM.Tautai ir savs (gandrīz sporta)kanāls-LTV7.
Sadusmot tautu Ko tad tauta tādu darīs, ja TV3 iegūs tiesības uz Dinamo? Ies ielās ar ieročiem, vai?

     [+] [-]

, 2011-05-24 11:27, pirms 13 gadiem
AIR rakstīja: Kur redz LTV7, redz arī TV3 - virszemes TV visur vienāda. jeb Tu vēl analogajā skaties?
analogo atslēdza pirms gada.

  -3 [+] [-]

, 2011-05-24 11:30, pirms 13 gadiem
Man vienalga, kas rāda, ka tikai Kreipis nekomentē (hokejam viņš pa lēnu), un speciālistu studijā nav Ernšteins ar Bisenieku

     [+] [-]

, 2011-05-24 11:31, pirms 13 gadiem
Lai cik grūti, es jau protams Baltic sport abonēšu, ja tur rādīs Dinamo spēles. Bet labāk protams un ērtāk būtu LTV7. Vēl tak ir Lattelecom Sportacentrs Tv, ja šo kanālu piedāv'tu visiem operatoriem, tad arī šie varētu pretendēt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-05-24 11:46, pirms 13 gadiem
Agris 77 rakstīja: . Nu nedod dievs ka viņi dabūs ekskluzīvas tiesības, tas skatītājiem var būt nāvējoši.
Domāju ne tikai skatītājiem, bet arī RD projektam kā sugai tas nenāks labumā, jo gribi vai nē, bet skatītāju auditorija šiem saruks, ja tiesām tiesības dabūs TV3 (viasats) un izdomās taisīt tur līdzīgus piroriņus kā ar F1.... vienīgais, ja nu RD tiešām nav stulbi un iestrādā līgumā kādu punktu, ka jārāda ir pa kanālu TV3 tiešraidēs, tad vismaz tā auditorija krasi nesamazinātos, jo vismaz pagaidām TV3 Lattelekoma virszemes TV ir redzams pa freju, bet liekas tas arī ir tikai pagaidām.....

  -4 [+] [-]

, 2011-05-24 11:47, pirms 13 gadiem
LTV 7 būtu piemērotākais, bet lūdzu aizvāciet to kreipāna smirdīgo muti un balsi no hokeja komentēšanas, vēmiens nāk konkrēti!
Tas muļķis tak nekad neredz kas padevis piespēli, kas iemetis, kas met pa vārtiem....vnm visu putro kā kaut kāds cirvis!

Tikai zina kā vāvuļot pa to, ka 7tajos gados maļceva senča kaimiņš ar savu bijušo sievasmāti gājuši uz hokeju maskavā ar dabūtiem abonamentiem no čekas aģenta rīgā.....tak vemt gribās!

  +1 [+] [-]

, 2011-05-24 11:48, pirms 13 gadiem
Raitcha rakstīja: Galīgi garām. Ja cilvēkam nav ne interaktīvā televīzija, ne virzemes TV...
Vārdu sakot, televīzju cilveķs nelieto, viņam tāda nav...
Netā bez maksas var skatīties LTV 7
kā arī apollo iTV var redzēt bez maksas arī LNT (ja lieto lattelekom internetu)... Tā kā ir starpība vai TV3, vai LTV7
Vairumā gadījumu, ja cilvēkam nav ne interaktīvā, ne virszemes, ne SAT TV, viņam nav arī interneta un viņam ir dziļi po...ig, pa kuru kanālu rāda Dinamo spēles. Vismaz laukos tiešam tā ir - ja nav vismaz kāda TV, tad ir vēl mazāka iespēja, ka būs internets.

     [+] [-]

, 2011-05-24 11:51, pirms 13 gadiem
NEE NEE NEE - Tikai ne pajolioskais tv3

     [+] [-]

, 2011-05-24 11:51, pirms 13 gadiem
jekijs rakstīja: lol, sportacentrs.tv iedomājies driķis ar savu vienīgo kameru, kurai izšķirtspēja kā pulkstenim, pārraida RD spēlēs pluss vēl kaut kāds prūsis komentē lol, lol, lol
nu principā tā kvalitāte daudz neatpaliktu no tās, kāda pašlaik ir khl...tās ir vnk briesmas...viņi tak filmē es nezinu no kādas atveres...šaumas!
kvalitāte briesmīga un operatori nekad nevar izsekot ripu....es nesaprotu.....viņi par operatoriem ir paņēmuši k/kādus avotu ielas bomžus....kā tas var būt? 2. spēcīgākā līga pasaulē, bet rādu hokeju ar sūda kvalitāti.....mans telefons labāku kvalitāti var dabūt, filmējot!
krieviem taču ir naudas vairāk kā saprašanas....kas viņi nevar tā filmēt un tādu kvalitāti dabūt kā rāda nhl un pasaules čempi, kad ir perfekta kvalitāte, labi seko pakaļ ripai operatori un atkārtojumos viss ir redzams,.....viss ir redzams, nevis tā kā khl....kur nekas nav redzams atkārtojumos.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-05-24 12:16, pirms 13 gadiem
kuri komentētāji tad neputrojas?
Es paskatījos TV3/Viasat, kad tie reiz paralēli rādīja Dinamo spēli. Puikiņš kaut klo aizsmacis brēc, ka tas piespēlē tam, tas, nē, piedodiet, viens cits piespēlē, meeet!!! Nē, nemet, piespēlē tam, nē... nē, tam tur...

Atradušies speci.

KHL, btw, arī putrojas. Daži, var manīt, ir, gatavojušies - viens tur pat samērā seko līdzi Dinamo - citi vienk bliež aurodami. Un tāpat pārskatās, kļūdās.

     [+] [-]

, 2011-05-24 12:16, pirms 13 gadiem
Tas būs nāvējoši pašam RD ar laiku.
Ja nebūs iespējas skatīties pa LTV vai LNT tad arī līdzjutēju nebūs vairs tik daudz.
Lielai daļai līdzjutēju ir tikai tas LTV 7 un LNT un pat interneta nav.

  -1 [+] [-]

, 2011-05-24 12:17, pirms 13 gadiem
Peleeciits rakstīja: Nu tu taksh ar nevari nosaukt visiem pasaakumiem sponsorus, ja neesi tajaa pasaakumaa iedziljinaajies...
Kaa tu domaa...LTV speetu taa norakstiit 1 ljimonu , ja kopeejais budzhets ir 11 ljimoni???
Neesi lasījis par to LTV fiktīvo darījumu par hokeja spēļu translācijām? palasi presi - sapratīsi par ko ir runa...

P.S. ja pasākumam ir sponsors, kurš tajā ieliek kaut 100.000, tad par to zinās visa Latvija! Jau sponsors kaut ko dod, tad viņš gribēs arī kaut ko pretī - šinī gadījumā tā būs atpazīstamība!!!

     [+] [-]

, 2011-05-24 12:17, pirms 13 gadiem
Abrags rakstīja: ir viena lieta - LTV nemāk pelnīt naudu. Tā kā RD spēles LTV7 tiktu finansētas no valsts budžeta, tad es esmu viennozīmīgi pret.
Kāds ir risinājums? LNT vai TV3? Un pamatojumu!

Ak jā. Nerādīt vispār, izformēt vispār!

     [+] [-]

, 2011-05-24 12:20, pirms 13 gadiem
Stīvens Sigals rakstīja: LTV 7 būtu piemērotākais, bet lūdzu aizvāciet to kreipāna smirdīgo muti un balsi no hokeja komentēšanas, vēmiens nāk konkrēti!
Tas muļķis tak nekad neredz kas padevis piespēli, kas iemetis, kas met pa vārtiem....vnm visu putro kā kaut kāds cirvis!

Tikai zina kā vāvuļot pa to, ka 7tajos gados maļceva senča kaimiņš ar savu bijušo sievasmāti gājuši uz hokeju maskavā ar dabūtiem abonamentiem no čekas aģenta rīgā.....tak vemt gribās!
jā, LTV7 komentētājus gan taka vajadzētu pamainīt. Ābols ir labākais komentētājs (varētu no soliņa komentēt). viņš saprot no hokeja, labi komentē. ar Zaharovu (laika tā viņam bija) labi sanāca.

     [+] [-]

, 2011-05-24 12:21, pirms 13 gadiem
jekijs rakstīja: ir vēl viena lieta - budžets LTV ir tāds kāds ir neatkarīgi no tā ko viņi pārraida. Ja tu esi pret RD spēļu pārraidēm, ko tad tu gribi, lai rāda? Vietējo amatieru čempi, kuru 10 cilvēki skatīsies?
tur jau tā lieta, ka ir LTV budžets! par to jau ir tas stāsts! LTV 7 translē savu programmu ~16 stundas diennaktī = gadā ~5840 stundas, savukārt, RD spēļu tiešās translācijas aizņem tikai ~3% no raidlaika, taču izmaksā +/- 50% no LTV7 programmu budžeta!

  +2 [+] [-]

, 2011-05-24 12:22, pirms 13 gadiem
Zaharovs ir tas, kura kroņa teiciens ir "... un ripa vārtos!" (ja Dinamo) vai "... ripa... vārtos... " (ja iesit dinamiešiem)?

Jeb Stepītis?

  -3 [+] [-]

, 2011-05-24 12:22, pirms 13 gadiem
120 kg varcargs rakstīja: Kāds ir risinājums? LNT vai TV3? Un pamatojumu!

Ak jā. Nerādīt vispār, izformēt vispār!
Jādod tam, kas to var atpelnīt - šinī gadījumā ir tikai 2 alternatīvas: LNT vai TV3.