Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:844, Did:0, useCase: 3

Šuplers nepiekrīt Znarokam

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

Šuplers nepiekrīt Znarokam
Juliuss Šuplers
Foto: www.hcsalavat.ru

Šodien Kontinentālās hokeja līgas (KHL) play-off 1. kārtas otrajā spēlē Rīgas "Dinamo" Maskavā ar 4:8 zaudēja vietējam "Dynamo". Pēcspēles preses konferencē abi treneri atkal nebija vienisprātis - šoreiz Oļegs Znaroks paziņoja, ka rīdzinieki 3. periodā nosēžas, kam nepiekrita mūsējo treneris Jūliuss Šuplers.

"Dynamo" treneris Oļegs Znaroks: "Visus apsveicu ar uzvaru! Ar ko sabarojām uzbrucējus? Tikai ar auzu putru. Kāpēc paļāvāmies uz šturmu un atklātu spēli? Jau iepriekšējā mačā pamanījām, ka rīdzinieki 3. periodā nosēžas. Spēciņu mums ir vairāk. Tāpēc arī nolēmām no paša mača sākuma spiest. Vai traucēja pauzes sakarā ar ledus labošanu? Jā, protams, tas traucē. Komanda spiež un pēkšņi, bāc, pauze. Pretinieks paspēj atgūties. Tas ļoti traucē. Kur mums jāpieliek? Tikai psiholoģijā."

"Dinamo" treneris Juliuss Šuplers: "Ne pārāk labi sākām spēli, ielaidām divas ripas, bet īpaši sāpīgi par trešajiem ielaistajiem vārtiem - pirms pašas sirēnas. Savukārt par izšķirošo epizodi kļuva tā, kurā noņēmām vārtsargu pret sesto laukuma spēlētāju un neveiksmīgi nospēlējām sešatā pret pieciem. Viss ir priekšā! Un, starp citu, par to, ka esam nosēdušies, nepiekrītu! Ir problēmas psiholoģiskajā ziņā, bet ar fizisko formu nekādu problēmu nav!"

Atgādinām, ka pēc 1. spēles nesakrita abu treneru viedokļi par mača iznākumu - Znaroks uzskatīja, ka uzvarētāju likteni izšķīra veiksme, kamēr Šuplers uzsvēra, ka rīdzinieki uzvarējuši pelnīti, jo izveidoja vairāk momentu.

Izmantotie resursi:
Советский спорт

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-25 10:41, pirms 14 gadiem
Yuri rakstīja: Jo te viņš dabūs pretim. Toreiz zviedri bija tādi apbrīnojami nīkulīgi, bet mūsējie kā zvēri. Austrieši bija šokā ! Sezonā gan tiešām pietrūkst asākas spēles, bet Karsums viens nevar tā spēlēt, kamēr citi slidinās!
Es runāju par elementāriem spēka paņēmieniem. Nevis kaušanos. Atskaitot Laviņu, dažreiz Ješku, pārējie vienkārši slidinās un vajadzības gadījumā vienkārši pabloķē pretinieku.

  -1 [+] [-]

, 2011-02-25 10:45, pirms 14 gadiem
Podziņš tā spēlē spēka spēli, ka pat pretinieku nevajag, lai noslēgtu spēka paņēmienu! Borti dreb vien!

  -1 [+] [-]

, 2011-02-25 10:47, pirms 14 gadiem
M rakstīja: Podziņš tā spēlē spēka spēli, ka pat pretinieku nevajag, lai noslēgtu spēka paņēmienu! Borti dreb vien!
Sorry! Īsti nesapratu tavu domu gājienu

  +2 [+] [-]

, 2011-02-25 10:55, pirms 14 gadiem
melikesport rakstīja: Piekritu tikai tam ka muus shtaukaa.ikai Karsums ar Galvinu pretii spurojaas.
Laikam citu spēli esi skatījies!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-25 11:46, pirms 14 gadiem
Nu man šķiet ka Oļegs pareizi saka, trešā perioda beigas Maskavieši bija daudz svaigāki.

     [+] [-]

, 2011-02-25 11:46, pirms 14 gadiem
piekritu znarokam, to vareja loti labi redzet, ka nav fiziska mums, un to vinsh pieradis velreiz, diemzel.. kautvai 7taja spele. Ja Suplers nav macijies no kludam un nemaces savus speletejus ta teikt uzvilkt uz katru speli, tad atri vien si serija beigsies.

  -1 [+] [-]

, 2011-02-25 11:55, pirms 14 gadiem
Pie rezultāta 4:5, kad mūsējiem bija jāšturmē Maskavas aisardzība, mēs pat zonā normāli vairs neiegājam kur nu umetam pa vārtiem. Ja godīfi, tiešam likās ka mūsējiem vairs nav spēka.

  +1 [+] [-]

, 2011-02-25 12:00, pirms 14 gadiem
T R A K A I S rakstīja: Besī ārā Oļega Z. lielīšanās un blatošana !!!!!!!!! Kad ,uzvarēsi sēriju tad i varēsi lielīties !!!!!!
vienīgi žēl Oļega, jo tas nenotiks

     [+] [-]

, 2011-02-25 12:12, pirms 14 gadiem
Znaroks atkal ar degunu mākoņus stumda, uzvilksim tad raudās!

  -1 [+] [-]

, 2011-02-25 13:27, pirms 14 gadiem
Šoreiz gan vairāk jāpiekrīt Znarokam - jau pirmajā spēlē bija redzams, ka 3. periodā mūsējie klupa, krita, uz ledus neturējās, par kaut kādu ātrumu pat nerunājot... Labi, ka paveicās pagarinājuma sākumā iemest, jo ja tas nenotiktu, mūsējos atkal smērētu pa bortiem, nogurdinātu ar presingu un šaubos, ka būtu bijusi uzvara...

Vispār izskatās pilnīgi otrādi - ar psiholoģisko mūsējiem viss ir kārtībā, bet ar fizisko manāmi atpaliekam no maskaviešiem. Tāpēc uzdevums ir samest daudz ripu pirmajos periodos un pārējā laikā noturēties.

  +1 [+] [-]

, 2011-02-25 13:31, pirms 14 gadiem
[quote hypocrisy]
Jā, mūsējie varbūt arī nebija 100% nokoncentrējušies, bet ar visu to tīri jēdzīgs būtu skats, tikai ielaida tos 3. vārtus (nolaidīgi, it sevišķi, ja to dara kapteinis, precīzāk nedara, kas jādara), kas nosvēra speli par labu MD.

Kāds vēl tev kapteinis ???!!! Cibuļskis savējo nenosedza!

     [+] [-]

, 2011-02-25 13:32, pirms 14 gadiem
Šuplers ir goda vīrs,bet Znaroks ir Maskavas rupors.

     [+] [-]

, 2011-02-25 13:53, pirms 14 gadiem
Un ja jau mes tik svaki izskatamies 3aja perioda bet spejam uzvaret, tad kas butu ja mes speletu visu speli ar pilnu atdevi, tad MD nebutu izredzu.
un nejau fiziskaja visa lieta, vairak jau tiesi psihalogija un katra speletaja galva

     [+] [-]

, 2011-02-25 13:59, pirms 14 gadiem
Mēs trešajā periodā iemetām golu un panācām 1 vārtu starpību, kas vainas? Spēli šoreiz iegāza vārtsargi, Saimona golu Holts nedrīkstēja laist iekšā. Bet ko jūs gribat, abus mačus Maskavā uzvarēt? 2:0 jau būtu par 80% uzvarēta sērija. 1-1 un servē tagad Dinamo. Pirmajā spēlē būs svaigāki, otro var vilkt uz emocionālo un pēc tam jau spēles ik pēc dienas

     [+] [-]

, 2011-02-25 15:15, pirms 14 gadiem
Kāda starpība - PIEKRĪT vai NEPIEKRĪT? Galvenais ir uzvarēt spēli un pārējais viss tikai tāda pīļu čurāšana priekš žurkanālistiem.