Lipmans aicina valsts uzņēmumus finansiāli atbalstīt Rīgas "Dinamo"

Sermulītis rakstīja: nivīnam. Finansiālo atdeve beutu, ja kluba spālātojim beutu mozōkis olgys. 75 000 eiro sezonā ir par daudz taidam Džeriņam. 7.5 k eiro beutu josamazina uz 1-1.5k eiro. Daudzi RD spālātoji ir pormoksoti. Ja jī tik kruti jym nabeutu problēmis atrost dorbu citur. KHL vaidzātu pīvārt acs uz meusu spālātoju olgom. Un finansis beutu joiztaisa porskotomokys. Nauda par transferim, drafta pikim kautkam sasleid kabatos bet ni RD budžetā. Nivins jau gaiši napasoka , cik RD nupelnejs pagojšsezon ar biļešu pordūšonu.

Ogļracis Feodosijs rakstīja: Ja to dara privātuzņēmēji- droši, vienalga kur naudu iegulda, bet ne jau Valsts uzņēmumi finansēs privātklubu, kurš pat nepiedalās Latvijas čempionātā, kā to dara leiši ar to pašu Žalgiri, kurš ir tautas komanda ar milzu, nepārtrauktām tradīcijām.
Nav nekādas loģikas, kapēc lai šajos ekonomiski grūtajos laikos valsts uzņēmumi ko tādu darītu...

NAMEJS 9999 rakstīja: Par Prizmas izredzēm uzvarēt KK bez komentāriem.
Bet attiecībā uz to naudu ko Lipmans grib piemeklēt priekš RD, tad jāsaka/jāraksta, ka ar to LČ organizēšanā varētu izdarīt ļoti lielas lietas.

Zigfrīds_V6 rakstīja: tas bija agrāk,tagad viss iet uz leju ! agrāk arī es pa LTV7 skatījos,kā Ventspils ar ASK sitās,un kā Rīga 2000 močijās ar Ogri

aksels82inbox.lv rakstīja: OK.
Bet es nesaprotu vienu - kāpēc visi tik drausmīgi uzsver to valsts naudu? Ko visi tā pēkšņi satraucas? Kad valsts glāba Parexu bezjēgā, un kad iegūlda Air Baltica, tad neviens neko neraudāja, bet kad grib Dinamo dažus miljonus atmest, tad visi pēkšņi sāk satraukties.
Varbūt aizgāju ne tur, bet ceru, ka saprati.

coffijs rakstīja: Komanda simpātiska un lai gan esmu vidzemnieks ,bet šajā sezonā būšu par Liepāju ,tāpat kā futbolā,godīgi sakot pašreizējās abas Liepājas komandas man patīk labāk ,kā iepriekšējās leģionāru komandas,protams hokejā arī beidzamajās divās sezonās BAČ liepājniekiem pārsvarā spēlēja daudzi savējie un arī tas modelis bija labs.

Zigfrīds_V6 rakstīja: loģiskā domāšana nav tava stiprākā puse,viss ir acīmredzams ! RD ir izklaides projekts,a valstij izklaides projekti nav jāsponsorē,tauta to nesapratīs

Agris 77 rakstīja: Lai nu kam, bet Tev vajadzētu paklusēt, savādāk tas patriotisms tāds pašķidri glums izskatās un diskreditē patriota vārdu.
VEFs saņem naudu no LVM, atkatu naudu par valsts pasūtijumiem, Tu raksti, lai katrs grozās kā māk, kas citiem liedz. Kad paņem pie pakaļas sponsorus, visādi mēģini viņus attaisno un nevajag melot, visi zin ka dzelsceķļš sponsorē RD.

P.S.
Lai nebūtu pārmetumi manā virzienā, es netbalstu naudas došanu no Latvenergo, viņiem ir prātīgākas lietas kur ieguldīt, kaut vai vadus kas laukos iet pa gaisu, lai nomaina uz kabeļiem.

Volx rakstīja: Kādas? organizešanai vajag organizatorus, nevis naudu.

aksels82inbox.lv rakstīja: Un ja Dinamo sāktu sponsorēt LV uzņēmumi, tad te lielai daļai mute būtu ciet, jo vairs nevarētu apgalvot, ka Dinamo ir krievu klubs.
Dinamo būtu tas pats, kas VEF.

Problem? rakstīja: gribētu zināt kurš uzņēmums Latvijā ir gatavs 10+ miljonus izmest?

resnais putns rakstīja: Tu laikam neredzi atšķirību starp privātiem un valsts uzņēmumiem.

P.s Vienu sezonu VEF un Bk ventspils saņēma 400 tk no LVM. Tas arī viss. Tikmēr dinamo ik sezonu no LDZ pusmiljonu.

aksels82inbox.lv rakstīja: OK.
Bet es nesaprotu vienu - kāpēc visi tik drausmīgi uzsver to valsts naudu? Ko visi tā pēkšņi satraucas? Kad valsts glāba Parexu bezjēgā, un kad iegūlda Air Baltica, tad neviens neko neraudāja, bet kad grib Dinamo dažus miljonus atmest, tad visi pēkšņi sāk satraukties.
Varbūt aizgāju ne tur, bet ceru, ka saprati.

coffijs rakstīja: Pie tam abi basketbola klubi piedalās LBL un pārstāv Latviju Eirokausos,atšķirībā no Dinamo.

Ogļracis Feodosijs rakstīja: varbūt atšķirība ir tajā, ka Airbaltic skaitās nacionālā lidkompānīja? Un Parex iekšā stāvēja ļoti liela Valsts un pašvaldību naudas, algas utt, tur vel itkā varēja saprast, bet kas ir RD priekš LV?
Lielos vilcienos- nekas. Sporta klubs, kura eksistence būtiski nemaina Valsts stabilitāti, ekonomisko stabilitāti vai neiespaido tūktošiem cilvēku dzīves, ja neskaita, fanus protams . Stipri nekorekti ir salīdzināt šos gadījumus, manuprāt,

NAMEJS 9999 rakstīja: Nepiekritīšu, jo daudziem šo vēlmi kaut ko organizēt atsit hroniskais naudas trūkums. Tādi mēs esam.

Zigfrīds_V6 rakstīja: nu 70k ir normāla summa hokejistam,jopt ! viņi tak savu veselību tur beidz

Sermulītis rakstīja: baigi beidz veseleibu. 2 h sausi treniņi un 1.5 h ladus treniņi. Dīnā strodoj 4 h, 5 dīnis nedeļi. Nav jī porstrodovušīs. AHL spālātoji sajam 50 k dolāru ,kas ir 2x mozok kai KHL minimolā olga.

Volx rakstīja: Tagad? Tas bija agrak, kad mākslīgi tika stutetas paris komandas un nebija konkurences. Tad nevienam nebija interese kaut ko sponsoret un veidot, jo klubs X vienmēr būs priekša , jo viņu stutēs ar kreiso naudu no ministrijam, politiķiem. Tagad jebkurs uzņemums,pašvaldība var izveidot un stutet savu klubu,piramīdu un ar darbu plūkt auglus(panakumus). Vai tad tas nav redzams Prizmas piemērā? Prizmai nekādu naudu nevajadzeja un RīgasDome viņus neatbalsta. Tas ir privats klubs, labs piemērs RīgasDinamo.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nepiekritīšu, jo daudziem šo vēlmi kaut ko organizēt atsit hroniskais naudas trūkums. Tādi mēs esam.

Bofurs rakstīja: LOL

Valsts nauda bija minimāli, aptuveni 40 miljoni pēc Lato Lapsas raksta.
Bet Parex bija jāglābj jo lielie mafiozi(Pārsvarā no Krievijas) negribēja zaudēt savu naudu, visticamāk tika draudēts atbildīgajiem politiķiem utt

valsts nauda tolaik glabājās un arī tagad - Valsts Kasē, daļa arī Hipotēkas Zemes bankā.

Zigfrīds_V6 rakstīja: no traumām neviens nav pasargāts! ja jau 70k ir daudz,ko tad teikt par Raduloviem un Kovalčukiem kas saņem gandrīz RD budžetu

NAMEJS 9999 rakstīja: Prizmas piemērs ir tieši tāds pats, kā vairums citu mūsu klubi, kas pamatā turas uz vienu naudas devēju.

Sermulītis rakstīja: Lai tod meusejī sasnīdz tū pošu kū Kovi un Radulovs hokejā un tod varies runot par atbilstūšu atolgujumu.

pica9 rakstīja: sis ir tikai kartejais apliecinajums ka tas rigas dinamo nav nekads krievu putina projekts, tas bija krievu miljonaru izklaide un spelmantina. krieviem tas rd nakuj nav vajadzigs, isteniba latvaniem tas ir vajadzigs ja reiz ta raujas. labakais ir tas ka pipmanis nekad muza nebija ko tadu ierosinajis darit savas noplukusas ligas laba, lai attistitu, bet censas prieks rd dabut tos miljonus. pipmans saprot ja nebus rd tad latvanija iestasies totals hokeja pagrimums un pipmanim beidzot bus jastrada

Ogļracis Feodosijs rakstīja: varbūt atšķirība ir tajā, ka Airbaltic skaitās nacionālā lidkompānīja? Un Parex iekšā stāvēja ļoti liela Valsts un pašvaldību naudas, algas utt, tur vel itkā varēja saprast, bet kas ir RD priekš LV?
Lielos vilcienos- nekas. Sporta klubs, kura eksistence būtiski nemaina Valsts stabilitāti, ekonomisko stabilitāti vai neiespaido tūktošiem cilvēku dzīves, ja neskaita, fanus protams . Stipri nekorekti ir salīdzināt šos gadījumus, manuprāt,

pica9 rakstīja: sis ir tikai kartejais apliecinajums ka tas rigas dinamo nav nekads krievu putina projekts, tas bija krievu miljonaru izklaide un spelmantina. krieviem tas rd nakuj nav vajadzigs, isteniba latvaniem tas ir vajadzigs ja reiz ta raujas. labakais ir tas ka pipmanis nekad muza nebija ko tadu ierosinajis darit savas noplukusas ligas laba, lai attistitu, bet censas prieks rd dabut tos miljonus. pipmans saprot ja nebus rd tad latvanija iestasies totals hokeja pagrimums un pipmanim beidzot bus jastrada