Reklāmas iespējas
Informācija par Sportacentrs.com
RSS plūsmas
Ierosinājumiem vai kļūdu paziņojumiem
© 2008 - 2024, Sportacentrs.com. Pārpublicēšanas gadījumā saite uz Sportacentrs.com obligāta
+37 [+] [-]
+14 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+8 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
lai gan pats kā GK es nekad vārtsargus nevainoju, bet šoreiz holts pārāk agresīvi uzgāja malai virsū. varēja palikt savā vietā, jo spēlētājs bija metienam neērtā pozīcijā. 100% skaidrs, ka dos piespēli. un sotnieks jau centās - nesaspēja uz savējo.
tgd jau sanāk, ka reķis nogūlās, pazaudēja savu cilvēku un visi vaino sotnieku, jo viņš nestrādāja par 2 aizsargiem.
reķis pārāk strauji nogūlās.
3-5 nedrīkst bloķējot izslēgt sevi no spēles - tā arī bija lielākā kļūda.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
/sarcasm off
[+] [-]
2. Meistreīgi arī tika izspēlēts.
3. Kur holtam nūja bija, ka atļāva gar savu deguna priekšu ripiņu slidināt Kozlovam?
[+] [-]
2.Pēc ielaistajiem (5 pret5) esam 7.-9.no beigām - aiz mums tikai netiekošie playoff+Baris.
Tātad par labu vai vismaz vidēju mūsu aizsardzību gluži nevar nosaukt (protams, vissliktākā - tas arī ir pārspīlējums), tā ir vienkārši slikta. Vēl jāņem vērā arī vārtsargu daudzreiz neticami izglābtais, atkal jau norāde uz šķidro aizsardzību.
Tas, vai tieši Astašenko ir īstais, kam ir morālas tiesības nozākāt Dinamo, jau ir cits jautājums.
[+] [-]
Secinājumi - aizsardzība ir caura. Par ko īsti saņem algu ''aizsargu treneris'' Ignatjevs?
[+] [-]