Rautakallio: "Nedrīkst "gulēt" laukuma vidū, nenosedzot savu zonu!"
Pikts par kārtējo zaudējumu bija Rīgas "Dinamo" galvenais treneris, kurš pēc neveiksmes pret Omskas "Avangard" (1:4) mūsējos kritizēja par bezatbildīgu hokeju un jau ierasto momentu šķērdēšanu.
Omskas "Avangard" galvenais treneris Rostislavs Čada: "Pirmajā periodā bijām lēni, neagresīvi, taču spējām izturēt pretinieka spiedienu un pat iemetām. 2. periodā sākām spēlēt aktīvāk, bet pēdējā trešdaļā izmantojām savus momentus, ļoti labi darbojāmies vairākumā un spēles beigās kontrolējām situāciju."
"Rīgas "Dinamo" galvenais treneris Peka Rautakallio: "Mums parasti ir tieši pretēji, kad lēni sākam, taču šoreiz maču sākām tā, kā tas jādara. Izveidojām daudz vārtu gūšanas iespēju, taču jau atkal neguvām vārtus, bet viņiem paveicās. 3. periodā mums bija ļoti slikta disciplīna. Tā spēlēt pret Top komandām nevar atļauties! "Avangard" spēlēja pacietīgi, gaidīja savas iespējas un vinnēja."
""Dinamo" šodien pietrūka komandas spēles. Kāds atdod neprātīgu piespēli, cits "guļ" laukuma vidū, nenosedzot savu zonu. Tā spēlēt nedrīkst! Nākamā spēle būs šī mača seku pārbaudījums. Ticu, ka tiksim ar to galā, taču tam jānotic arī visai komandai," teica somu treneris.
Vaicāts, kāpēc "Dinamo" savās mājās gūst maz vārtu, Rautakallio kārtējo reizi akcentēja meistarības trūkumu: "Manā skatījumā tā ir meistarība. Ko lai es izdaru, ja spēlētājs nevar iemest tukšos vārtos? Kļūstu traks par katru maču, kurā neizmantojam daudz momentu."
+8 [+] [-]
+16 [+] [-]
+12 [+] [-]
+10 [+] [-]
+21 [+] [-]
+11 [+] [-]
+8 [+] [-]
+7 [+] [-]
+5 [+] [-]
Savukaart, otrais gols tiiri uz Krisjaani. Iet ciiniities pretinieka zonaa pa ripu,zaudee un peec tam taas bija tikai sekas, kad izskreeja 1:0!
+4 [+] [-]
Tikai lūdzu nepārprast - uzbrukums bija labs, un bijām pelnījuši vismaz 1. periodā ripas 2 iemest, bet nu nesanāca... Kas tur pie vainas - meistarības trūkums, neveiksme (tostarp tāda kā atrašanās "nepareizajā" vietā vārtu priekšā pēc pretinieku vārtsarga atsistā metiena - vairākas tādas epizodes bija, bet - tur jau ne meistarība, bet īpaša "oža" vajadzīga, lai nojaustu, uz kuru pusi vārtsargs to ripu atsitīs vai kur tā pati atleks...)?
Bet fakts paliek fakts - komanda, kas pastiprināti uzbrūk, pakļauj sevi pretuzbrukumu riskam, kaut gan šodien šajā aspektā mūsējie nudien varēja nospēlēt daudz labāk.
Taču pat Peka atzīst beidzot to, ka pretiniekiem vairākās epizodēs, kad mūsējiem bija jāgūst vārtus, arī paveicās. Neko darīt - bija jau līdzīgs "neiemešanas" cikls, tikai toreiz mums 3 spēlēs bija, ja nemaldos, 0 pt. (no 9), šobrīd 3 pēdējās spēlēs arī tikai pa 1 no spēles gūtiem vārtiem, tomēr 0 vietā ir 5 (no 9), kas tomēr...
Jāgaida iespēja, gan jau arī paveiksies - 1 veiksmīgs rikošets var visu mainīt!
[+] [-]
[+] [-]
Viens ticams potenciālais iemesls ir nepareiza sastāva izvēle, bet tādā gadījumā - kurš tad ir vainīgs, ka šādi spēlētāji (daudz kapātāju, bet neviena ar killera instinktu) savilkti sastāvā? Tāpat vainīgs ir treneru korpuss un menedžeris.
+7 [+] [-]
Spelet ka 2 nr musejiem bez maz dvesele ierakstits, bet ja vislaik tik ta turpinasim, tad PC neko vairak par sisanos par paliksanu A, mums neredzet.
Protams vieglak trenerim ari butu turet so stilinu. Beet ta turpinot katreiz mocisimies ar Daniem, Norvegiem, Poliem, jo vienkarsi nemacesim spelet ka N1 laukuma.
Bet prieks ka panema sadu treneri, kurs pamazam, bet parveido so tendenci.Ja paskatas, tad kludu pamazitem, bet paliek mazak.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
ja aizsargu kļūdas vēl kaut kā var saprast, tad zviedra vicināšanos ar koku pa gaisu saspringtu spēļu galotnēs ir patiešām unikāla parādība.
[+] [-]
Kari Ramo nevainosim. Liigaa ir vismaz 40 vaartsargu, kas muusu masiivos, bet paredzamos uzbrukumus atvairiitu tikpat efektiivi kaa Ramo.
Speele tika zaudeeta briidii, kad Pecinja noleema veelreiz pameegjinaat uzspeeleet kaa pirmajam numuram. Nekas, muuzhu dziivo, muuzhu maacies!
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
Negribu Peku kritizeet, vinjam ir visas tiesiibas meegjinaat speeleet shitaa, bet cirvi ir jaasauc par cirvi, un, ja muuseejie visas speeles shajaa stilaa zaudee, tad zaudeejumi nav ne nelogjiski, ne arii izskaidrojami ar individuaalajaam kljuudaam, bet gan ar to, ka meegjinaaja frontaalo uzbrukumu pret nepareizo pretinieku. Nevis komanda zaudeeja komandai, bet treneris trenerim.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nav žēl ka kāds saņem daudz, bet nu gluži pareizi tas nav ja saņem lielāko algu komandā un reizē ir vājākais koeficients un starp aizsargiem visu sezonu tas ir stabili sliktākais.
Ja būtu iespējams būtu priecīgs ja Ozo būtu spēlējošais treneris-laukumā spēlē būtu minūtes 10 - vairākumā un 2-3 periodā kad pretinieki pagurušāki bet Tu esi svaigāks, galvenais būtu Sanda nopelns aiz apmales, bet tagad...ļoti žēl bet patiešām kad Sandis laukumā nejūtos drošs par saviem vārtiem.
[+] [-]
Un tad redzu kā kāds Namejs kaut ko murgo ka Avangard mūs gar bortiem nomīca-tad jautājums kā mēs varam visu laiku par viņu zonu dzīvot ja pie bortiem pēc dažu domām Avangard pārāks. Galvenais rādītājs ka mums bija daudz bīstami labi momenti-un ja komanda izveido daudz momentus iespiež pretinieku zonā tad ne par kādu labu pretinieka taktiku nevar runāt.
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]