Rīgas "Dinamo" vēlreiz uzvar "Vityaz" un pirmoreiz neielaiž vārtus

Dzoniy rakstīja: 4. maiņā viņi ir stabilas vērtības. Piekrītu. Nekur augstāk es viņus neliktu-pienesums uzbrukumā no viņiem ir tuvu nullei.

FUNS rakstīja: Tev labāk pārbaudes spēlēs patika Jeļisejevs un Kulda. Es sarindošu minētos četrus kā man vioņi patika pārbaudes spēlēs. Stabili vislabāk izskatījās Meija, pēc tam Kulda, Džeriņš, Jeļisejevs. Ar piebildi, ka Džeriņš arvien labāk sāk pildīt provokatora pienākumus, izskatās pēc tādas stabilas 3-4 maiņas vērtības, aizsardzības tipa uzbrucējs, darbība mazākumā uzlabojās. Jeļisejevs neizskatās slikts uzbrukumā, bet aizsardzība, taktiskā domāšana...stipri pieklibo.

teamo rakstīja: Džeriņš starp citu čempionātā šogad bija trešais labākais uzbrucējs. Pat Sprukts atpalika.

teamo rakstīja: Džeriņš starp citu čempionātā šogad bija trešais labākais uzbrucējs. Pat Sprukts atpalika.

Dzoniy rakstīja: 3. rezultatīvākais. Bet skatīties uz viņu kopā ar Daugavu un Dārzu vairākumā bija diezgan traģiski. Aizsardzībā gan savu darbu izdarīja.

teamo rakstīja: Arī RD sastāvā jaunie ir tikai vieni no daudzajiem prospektiem kuriem ir sevi jāapliecina un RD izspējas dod vairāk nekā NHL to deva Karsumam un Daugaviņam. Ābols tos virknējumus vispār mainīja katru spēli un visiem bija iespēja sevi apliecināt.

MachimoI rakstīja: Starp citu, likumsakarīgi, ka šogad gandrīz izkritām uz I divīziju, ja Džeriņš ir 3. labākais uzbrucējs.

Sprukts izskatījās pēc 50 gadus veca spēlētāja.

MachimoI rakstīja: Starp citu, likumsakarīgi, ka šogad gandrīz izkritām uz I divīziju, ja Džeriņš ir 3. labākais uzbrucējs.

Sprukts izskatījās pēc 50 gadus veca spēlētāja.

Dzoniy rakstīja: Pagājušās sezonas otrais labākais snaiperis MHL, pirmais HK Rīga komandas vēsture, kas sasniedza 30 golu robežu ir "viens no daudzajiem" TRTD sistēmā? Oho. Izklausās, ka tā ir īsta talantu kalve, pāris gadi un pat Miķelim un Laurim būs jāuztraucas par vietu sastāvā.

FUNS rakstīja: Meija gan sezonas laikā var nopelnīt vietu 1-2 maiņā. Viņa potenciāls ir augstāks nekā viņš spēlē. Ir jau sevi arī pierādījis gan klubā (PO ar Donabasu) un izlasē PČ.
Jeļisejevs pēc sava spēles stila ir vai nu 1-2 maiņa kādā komandā vai arīo nekas īpašs. Vai tad tu liktu Jeļisejevu, Locānu pirmās divās maiņās un ar viņiem gribētu cīnīties par vietu PO zonā.
Es ļoti augstu vienmēr vērtēju pieredzi, gan spēles ziņā, gan arī pieredzi klubā, līgā, pasaules daļā.

teamo rakstīja: Ābols ir draftēts ja reiz talantīgs?

Dzoniy rakstīja: Meija un 1.-2. maiņas uzbrucējs????? Spēlētājs, kurš nekad nav bijis nekāda punktu mašīna? Oh, my good lord...

Pag, Tu tagad atzīsti, ka Jeļisejevs pec visa ir vai nu 1-2 maiņas spēlētājs, vai nekas īpašs, bet tāpat viņu neliktu pirmajās maiņās, bet gan 4. maiņā? Locānu es neliktu, bet Kuldu vai Jeļisejevu gan(situācijā, ja kāds no vadošajiem izkrīt traumas dēļ). Vēl varbūt Bičevski. Tie uzbrukuma zonā kko rāda vairāk par pārējiem, kas ir vairāk kapļi/enerģijas spēlētāji.

Tad jau Tu augstu vērtētu arī Džonu Skotu, viņa milzīgo pieredzi 260+ spēlēs NHL un liktu priekšā TRTD pirmajās maiņās jebkura vietējā jaunā vietā?

Dzoniy rakstīja: Miķelis arī nav draftēts, un?

teamo rakstīja: Ābols parbaudes spēlēs bija pats labākais no jaunajiem, bet tu redzēji kas no viņa sanaca PČ un kāpēc tu tā esi iesprindzies uz Kuldu un Jelisejevu, tu domā ka viņi ir labāki par Ābolu? Man škiet ka viņiem vēl labi japaug lai izkunkurētu to Džeriņu vai Meiju.

teamo rakstīja: Kad Ābols sasniegs Miķeļa vecumu tad man šķiet ka viņš būs tik pat labs kā Miķelis tagad un viens no Latvijas izlases līderiem. Tev tā nešķiet?

Dzoniy rakstīja: Bet KHL Ābols tak spēlēja, un vai tad slikti spēlēja? Un kapēc Tu tagad kaut kādu PČ piemini, kad runa ir par spēlēšanu KHL. 2 dažādas klases turnīri.

Kā uz to skatās-jā, abiem ir jāaug, tāpat Locānam, bet ne jau tas būtu jādara TRTD 4. maiņā un pēc tam jākonkurē ar Džeru un Meiju par vietu sastāvā, bet vēlams to darīt citur, lai pēc pāris gadiem abi konkurētu uz pirmajām maiņām. Cik var ražot kapļus?

Dzoniy rakstīja: Meija un 1.-2. maiņas uzbrucējs????? Spēlētājs, kurš nekad nav bijis nekāda punktu mašīna? Oh, my good lord...

Pag, Tu tagad atzīsti, ka Jeļisejevs pec visa ir vai nu 1-2 maiņas spēlētājs, vai nekas īpašs, bet tāpat viņu neliktu pirmajās maiņās, bet gan 4. maiņā? Locānu es neliktu, bet Kuldu vai Jeļisejevu gan(situācijā, ja kāds no vadošajiem izkrīt traumas dēļ). Vēl varbūt Bičevski. Tie uzbrukuma zonā kko rāda vairāk par pārējiem, kas ir vairāk kapļi/enerģijas spēlētāji.

Tad jau Tu augstu vērtētu arī Džonu Skotu, viņa milzīgo pieredzi 260+ spēlēs NHL un liktu priekšā TRTD pirmajās maiņās jebkura vietējā jaunā vietā?

teamo rakstīja: Ja tu atceries Lauri un Miķeli tad pirmajās RD sezonās arī viņi abi nespēlēja vadošajās maiņās, tikai tagad viņi tur spēlē. Tagad vēl nav sakusies pat KHL sezonu, bet tu jau Kuldu gribi likt Džerina vietā gan izlasē, gan RD sastvā. Nepavainojies, bet manuprāt tu esi jocīgs.

FUNS rakstīja: Meija pēc sava potenciāla noteikti var spēlēt 1-2 maiņā. Ir bijuši uzplaiksnījumi pie tam ļoti labā līmenī. Diemžēl tas notiek reti. Nevienu sezonu pilnībā viņš nav nospēlējis kopumā ļoti labā līmenī, bet ir bijis uz mēnesi vai diviem formā ,kura atbilst 1-2 maiņai.
Jeļisejevs ir kā Bukarts- vai nu 1-2 maiņa vai nekas īpašs. Neatbalstu Jeļisejeva iespēlēšanu tagad 1-2 maiņā, jo tam viņš nav gatavs, tādēļ nebūtu slikti, ja viņš varētu pavilkt 3 maiņas līmeni un pamazām nobriestu.
Ļoti liela problēma, ka DR nav farmklubs. Pāreja no MHL uz KHL ir ļoti grūta un to uzreiz tā var tikai lieli talanti.

Dzoniy rakstīja: ???????
1. Miķelis un Lauris jau pirmajās sezonās bija starp līderiem. Ja pirmajā sezonā ar Berziņu centrā mazāk, tad otrajā ar Spruktu jau bija stabila 2. maiņa.

2. Neapvainojies, bet izskatās, ka pats esi jocīgs. Es nekur nerunāju par to, ka Kulda, Jeļisejevs vai Locāns ir jāliek kāda vietā un kur nu vēl izlasē(kuru pats Tu sāki pīt iekšā), bet gan ka jaunajiem ir jāspēlē normāls spēlēs laiks visās spēles situācijās. Ja to nevar dabūt TRTD, tad lai brauc kaut kur citur spēlēt. 4. maiņa TRTD nav tā vieta, kur spēlēt jaunam hoejistam, it īpaši dažam labam junioru snaiperim.

Dzoniy rakstīja: Par maz viņu spēlējam esmu redzējis, lai teiktu, ka būs viens no izlases līderiem, bet izskatās pietiekoši cerīgi. Redzēs kā viņam WHL šosezon ies.

Dzoniy rakstīja: Meija pirmajās maiņās var spēlēt Belaros vai LAČ. Ne jau KHL. Viņam nav to uzbrukuma dotību.
Es nesaku, ka tāds Jeļisejevs tagad ir obligāti jāliek 1.-2. maiņā, bet gan, ka viņam nav jāspēlē 4. maiņā. Ja TRTD nevar neko piedāvāt, tad labāk lai brauc projām. Uz komandu, kur tiks pie normāla spēles laika. Tāpat kā Locāns. Kuldam par vēlu-jau līgumu noslēdza.
Femais bija jābūt obligāti. Par to jau sen ir teikuši daudzi.

Dzoniy rakstīja: Meija pirmajās maiņās var spēlēt Belaros vai LAČ. Ne jau KHL. Viņam nav to uzbrukuma dotību.
Es nesaku, ka tāds Jeļisejevs tagad ir obligāti jāliek 1.-2. maiņā, bet gan, ka viņam nav jāspēlē 4. maiņā. Ja TRTD nevar neko piedāvāt, tad labāk lai brauc projām. Uz komandu, kur tiks pie normāla spēles laika. Tāpat kā Locāns. Kuldam par vēlu-jau līgumu noslēdza.
Femais bija jābūt obligāti. Par to jau sen ir teikuši daudzi.

teamo rakstīja: Lauris un Miķelis pirmajā sezonā nebija starp līderiem un nespēlēja vadošajās maiņās. Otrkārt kad viņi sāka spēlēt RD tad viņi bija apmēram Bičevska vecumā un arī statistiku tada pati kā Bičevskim tagad. Kulda ir pavisam zaļš, bet tu jau ierosini viņu likt vadošajās maiņās. Varbūt labāk pagaidīt lai viņš sevi pierāda sezonas laikā. Tu tā nedomā?

MachimoI rakstīja: Jāsaka, ka tu tikko perfekti sevi raksturoji. Pat aiztaupīji man laiku un nav jādomā epiteti, lai tavu stulbuma pakāpi izskaidrotu pārējiem.

Pēc starptautiskā fonētiskā alfabēta patskaņu diagrammas "schütz" ir noapaļots gandrīz augsta mēles pacēluma gandrīz priekšējās rindas patskanis un tas pilnīgi noteikti nav 10% i.

Ja vēlies pēc diagrammas procentuāli skaitliskot tieši "i" un "u" sadalījumu, tad starp 5 horizontālajām un 7 vertikālajām diagrammas pozīcijām skaņai "ü" koordinātas ir [2, 2]. Skaņai "i" koordinātas ir [1, 1]. Skaņai "u" koordinātas ir [1, 5]. Respektīvi, attālums starp "i" un "u" ir 4 vienības, bet starp "ü" un "i" - vien 2 vienības.

Procentuāli "ü" ir 75% "i" pēc mēles attāluma no mutes un 86% no "i" pēc mēles attāluma līdz aukslējām.

Tāpat čehu, serbu, maķedoniešu, albāņu, slovēņu, horvātu un galu galā pašā Minhenes bavāriešu dialektā tiek izmantots tieši "i", tādēļ attiecīgi par unikālu nabu šeit var nosaukt tikai un vienīgi tevi.

Banss rakstīja: Dārziņš 20 gados pieaugušo PČ izlasē sešās spēleš salasīja 5 punktus, Bičevskis vēl tagad ir uz būt vai nebūt robežās. Jeļisejeva spītīga pretstatīšana Vilkoitam ir vispār nonsenss

teamo rakstīja: Talants vai nu ir vai nav un to var pamanīt jau agrā vecumā. Bučņevičs jau 20 gados ir kļuvis par Čerepovecas līderi un arī MHL savu komandu aizveda līdz 4finālam, bet Jeļisejevs spēlēs pret Čeropovecu tikai skatījās un brīnijās kā Bučņevičs spēlēja. Jeļisejevs nav nekāds talants, bet viens no daudzajiem. HK Rīga vispār nekad nav spēlējis neviens īsts talants.

ElektriskaisZutis005 rakstīja: Tādiem nozombētajiem kā Tev tas ir jāatgādina, jo jūs bez Kolchoza un krievu bāzētās komandas Latvijā aka Ģjinamo neko nezināt.

Bam Bam rakstīja: Iespaidīgs palags! Nezinu, cik no tā ir taisnība, cik tavas fantāzijas

https://www.youtube.com/watch?v=Z2v...
https://www.youtube.com/watch?v=Z2v...

Ielieku 2 linkus , kur vācieši izrunā München un Schütz. Tur ir mīkstais u un nav nekāda i. Ja vēl joprojām tu dzirdi i, tad aizej pie ausu ārsta.

MachimoI rakstīja: Ja nezini, tad iemet gūglē atslēgvārdus un izglītojies. Iesaku sākt ar šo: https://lv.wikipedia.org/wiki/Starp...

Ja neesi kaut vai šo izlasījis, tad diez vai vari jēgpilni spriest, kas un kā ir jāizrunā.

Tavas saites nestrādā. Otrkārt, pēdējais teikums rada šaubas, vai tu vispār saproti, ka latviešu valodā nav nekāds mīkstais u. Ja latviski nav vācu valodai atbilstošu skaņu, tad ir jāizvēlas atbilstošākā fonēma no pieejamām. Iepriekšējā komentārā pietiekami detalizēti paskaidroju, kādēļ "i" ir tuvāks vācu oriģinālizrunai par "u".