Rīt vārtos Masaļskis, Cinka un Želubovska izlasē nebūs

jjjanka rakstīja: Cerams,ka Znaroks tomēr beidzot Bērziņa vietā iemeiģinās kādu no šiem 3jiem Širokovu,Džeriņu,Štālu.

zzk rakstīja: Tas jau arī bija sagaidāms. Cinks pirmajās divās pārbaudes spēlēs tā arī netika uz ledus, savukārt Želubovskis bija manāmi vājāks uz pārējo fona.

huy rakstīja: kuš te tak stāsta ka šams bijis monstrs uz Karsuma fona

Easton77 rakstīja: dotajā brīdi izlasē ir 17 uzbrucēji un 10 aizsargi vēl paliek 7 liekie , bet iespejams , ka znaroks njems 13 uzbrucējus līdz uz pč un pieteiks vēlāk par aizsargu šaubos , drīzak 9 tā aizsarga vieta tiks pataupīta kuldam , kurš varētu peivienoties vēlāk! vispar ņemot situāciju ar aizsargiem vajadzētu pietiekt 13+7 , lai spele ar 3 aizsargu pāriem

WILDE rakstīja: Nesaprotu, kāpēc ūsainis visu laiku liek iekšā izlasē Bērziņu, kurš Laura un Mikeļa maiņu krietni velk uz leju. Ja jau viņš ir tik labs aizsardzībā, tad lai pārkvalificējas par aizsargu, jo kā pleimeikers viņš ir nekāds, un vēl tie nevajadzīgie pārkāpumi!
Pečura un Džeriņš pret frančiem bija galvastiesu pārāki par šo Koku!

WILDE rakstīja: Nesaprotu, kāpēc ūsainis visu laiku liek iekšā izlasē Bērziņu, kurš Laura un Mikeļa maiņu krietni velk uz leju. Ja jau viņš ir tik labs aizsardzībā, tad lai pārkvalificējas par aizsargu, jo kā pleimeikers viņš ir nekāds, un vēl tie nevajadzīgie pārkāpumi!
Pečura un Džeriņš pret frančiem bija galvastiesu pārāki par šo Koku!

murziks rakstīja: izrādas ka Baltkrievija rītvakar spēlēs ar pirmo sastāvu, Latvija ar otro...

TaunT rakstīja: Kāda velna pēc jāstāv Masaļskim vārtos ? Vajag tachu pārbaudīt 2. nr

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Vispār jau gribas pateikt ned.irs vecīt Pirms kaut ko apgalvo, papēti statistiku – Bērziņam PČ 2009 - 4 soda minūtes +/- + 3. otrais labākais rādītājs komandā, OS 2010 - 2 soda minūtes. +/- -2, ari viens no labākajiem komandā, kur tu ieraudzīji nevajadzīgos pārkāpumus???? Ar saviem maiņas partneriem saprotas ļoti labi. Un par to Džeriņa un Pečuras acīmredzamo pārākumu arī vari netirst, ja viņi būtu galvastiesu pārāki, tad viņi nespēlētu tur, kur tagad . Pēc tavām domām treneri ir idioti, vienkārši spītības pēc liek to Bērziņu pie Dārziņa un Miķeļa un nekādi negrib atzīt Pečuras un Džeriņa pārākumu. Man gan ir versija, ka vienkārši ne Pečura, ne Džeriņš nav labāki, tapēc arī viņi netiek tajā maiņā...

WILDE rakstīja: Nesaprotu, kāpēc ūsainis visu laiku liek iekšā izlasē Bērziņu, kurš Laura un Mikeļa maiņu krietni velk uz leju. Ja jau viņš ir tik labs aizsardzībā, tad lai pārkvalificējas par aizsargu, jo kā pleimeikers viņš ir nekāds, un vēl tie nevajadzīgie pārkāpumi!
Pečura un Džeriņš pret frančiem bija galvastiesu pārāki par šo Koku!

WILDE rakstīja: 1) Nekļūsti rupjš- vai tad Tu esi Bērziņa čoms vai radinieks ka tā satraucies?!
2)Bērziņa labais koefs nav viņa paša, bet gan Laura un Mikeļa nopelnīts. Un viņa pārkāpumi (kaut gan Tevis pieminētajos turnīros to bija mazāk, citos tas skaits ir bijis lielāks) ir nevis lai glābtu no drošiem goliem, bet situācijās, kad nekas nedraud.
3) Pečura bija viens no labākajiem Kriļjās, kas savukārt ir viena no KAL top komandām. Varbūt vēl teiksi, ka KS un KAL līmenis ir zemāks par DRJ un BAČ?!

TaunT rakstīja: Kāda velna pēc jāstāv Masaļskim vārtos ? Vajag tachu pārbaudīt 2. nr

Abrags rakstīja: Un ko Džeriņš parādīja pret frančiem? neko tādu, lai varētu teikt, ka šamais būtu jāņem Bērziņa vietā.

WILDE rakstīja: Džeriņš tiešām labi nospēlēja pirmajā mačā, un kaut arī otrajā nebija tik manāms, tomēr iemeta golu.
Un ko tad parādīja Bērziņš?! Vai viņš ir Svētā Govs, ka šamā vārds ir kā akmenī iecirsts Laura un Miķeļa maiņā?

TaunT rakstīja: Kāda velna pēc jāstāv Masaļskim vārtos ? Vajag tachu pārbaudīt 2. nr

WILDE rakstīja: 1) Nekļūsti rupjš- vai tad Tu esi Bērziņa čoms vai radinieks ka tā satraucies?!
2)Bērziņa labais koefs nav viņa paša, bet gan Laura un Mikeļa nopelnīts. Un viņa pārkāpumi (kaut gan Tevis pieminētajos turnīros to bija mazāk, citos tas skaits ir bijis lielāks) ir nevis lai glābtu no drošiem goliem, bet situācijās, kad nekas nedraud.
3) Pečura bija viens no labākajiem Kriļjās, kas savukārt ir viena no KAL top komandām. Varbūt vēl teiksi, ka KS un KAL līmenis ir zemāks par DRJ un BAČ?!

Betnessy rakstīja: Otrais Nr. ir jau skaidrs ,bet pirmajam ir vēl jāpierāda vai viņš ir gatavs būt pirmais,jo treniņos viņa atieksme un sniegums nav no labākakajiem!
Raitums savu vietu izlasē ir nodrošinājis un spēlēs vienu no Slovākijas spēlēm,bet kurš īsti stāvēs otro spēli pret baltkrieviem vēl nav izlemts ,jo tas ir atkarīgs - ja Masaļskis nospēlēs vāji ,tad tiks dota iespēja vēlreiz Raitumam (tā jau arī bija sākotnēji izlemts )

WILDE rakstīja: Džeriņš tiešām labi nospēlēja pirmajā mačā, un kaut arī otrajā nebija tik manāms, tomēr iemeta golu.
Un ko tad parādīja Bērziņš?! Vai viņš ir Svētā Govs, ka šamā vārds ir kā akmenī iecirsts Laura un Miķeļa maiņā?

WILDE rakstīja: Kā var būt skaidrs #2, ja Lūsiņš vēl nav pārbaudīts. Protams, Raituma sausais arī uz Mēness ir sausais, bet tomēr ir fakts, ka viņam franči maz darba sagādāja, un liela daļa metienu bija nekādi.