"Liepājas metalurgs" zaudē arī frančiem

henrijsrv rakstīja: "Liepājas Metalurgs" zaudē arī frančiem;
moška tomēr - francūžiem?

NIPEM rakstīja: neizskatijās, ka esi ieinteresāts atbildēt, jo tavi pretjautājumi nav gluži diskusiju radoši.

Lai nu kā, 64k priekš manis būtu ... liela nauda, bet Lūsiņš ir profesionālis un viņam ar savu nodarbošanos jāpelna nauda būs vēl pāris gadus uz priekšu, ne šo vienīgo.

par LV hokeja nākotni - secinājums jau man tāds bija sen, tikai nekad nebiju piedūries tam, lai to uzrakstītu. vakar sanāca parunāt par basketbolu un hokeju, tādēļ jautājums par šī sporta veidu nākotni.

tagad atbildēts?

Rīgas Dinamo fārmklubs rakstīja: A ko ta jūs gaidījāt sensāciju? Likumsakarīgs rezultāts.
Iesaku LM kluba vadībai pieņemt nozīmīgu lēmumu priekš sevis un pārējiem hokeja faniem, pēc šīs spēles notīt makšķeres pa kluso, pietiks blamēt un apkaunot Latviju pasaulē, tā jau visi slikti domā par mums. Domāju, ka te arī ir skaidri redzamas atbildes uz jautājumu par BAČ augsto līmeni un progresu tajā, kā arī superpiramīdas efektīvitāti. Katrā gadījumā nākamgad ceram pietiks prāta atteikties no dalības šajā turnīrā, ja jau angļu un franču klubiem nevar izrādīt pienācīgu pretestību un vīspār nevajag līst kur nevajag. Un ļoti ceru, ka kādam par šo nāksies atbildēt ar savu darbavietu.

Abrags rakstīja: nav atbildēts - Tu tā arī nepateici, ko saproti ar to "nākotni". Tāpēc teikšu, ka Tavs apgalvojums, ka "Latvijā hokejam nav nākotnes" ir lielā mērā muļķīgs - gribi teikt, ka visas hokeja halles ar laiku tiks slēgtas un valsts aizliegs hokeju ar likumu? Hokejs nav ātrslidošana, kura sākās un beidzās ir vienu Ilondu Lūsi...

P.S. 64.000 EUR sezonā - vecīt, ja Tu tīri statistiski parēķinātu, Pasaulē lielākā daļa PRO hokejistu spēlē par krietni mazāku naudu. (NHL un KHL ir tikai maza daļa no visiem Pasaules PRO hokejistiem).

a-burts rakstīja: par latvijas hokeja nakotni.dazi seit izteikusi"originalas"domas.bet ja ta rupigak izanalizejot,mums NEKAD nav bijis vairak par 40-50 salidzinosi augsta(pec starptautiskiem merogiem)limenia speletajiem.bija vecais DINAMO,pec tam uz ta veca DINAMO fundamenta tika izveidota LV izlase,ka otras komandas savulaik bija LATVIJAS BERZS,RASMS,kas bija viens un tas pats,tikai nosaukumi mainijas.pec tam mes palikam ar vienu izlasi,speletaji bija izklidusi pa eiropas un z-amerikas klubiem,tad kaut kas saka paradities seit uz vietas,RIGA-2000,LM un citi.tagad ir atjaunots DINAMO,pec butibas uz LV izlases bazes,nu vel ir paradijies HK RIGA.tapec var teikt,ka gadus 30 limenia zinia latvijas hokejs butiski nav mainijies,ne celies ne krities.kada limeni speleja balderis,tagad to dara OZO,kads bija vasilionoks,tads tagad ir masalskis,kadi bija belavskis un kercs,tadi tagad ir lauris un mikelis.musu muziga vieta pasaules elite ir stabils 12.nieks,ar periodskiem pakapieniem 8.nieka.TA LUK

Arnasons rakstīja: TU pamuļķi -ātrsliodošana sākās ar Rīgas 36.astoņgadīgās audzekni, skolas Eiropas talantu LĀSMU KAUNISTI, KAS kļuva par Eiropas čempioni.
ILONDA Lūse bija viņas ēna, lai neteiktu mazāk

Arnasons rakstīja: TU pamuļķi -ātrsliodošana sākās ar Rīgas 36.astoņgadīgās audzekni, skolas Eiropas talantu LĀSMU KAUNISTI, KAS kļuva par Eiropas čempioni.
ILONDA Lūse bija viņas ēna, lai neteiktu mazāk

Abrags rakstīja: Klau, mazais puisīt, Tu Tev vēl slapjš aiz ausīm, bet muti Tu jau brūķē lielu... acīmredzot, nāc no kādas nelabvēlīgas ģimenes.. ko lai dara - izsaku Tev līdzjūtību.

P.S. Latvijā ātrslidošana bija jau gadus 30 arī pirms Kaunistes - vari Te man netēlot sporta vēstures ekspertu. Lūsi kā piemēru biju domājis par mūsdienām - LOK ātrslidošana kā sporta veids sākās un beidzās ar Lūsi.

krahs rakstīja: [quote nipem]
Piekrīti - LV hokejam nav nākotnes?
[/qu Diemzel tev japiekrit, bet nakotnes nav ari basketbolam un visai LV. Dzimstiba svaka, cilveki masveida pamet valsti , 8 lati bernu pabalsts, kada nakotne te var but , kam nakotne ??? bet tev personigi iesaku galvu paarstet sakara ar to basketbola fanatismu, tapat ka aklajam Ivaram milestibu uz LM hokeju..................

Regbists rakstīja: nu ,nu nelecies pseidospečuk !JA butu zinajis par KAUNISTI, BUTU rakstijis precīzi, tipa, minot, LR otrās brivvalds ātrslid. LUSE un t.t..TAGAD tikia pielieto zinamo taktiku, ka labākaa aizsardzība, vecit, uzbrukums ,tādā veidā pietušejot nezināšanu !

Regbists rakstīja: ...

Ja runa par hokeju, tad ,manuprat, pat PSRS 2.LigAS komanda LATVĪJAS BĒRZS ar tā laika sastāvu, labāk par ,ETALURGU nospēlētu šajā turnīrā!
TAS ir mans viedoklis un no tā neatkāpšos !

Abrags rakstīja: man Tev nekas nav jāpierāda. Starp citu - zini, kas bija Silvija Burka?

Regbists rakstīja: JA nemaldos ,trimdas latviete, 2. karteeja PČ ,bet tā kā trimdiniece, manuprat ,mazaka nozime vinas panakumiem .
TAS MANS VIEDOKLIS!redzi ,LĀSMA DZIVOJA te ,bet Silvija Kanādaaa !

Abrags rakstīja: arī fakts - vismaz visu cieņu, ka šo to zini

p.s. bet nu pietiks ar atkāpēm - šis tomēr ir hokeja forums

bonuks3333333333 rakstīja: Sitados turniros no LV var pieteikties tikai Dinamo Riga.

Citiem na ko darit.

Ruck&Maul rakstīja: Ja notiks ne visai ticamais un pakāsīs arī poļiem, tad gan pelnīti varēs apsveikt Kirovu ar jaunu milestone Latvijas hokejā

barcix19 rakstīja: sajaas 2spelees mees redzam realo latvijas hokeja vietu uz pasaules...

coffijs rakstīja: Kur tādi stulbeņi rodas, šī divas spēles nepierāda LM vājumu, bet gan ,cik strauji klubu hokejs attīstās Eiropas tā saucamajās otrā un trešā ešalona valstīs. Mums jāpriecājas ,ka ir tāds LM un būtu labi ,ja tādas komandas Latvijā būtu vismaz kādas 6-8, nevis Latvijas izlase kura spēlē krievijas čempionātā. Kur tad izlase ņems papildinājumu bez sava čempionāta , tikai no HK Rīga stipri šaubos. Ja mūsu hokeja vadība turpinās cerēt tikai uz krievu un Baltkrievu līgām un beidzot nesāks domāt par nopietnu LAČ , tad šādi zaudējumi sekos ne tikai klubu līmenī , bet arī izlasei.

barcix19 rakstīja: sajaas 2spelees mees redzam realo latvijas hokeja vietu uz pasaules...

Agris 77 rakstīja: Nevajag jau pārspīlēt! Ja par kaut ko var spriest, tad vienīgi dažādu līgu spēku. Neesmu nekāds BAČa apjūsmotājs, bet LM un Sokil iespētais arī man ir auksta duša, pat iedomāties nevarēju ka izslavētās līgas klubus tā drāzīs. Cerams šovakar poļus un rumāņus šie saplosīs.

NAMEJS 9999 rakstīja: Es gandrīz nekādus secinājumus no tā ka LM zaudēja abas iepriekšējās spēles netaisu.
Vienīgi to,ka lai cīnītos ar Eiropas klubiem ir komanda japapildina ar dažiem labas raudzes leģionāriem. Tāpat kā angļu un franču klubiem.
Angļus vispār velk kanādieši.

krahs rakstīja: sakara ar savu fanatisko milestibu uz LM , tu vispar nakadus secinajumus neesi spejigs izdarit, nu atver tacu acis, LM vel nevienu hokejistu nav radijusi un neradis, par BAC limeni vienkarsi smiekligi runat................

Abrags rakstīja: pareizi jau ir - hokejistus rada viņu mātes nevis komandas

P.S. esi pievienojies Ivara kaitinātāju pulciņam, ka sāc te tā gvelzt?

Kharlamovs32 rakstīja: To ka tu esi "gudrs" bet pārējie stulbeņi varēji neteikt,to tāpat visi jau zina. Izrādās Anglijās,Francijās utt mēmi hoķis attīstās
Tu un Abrags vari tirst un stāstīt pasakas cik vien vēlaties,rezultāts kā uz delnas. Un te ne tikai LAČ spēks ir redzams,bet arī BAČ. Un lielā lietderība un progress spēlējot tur. Tajās progresīvajās līgās droši pašmāju Briti toni noteica ?
Runājot par izlasi vispār rēka nāk. Bijušais PSRS laiku RD un to ex audzēkņi vairāku gadu garumā arī taisīja rezultātu. Kas ļāva turēties elitē. Un principā izlase kā balstījās uz vieniem un tiem pašiem,tā arī balstās. Pasaulē ir tikai viena izlase kas var deliģēt dažādas izlases un rotēt kadrus uz nebēdu. Pat Krievi ar visu savu saimniecību neko diži negudro,pieturoties pie ierastiem kadriem + pa kadam jaunajam.
Un RD mierīgi var turēt to pašu ierasto latiņu PČ elites grupā.
Pie kam ar visu daudz izslavēto LAČ pirms krīzes,kas pēc dažu stāstiem,kam paveicies piedzīvot tos senos laikus ,kas nesa akūno talantu pienesumu LV hokeja saimniecībai. + Akūno spēles līmeni pašiem spēlētājiem,LV izlase pēdējos gados mainoties kadriem (vecajiem RD ) PČ sāka buksēt nepajokam. Un ar katru gadu bija arvien lielākas grūtības noturēties elitē,spēlēs pret Itālijām,Vācijām,Dānijām utt. Tad pēc RD jaunizveides atkal stabili LV notur savas pozīcijas elitē. Pēc pirmās KHL sezonas bija pat 7 vieta. Apspēlēti Zviedri,Šveice,par ko pērn varēja tik sapņot. Protams uzvaru nevar nosaukt par likumsakarīgu,bet tomēr,uzvara. Pērn bija grūta sezona. OS, KHL reg sezona, KHL PO izspēle,PČ tas viss uz vienas komandas kadru pleciem bija vairāk kā grūti. Bet savu vietu elitē stabili noturēja tāpat. Nepienacās ar Itēļiem vai ko tamlīdzīgu spēlēt supermaču
Jums var piekrist par LAČ tikai vienā. Spēle KHL mums nav pa kabatai.
Likt visas kārtis uz vienu komandu ir vairāk kā riskanti. Ja lielais " bralīgais " kaimiņš pēkšņi sadomā pasūtīt mūs dillēs,tad būs kā būs.
Bet no otras puses,RD spēlētaji noteikti no bēdām nenomirs vienā dienā. Ar tādu CV un pieredzi viņi visi darbu atradīs,tā kā nevajag iespringt.
Es vispār uzskatu,ka LAČ,BAČ nav vajadzīgs,labāk likt uzsvaru un tos līdzekļus bērnu,jauniešu atbalstam un audzēšanai. Deliģējot vairākas komandas spēlēt MHL,ar Belariem utt. Bet kad pienāks laiks iztirgot tos
naudīgiem klubiem gūstot $$$$ atpakaļ par darbu. Nevis deliģēt tos uz mistisko LAČ,kur izaugsme patreizējās reālijās nav iespējama un tas ir redzams kā uz delnas.

coffijs rakstīja: Kur tādi stulbeņi rodas, šī divas spēles nepierāda LM vājumu, bet gan ,cik strauji klubu hokejs attīstās Eiropas tā saucamajās otrā un trešā ešalona valstīs. Mums jāpriecājas ,ka ir tāds LM un būtu labi ,ja tādas komandas Latvijā būtu vismaz kādas 6-8, nevis Latvijas izlase kura spēlē krievijas čempionātā. Kur tad izlase ņems papildinājumu bez sava čempionāta , tikai no HK Rīga stipri šaubos. Ja mūsu hokeja vadība turpinās cerēt tikai uz krievu un Baltkrievu līgām un beidzot nesāks domāt par nopietnu LAČ , tad šādi zaudējumi sekos ne tikai klubu līmenī , bet arī izlasei.