Varbut domaju nepareizi, bet es panjemtu Ivananu! Sakat ko gribat, ja vinsh butu pie musu vai pretinieku vartiem, tad tadas komandas kas ir Musu limeni nu pabaiditos pabakstit vai ko ta!
Bet tas ir objektivs mans vertējums. Domaju minusus Raitis Izlasesi noteikti nenestu, tikai ++++++
Šī statistika maz ko izsaka jo spēlētājiem ir atšķirīga līmeņa līgas, tomēr interesanti papētīt! Ļoti ceru ka Znaroks tiešām izvēlēsies tos īstos! Un piekrītu runrens arī es uzskatu ka Ivanāns tomēr būtu ļoti noderīgs vārtu priekšā, viņu tur respektētu!
karliss rakstīja: Vienkārši saglabā uz desktopa un tad atverot pievelc tuvāk, kvalitāte gan nebūs augsta, bet vismaz acis nav tik ļoti jāmoka.
Padies! Bet kaut ko jau saburtot varu, kad to attēlu ielādēju oriģinālizmērā... Bet kā suga tā tabula nekādu baigi objektīvo skatijumu tāpat nedod, jo līgas tomēr ir pārāk dažādas.... piem. sanāk, ka pēc viņas mums pirmajā maiņā vajadzētu Viķku Bļinovu, Herbi un Jekimovu likt, jo šiem ir visvairāk punktu..... Par Herbi vēl ok, bet pārējie pagaidām vairāk tik smaidu uz lūpām izsauc.... un Mocikam arī sanāk ka būtu vietas sastāvā....
als rakstīja: Padies! Bet kaut ko jau saburtot varu, kad to attēlu ielādēju oriģinālizmērā... Bet kā suga tā tabula nekādu baigi objektīvo skatijumu tāpat nedod, jo līgas tomēr ir pārāk dažādas.... piem. sanāk, ka pēc viņas mums pirmajā maiņā vajadzētu Viķku Bļinovu, Herbi un Jekimovu likt, jo šiem ir visvairāk punktu..... Par Herbi vēl ok, bet pārējie pagaidām vairāk tik smaidu uz lūpām izsauc.... un Mocikam arī sanāk ka būtu vietas sastāvā....
nevajag ieciklēties uz tām vietām tabulā, galvenā vērībā ir kādā līgā spēlē un cik attiecīgi tur punkti savākti!
James.Karalis James rakstīja: nevajag ieciklēties uz tām vietām tabulā, galvenā vērībā ir kādā līgā spēlē un cik attiecīgi tur punkti savākti!
Nu tad, Tavuprāt, kuri ir labāki vai kā Tu saki kur ir tā "vērtība" - Bļinovs un Jekimovs, kuri attiecīgi BAČ ir savākuši (Bļinovs) 34 spēlēs 36 punktus un (Jekimovs) 19 spēlēs 26 punktus vai Sprukts un Saška, kas abi KHL ir savākuši attiecīgi katrs 33 spēlēs 21 un 20 punktus? Bet godīgi runājot šī tabula ir bezjēdzīga, jo tajā nevar objektīvi salīdzināt ne līgas, ne arī statistiku unvēl jo vairāk izdarīt kādus tālejošus secinājumus par kādu no spēlētājiem pēc šiem datiem, jo tomēr kaut vai tās pašas KHL un BAČ ir stipri dažādas pēc līmeņa.... un kā Tu noteiksi, kas ir labāks piem. tas pats Bļinovs ar saviem 36 punktiem BAČ vai Saška ar saviem 20 KHL...? Kāda būs tā vērtību skala? 1 KHL punkts kā 2 vai 3 BAČ punkti? Jo savādāk es neredz jēgu šādam topikam un tabulai.... jo līgas (un spēles līmeņi) ir pārāk dažādas un nekādus tālejošus secinājumus no šiem sausajiem cipariem izdarīt nevar! = bezjēdzīgs topiks.... tik vien kā pliki dati priekš statistikas faniem, kuri (dati) pa lielam neko neizsaka un pēc kuriem neko objektīvi nevar noteikt vai novērtēt, jo dati ir ņemti no dažādām līgām....
als rakstīja: Nu tad, Tavuprāt, kuri ir labāki vai kā Tu saki kur ir tā "vērtība" - Bļinovs un Jekimovs, kuri attiecīgi BAČ ir savākuši (Bļinovs) 34 spēlēs 36 punktus un (Jekimovs) 19 spēlēs 26 punktus vai Sprukts un Saška, kas abi KHL ir savākuši attiecīgi katrs 33 spēlēs 21 un 20 punktus? Bet godīgi runājot šī tabula ir bezjēdzīga, jo tajā nevar objektīvi salīdzināt ne līgas, ne arī statistiku unvēl jo vairāk izdarīt kādus tālejošus secinājumus par kādu no spēlētājiem pēc šiem datiem, jo tomēr kaut vai tās pašas KHL un BAČ ir stipri dažādas pēc līmeņa.... un kā Tu noteiksi, kas ir labāks piem. tas pats Bļinovs ar saviem 36 punktiem BAČ vai Saška ar saviem 20 KHL...? Kāda būs tā vērtību skala? 1 KHL punkts kā 2 vai 3 BAČ punkti? Jo savādāk es neredz jēgu šādam topikam un tabulai.... jo līgas (un spēles līmeņi) ir pārāk dažādas un nekādus tālejošus secinājumus no šiem sausajiem cipariem izdarīt nevar! = bezjēdzīgs topiks.... tik vien kā pliki dati priekš statistikas faniem, kuri (dati) pa lielam neko neizsaka un pēc kuriem neko objektīvi nevar noteikt vai novērtēt, jo dati ir ņemti no dažādām līgām....
Nu tev jau neviens nespiež skatīties šo rakstu un vēl vairāk pētīt šo tabulu, takā sēdi mierīgs! Es jau vēlreiz atkārtoju, ka nav jāpievērš vērība vietai tabulā bet gan līgai un punktu skaitam. Te vnk ir apkopota informācija par mūsu labākajiem hokejistiem kā viņiem šosezon ir (ne)veicies statistikas krāšanā. Nesaspringsti un priecīgus svētkus!
Raitis tieši pret krieviem mums nestu pašus lielākos mīnusus,jo krievi ir vieni no labākajiem vairākuma izspēlētājiem.Šāgada PČ mūsējiem krievi 5 vārtus iesita vairākumā.Ja mūsējie spētu nedabūt tik daudz noraidījumus,tad ir izredzes pret visām 3 komandām,bet ja bus tik daudz noraidījumu kā PČ bija tad mums naw nemazāko izredžu ne pret vienu no 3 komandām.
runrens rakstīja: Varbut domaju nepareizi, bet es panjemtu Ivananu! Sakat ko gribat, ja vinsh butu pie musu vai pretinieku vartiem, tad tadas komandas kas ir Musu limeni nu pabaiditos pabakstit vai ko ta!
Bet tas ir objektivs mans vertējums. Domaju minusus Raitis Izlasesi noteikti nenestu, tikai ++++++
Es domāju ka Raitis mums nestu tikai -------,jo iedomājies ka mums četratā ir 5 minūtes jāspēlē pret tādu sastāvu kāds ir krieviem,viņi mums tajā laikā sasistu 3 vārtus kā minimums,jo 5 minūšu noraidījums ir līdz tā beigām neatkarīgi cik vārtus iesita.
runrens rakstīja: Varbut domaju nepareizi, bet es panjemtu Ivananu! Sakat ko gribat, ja vinsh butu pie musu vai pretinieku vartiem, tad tadas komandas kas ir Musu limeni nu pabaiditos pabakstit vai ko ta!
Bet tas ir objektivs mans vertējums. Domaju minusus Raitis Izlasesi noteikti nenestu, tikai ++++++
Visi viedokļi, ko izsaka kāda persona ir - subjektīvi !
als rakstīja: Nu tad, Tavuprāt, kuri ir labāki vai kā Tu saki kur ir tā "vērtība" - Bļinovs un Jekimovs, kuri attiecīgi BAČ ir savākuši (Bļinovs) 34 spēlēs 36 punktus un (Jekimovs) 19 spēlēs 26 punktus vai Sprukts un Saška, kas abi KHL ir savākuši attiecīgi katrs 33 spēlēs 21 un 20 punktus? Bet godīgi runājot šī tabula ir bezjēdzīga, jo tajā nevar objektīvi salīdzināt ne līgas, ne arī statistiku unvēl jo vairāk izdarīt kādus tālejošus secinājumus par kādu no spēlētājiem pēc šiem datiem, jo tomēr kaut vai tās pašas KHL un BAČ ir stipri dažādas pēc līmeņa.... un kā Tu noteiksi, kas ir labāks piem. tas pats Bļinovs ar saviem 36 punktiem BAČ vai Saška ar saviem 20 KHL...? Kāda būs tā vērtību skala? 1 KHL punkts kā 2 vai 3 BAČ punkti? Jo savādāk es neredz jēgu šādam topikam un tabulai.... jo līgas (un spēles līmeņi) ir pārāk dažādas un nekādus tālejošus secinājumus no šiem sausajiem cipariem izdarīt nevar! = bezjēdzīgs topiks.... tik vien kā pliki dati priekš statistikas faniem, kuri (dati) pa lielam neko neizsaka un pēc kuriem neko objektīvi nevar noteikt vai novērtēt, jo dati ir ņemti no dažādām līgām....
James.Karalis James rakstīja: Nu tev jau neviens nespiež skatīties šo rakstu un vēl vairāk pētīt šo tabulu, takā sēdi mierīgs! Es jau vēlreiz atkārtoju, ka nav jāpievērš vērība vietai tabulā bet gan līgai un punktu skaitam. Te vnk ir apkopota informācija par mūsu labākajiem hokejistiem kā viņiem šosezon ir (ne)veicies statistikas krāšanā. Nesaspringsti un priecīgus svētkus!
A kāds tolks no šada topika? Tikvien kā pliki stati priekš tiem, kuriem pašiem ir slinkums paskatīties kā vienam vai otram mūsu censonim ir klājies.... bet labi, nekasīšos! Galu galā Ziemassvētki! Tev arī priecīgus....
Ielādēt oriģinālizmērā ir uzrakstīts labi saredzami uz James topika. Vajag tikai ar acīm pameklēt . Aizsargus mērīt ar iemestiem vārtiem un piespēlēm ir tas pats kas vārtsargus analizēt pēc laukumā pavadītā laika . Tabula kā tāda lietpratējam interesanta , vietām gan maļoha neprecīza , bet autors jau atvainojas mums par to pats . Analīzei pietrūkst norādes uz izlases galvenā trenera simpātijām un antipātijām , kā arī savāktie +_ . Ja kas , treneri NHL aizsargus vairāk skatās pēc +_ , iemestie un piespēles , tas priekš līdzjutējiem .
Ivanāns(es zinu būs mīnusiņi)ir jāņem.Viņš ir būdīgs(kāds noteikti no viņa baidās)un vissliktākajā variantā viņš var izkauties ar Krievijas līderiem(Ovečkinu,Kovaļčuku,Frolovu,Malkinu,Kozlovu,Federovu, u.c.)Tad iegūsim laiku. Ivanānu var aizvietot,Ovečkinu var taču grūtāk kaut Krievijai ir 100tiem NHL(es pārspīlēju)
Jo katram spēlētājam ir savi uzdevumi laukumā, lai veicinātu kopējo komandas rezultātu! Galvenais ir palīdzēt komandai uzvarēt, nevis punktus krāt, piemēram, Skrastiņa un Ivanāna gadījumā.
Facebook
Google
+7 [+] [-]
Bet tas ir objektivs mans vertējums. Domaju minusus Raitis Izlasesi noteikti nenestu, tikai ++++++
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Komentārs par 1. attēlu
Mamonovs-4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Es jau vēlreiz atkārtoju, ka nav jāpievērš vērība vietai tabulā bet gan līgai un punktu skaitam. Te vnk ir apkopota informācija par mūsu labākajiem hokejistiem kā viņiem šosezon ir (ne)veicies statistikas krāšanā.
Nesaspringsti un priecīgus svētkus!
-1 [+] [-]
Komentārs par 1. attēlu
ivanāns tak ir, vai ne?[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Komentārs par 1. attēlu
kur ir ta sadalja ieladet orginalizmera??[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Jo katram spēlētājam ir savi uzdevumi laukumā, lai veicinātu kopējo komandas rezultātu! Galvenais ir palīdzēt komandai uzvarēt, nevis punktus krāt, piemēram, Skrastiņa un Ivanāna gadījumā.