par draftu runājot, interesants ir šis teikums: ...Лишены права защищать доморощенных игроков "Барыс", "Динамо" Мн, "Динамо" Р и "Витязь"... - no: Хоккей. СЭ: Такого поколения у России не было... .
tajā pašā SE rakstā ir vēl viens interesants moments, kuru iepriekš nebiju pamanījis: Во второй драфт-лотерее участвуют новички КХЛ - "Донбасс", "Слован" и "Лев" (пражане не являются официальными правопреемниками одноименного клуба из Попрада). Izrādās, ka Lev Praha nav Lev Poprad tiesību pārmantotājs! Normāli, tie paši krievi Ļeva īpašnieki vien ir, bet nomainot pilsētas, klubs ir pilnīgi cits. Tad jau varēja arī kluba nosaukumu nomainīt!
WILDE1 rakstīja: tajā pašā SE rakstā ir vēl viens interesants moments, kuru iepriekš nebiju pamanījis: Во второй драфт-лотерее участвуют новички КХЛ - "Донбасс", "Слован" и "Лев" (пражане не являются официальными правопреемниками одноименного клуба из Попрада). Izrādās, ka Lev Praha nav Lev Poprad tiesību pārmantotājs! Normāli, tie paši krievi Ļeva īpašnieki vien ir, bet nomainot pilsētas, klubs ir pilnīgi cits. Tad jau varēja arī kluba nosaukumu nomainīt!
Tas jau nav nekas jauns - to jau KHL vadība jau sen teica (par Ļevu). Formāli īpašnieki tomēr ir citi. Cita juridiskā persona
Abrags rakstīja: starp citu, sanāk, ka jebkurš KHL klubs mierīgi var nodraftēt Jevpalovu un/vai R. Lipsbergu un RD nebūs iespēju viņus aizsargāt.
Vai tad agrāk tāda iespēja bija? LHF šaja virziena nav strādajusi un nav nekādu vienošanos ar KHL panākusi , atšķirība no KHF. Tak visiem krieviem ko draftē jāmaksā bijušajiem klubiem kompensācija(cik saprotu pirmajā kārta pat ļoti liela) un klubi lemj vai viņiem izdevīgi aizsargat , vai saņemt kompensāciju. Latvijas gadījuma jau vienalga nevar saņemt kompensāciju , tātad arī nevar aizsargāt. Un vispār viņi(krievi) tak nevienu no Latvijas(Lat spēlējošiem) nedraftēs, jo nav tak tādas vajadzības. Par Vitjaz gan nesaprotami , jo tur tak darbojās visu vecumu bērnu komandas.Tas ved uz domām , ka Vitjaz KHL vadība jau redz VHL spēlejam , nevis KHL.Kompensāciju viņi tāpat saņems!
Ar HK Rīga viņus saista līgums. Komanda, kas viņus nodraftēs būs spiesti izpirkt viņa līgumus, lai viņi varētu pāriet pie viņiem. Čaļiem arī viss sačakarēts.
sweges rakstīja: Ar HK Rīga viņus saista līgums. Komanda, kas viņus nodraftēs būs spiesti izpirkt viņa līgumus, lai viņi varētu pāriet pie viņiem. Čaļiem arī viss sačakarēts.
Nu, viņu līgumi jau nav nekāds lielais šķērslis, jo: 1) viņi jau drīkat palikt kādu sezonu/-as HK Rīga kaut draftēti no cita kluba 2) viņu līgums, salīdzinot ar KHL budžetiem ir vienkārši kapeikas 3) HK Rīga nav Krievijas hokeja skola, līdz ar to jaunajam klubam kompensācija viņiem nav jāmaksā
sweges rakstīja: Viņiem varētu būt iespēja tikt uz augšu, bet drafta sakarā var visu sačakarēt.
tā nu tas ir. Tāpēc jau RD noteikti pacentīsies šamos draftēt pirmajās kārtās. Galu galā - paši jau vainīgi, ka to neizdarīja pirms gada. Vai arī sezonas gaitā nenokārtoja līgumus ar RD
Abrags rakstīja: Nu, viņu līgumi jau nav nekāds lielais šķērslis, jo: 1) viņi jau drīkat palikt kādu sezonu/-as HK Rīga kaut draftēti no cita kluba 2) viņu līgums, salīdzinot ar KHL budžetiem ir vienkārši kapeikas 3) HK Rīga nav Krievijas hokeja skola, līdz ar to jaunajam klubam kompensācija viņiem nav jāmaksā
Tas gan ir interesanti!!! Paldies par paskaidrojumu . Tad jau Kalvītim ir pedējais, laiks iedot čaļiem līgumus.
sweges rakstīja: Tad jau Kalvītim ir pedējais, laiks iedot čaļiem līgumus.
Šobrīd jau vairs nedrīkst. Ja iedotu līgumus ar RD, būtu krietni jāpalielina algas džekiem - KHL reglaments to nosaka. Tāpēc labāk viņam ir cerēt, ka paši varēs nodraftēt un nemaksāt 5x vairāk...
sweges rakstīja: Ar HK Rīga viņus saista līgums. Komanda, kas viņus nodraftēs būs spiesti izpirkt viņa līgumus, lai viņi varētu pāriet pie viņiem. Čaļiem arī viss sačakarēts.
Nav tak nekur jāpāriet! Lai spēlē puikas , kad gribēs spēlēt KHL , tad būs jāizpērk tiesības uz viņiem no kluba , kas viņus iespējams draftēs.NHL tak nekādas tiesības neizpērk.
Abrags rakstīja: Šobrīd jau vairs nedrīkst. Ja iedotu līgumus ar RD, būtu krietni jāpalielina algas džekiem - KHL reglaments to nosaka. Tāpēc labāk viņam ir cerēt, ka paši varēs nodraftēt un nemaksāt 5x vairāk...
Tu jau zini, kā ir ar to cerību . Tad būs interesanti pasekot līdzi notikumiem.
Abrags rakstīja: Šobrīd jau vairs nedrīkst. Ja iedotu līgumus ar RD, būtu krietni jāpalielina algas džekiem - KHL reglaments to nosaka. Tāpēc labāk viņam ir cerēt, ka paši varēs nodraftēt un nemaksāt 5x vairāk...
Volx rakstīja: Nav tak nekur jāpāriet! Lai spēlē puikas , kad gribēs spēlēt KHL , tad būs jāizpērk tiesības uz viņiem no kluba , kas viņus iespējams draftēs.NHL tak nekādas tiesības neizpērk.
Kuram tad būs interese viņus tad audzināt . Noliks ceturtajā maiņā, un ar to viss tad arī beigsies. Šitais viss tā neritīgi izklausās
Abrags rakstīja: vairāk jau neviens no HK Rīga nav ne ar ko ievērības cienīgs... vismaz no šīs sezonas sastāva
Domaju uz Krievijas fona neviens nav ieveribas cienigs, tapec krievi draftet var tikai tada gadijuma, ja 1)viņi cer iemainīt kaut ko vertīgaku pret šo spēletaju(sk.Daugaviņš.Girgensons) 2)vai pēdejā kārta , ja kāds ir aizrunajis vietu atiecīga kluba MHL/VHL komandā
Tāpec runat , ka Lipsbergu varetu draftēt kāds krievu klubs ir diezgan neapdomīgi.Kur viņi to Lipsbergu liks , kad viņam būs 20 gadi?Neviens tak neies parakstīt līgumu ar 20 gadīgu leģionaru un MHL arī vairs nevarēs spēlēt + augums zem vidējā.
Vai tad jau nepietiek ar tiem , ko te iepriekšējos gados sadraftēja? Ceru , ka Kalvīsa kungs ir sapratīgaks un beidzot sāks draftēt realus palīgus nakotnē , neviss tikai fanu favorītus.
zaipis rakstīja: izlasot šo info priekš medijiem iznāk , ka drafta procedūra notiks tik rīt plkst 17.00 pēc Maskavas laika http://www.khl.ru/news/2012/05/22/43309.html
nu jā. tiesa gan - nevis pēc Maskavas, bet gan Čeļabinskas laika. Tātad 2 stundas agrāk.
Volxam pilniga taisniba. Ja Krievi draftes latviesus, tad tikai Rihardu Bukartu. Lai ari Latvijas merogam Lipsbergs un Jevpalovs ir loti labi prospecti, tomer uz KHL fona vini ir vienkarsi labi jauniesi, bet legionari. Tur tomer jabut augstakam kalibram, vienigi mazais Bukarts var krieviem skist prospects kura ir verts ieguldit un no kura nakotne varetu daudz iegut. Kads varetu meginat RD nospert Jevpalovu un Lipsbergu ar domu velak kautko preti iegut, bet ko gan no RD var iegut? Kas Rigai ir tads ka nav citiem klubiem? Neka tada nav.
playthegame rakstīja: Volxam pilniga taisniba. Ja Krievi draftes latviesus, tad tikai Rihardu Bukartu. Lai ari Latvijas merogam Lipsbergs un Jevpalovs ir loti labi prospecti, tomer uz KHL fona vini ir vienkarsi labi jauniesi, bet legionari. Tur tomer jabut augstakam kalibram, vienigi mazais Bukarts var krieviem skist prospects kura ir verts ieguldit un no kura nakotne varetu daudz iegut. Kads varetu meginat RD nospert Jevpalovu un Lipsbergu ar domu velak kautko preti iegut, bet ko gan no RD var iegut? Kas Rigai ir tads ka nav citiem klubiem? Neka tada nav.
principā, es neredzu dižu atšķirību starp Ri.Bukartu un Jevpalovu, R.Lipsbergu. Neskatoties uz to, ka Jevpalovs ir gadu vecāks - viņš no visiem izskatās vispievilcīgāk priekš drafta.
P.S. bez krievu klubiem KHL ir arī Baris, MnD, ĻEV, Slovan, Donbass... Tieši Donbass varētu kaut ko aizvilkt no mūsējiem (Jūļa klubs jau pirms gada Zemgu paņēma).
Abrags rakstīja: starp citu, sanāk, ka jebkurš KHL klubs mierīgi var nodraftēt Jevpalovu un/vai R. Lipsbergu un RD nebūs iespēju viņus aizsargāt.
Dinamo nav nepieciešamības draftēt HK Rīga un Juniors spēlētājus, jo neviens cits nedrīkst tos draftēt. Draftē tikai tos 1991.-1995.g. dzimušos, kam nav saistību ar KHL, MHL, VHL klubiem.
Norma par savu skolu audzēkņu aizsargāšanas tiesību trūkumu uz DR un arī dažiem citiem klubiem attiecas uz jaunajiem hokejistiem (pamatā dz. 1995.), kas nav MHL un MHL B grupas komandu sastāvos. Līdz šim nosauktais iemesls vismaz attiecībā uz DR - svas hokeja skolas audzēkņu trūkums draftējamajā vecuma kategorijā. HS Dinamo jaunatne vēl nav izaugusi, bet SK Rīga ir Dinamo sadarbības partneris, bet formāli - nav pilnīga Dinamo "piramīdas" sastāvdaļa.
P.S. Ja darbosies KHL aktuāli definētā formula, tad draftā "ies cauri" divas spēlētāju kategorijas: a) tikai 1995. gadi, kas spēlē KHL/MHL platuma grādos (t.i., nekādi MHL un cita veida junioru komandu 1994.-tie vai vecāki); b) ārpus KHL/MHL/VHL komandām ārpus Krievijas esošie 1991.-1995.gadi. Sk: Континентальная Хоккейная Лига - Кто на новенького
petrovich_27 rakstīja: Dinamo nav nepieciešamības draftēt HK Rīga un Juniors spēlētājus, jo neviens cits nedrīkst tos draftēt. Draftē tikai tos 1991.-1995.g. dzimušos, kam nav saistību ar KHL, MHL, VHL klubiem.
Norma par savu skolu audzēkņu aizsargāšanas tiesību trūkumu uz DR un arī dažiem citiem klubiem attiecas uz jaunajiem hokejistiem (pamatā dz. 1995.), kas nav MHL un MHL B grupas komandu sastāvos. Līdz šim nosauktais iemesls vismaz attiecībā uz DR - svas hokeja skolas audzēkņu trūkums draftējamajā vecuma kategorijā. HS Dinamo jaunatne vēl nav izaugusi, bet SK Rīga ir Dinamo sadarbības partneris, bet formāli - nav pilnīga Dinamo "piramīdas" sastāvdaļa.
P.S. Ja darbosies KHL aktuāli definētā formula, tad draftā "ies cauri" divas spēlētāju kategorijas: a) tikai 1995. gadi, kas spēlē KHL/MHL platuma grādos (t.i., nekādi MHL un cita veida junioru komandu 1994.-tie vai vecāki); b) ārpus KHL/MHL/VHL komandām ārpus Krievijas esošie 1991.-1995.gadi. Sk: http://www.khl.ru/news/2012/5/17/43308.html
jā, Tev taisnība... tikai palabošu par to pirmo kategoriju (no KHL reglamenta): Категория 1: выпускники хоккейных школ России в возрасте 17 лет (возраст Хоккеиста определяется по календарному году, а не по дате рождения); - tas attiecas arī uz MHL spēlētājiem. Tāpēc oficiālajā drafta sarakstā ir gan vadošo MHL komandu spēlētāji, gan arī Rihards Bukarts khl.ru .
Abrags rakstīja: jā, Tev taisnība... tikai palabošu par to pirmo kategoriju (no KHL reglamenta): Категория 1: выпускники хоккейных школ России в возрасте 17 лет (возраст Хоккеиста определяется по календарному году, а не по дате рождения); - tas attiecas arī uz MHL spēlētājiem. Tāpēc oficiālajā drafta sarakstā ir gan vadošo MHL komandu spēlētāji, gan arī Rihards Bukarts khl.ru .
Papildinājums par lietu; tiešām sarakstos ir 1995. gada hokejisti ir neatkarīgi no tā, vai spēlējuši/nespēlējuši MHL. Acīmredzot 1995. gadā dzimušos mēģinās "pārdalīt". Bet uz vecākiem (U-18+) pārdalīšana neattiecas. P.S. Pirmajos draftos "dalīja" tikai to MHL komandu kadrus, kuriem nav klubu KHL-ā. Kā Kr.Sovetov, MHK Himik...
Facebook
Google
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Nav jau dzirdēts, ka RD paši ar šiem būtu slēguši līgumus... jeb es maldos?
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
1) viņi jau drīkat palikt kādu sezonu/-as HK Rīga kaut draftēti no cita kluba
2) viņu līgums, salīdzinot ar KHL budžetiem ir vienkārši kapeikas
3) HK Rīga nav Krievijas hokeja skola, līdz ar to jaunajam klubam kompensācija viņiem nav jāmaksā
[+] [-]
-1 [+] [-]
Tāpēc jau RD noteikti pacentīsies šamos draftēt pirmajās kārtās.
Galu galā - paši jau vainīgi, ka to neizdarīja pirms gada. Vai arī sezonas gaitā nenokārtoja līgumus ar RD
+1 [+] [-]
[+] [-]
Ja iedotu līgumus ar RD, būtu krietni jāpalielina algas džekiem - KHL reglaments to nosaka. Tāpēc labāk viņam ir cerēt, ka paši varēs nodraftēt un nemaksāt 5x vairāk...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Континентальная Хоккейная Лига - Вниманию...
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tur tomer jabut augstakam kalibram, vienigi mazais Bukarts var krieviem skist prospects kura ir verts ieguldit un no kura nakotne varetu daudz iegut.
Kads varetu meginat RD nospert Jevpalovu un Lipsbergu ar domu velak kautko preti iegut, bet ko gan no RD var iegut? Kas Rigai ir tads ka nav citiem klubiem? Neka tada nav.
-1 [+] [-]
P.S. bez krievu klubiem KHL ir arī Baris, MnD, ĻEV, Slovan, Donbass... Tieši Donbass varētu kaut ko aizvilkt no mūsējiem (Jūļa klubs jau pirms gada Zemgu paņēma).
[+] [-]
Norma par savu skolu audzēkņu aizsargāšanas tiesību trūkumu uz DR un arī dažiem citiem klubiem attiecas uz jaunajiem hokejistiem (pamatā dz. 1995.), kas nav MHL un MHL B grupas komandu sastāvos. Līdz šim nosauktais iemesls vismaz attiecībā uz DR - svas hokeja skolas audzēkņu trūkums draftējamajā vecuma kategorijā. HS Dinamo jaunatne vēl nav izaugusi, bet SK Rīga ir Dinamo sadarbības partneris, bet formāli - nav pilnīga Dinamo "piramīdas" sastāvdaļa.
P.S. Ja darbosies KHL aktuāli definētā formula, tad draftā "ies cauri" divas spēlētāju kategorijas:
a) tikai 1995. gadi, kas spēlē KHL/MHL platuma grādos (t.i., nekādi MHL un cita veida junioru komandu 1994.-tie vai vecāki);
b) ārpus KHL/MHL/VHL komandām ārpus Krievijas esošie 1991.-1995.gadi.
Sk: Континентальная Хоккейная Лига - Кто на новенького
[+] [-]
tikai palabošu par to pirmo kategoriju (no KHL reglamenta):
Категория 1: выпускники хоккейных школ России в возрасте 17 лет (возраст Хоккеиста определяется по календарному году, а не по дате рождения); - tas attiecas arī uz MHL spēlētājiem. Tāpēc oficiālajā drafta sarakstā ir gan vadošo MHL komandu spēlētāji, gan arī Rihards Bukarts khl.ru .
[+] [-]
P.S. Pirmajos draftos "dalīja" tikai to MHL komandu kadrus, kuriem nav klubu KHL-ā. Kā Kr.Sovetov, MHK Himik...