12h pēc spēles ar Maskavas „Dinamo”

Par spēli
Spēle kā pa amerikāņu kalniņiem. Iesākām ar strauju un pamatīgu brauciens lejā (0:3), tad tik pat viegli un āri atgriezāmies virsotnē (4:3), tam sekoja īss ass kritums (4:4) un uzreiz aiz tā jau sajūsminošais tramplīns (5:4).

Panākuma atslēga
Komandas raksturs. Ne katra komanda ir tik psiholoģiski stipra un motivēta, lai arī kritiskos brīžos spētu koncentrēties uz virsmēŗķi, turpinātu laukumā cītīgi strādāt un līdz pat finālsvilpei ticētu panākumam. Pēdējās spēlēs Rīgas „Dinamo” pierādījuši, ka ir tāda komanda.

Lūzuma punkts
Vārtsarga nomaiņa. Lai arī Prusekam nav ko pārmest pirmajos divos zaudētajos vārtos (maskaviešiem padevās izcili precīzi metieni), bija skaidrs, ka pēc trešajiem, lai kādi arī tie būtu, vārtsargs ir jāmaina. Edgars iznāca un uzreiz pāris epizodēs izglāba, ļaujot komandai drošāk doties uzbrukumā un mainīt spēles gaitu. Arī turpinājumā Masaļskis nospēlēja pārliecinoši un deva iespēju komandai izcīnīt uzvaru.

Stiprās puses
Uzbrukums. Šo spēli raksturo filigrāni precīzi metieni abu komandu izpildījumā. Metieni, kuros vārtsargiem netiek atstāti varianti. Spēles sākumā šajā elementā spīdēja pretinieks un rīdzinieki turpināja iepriekšējā spēle iesākto, proti, nespēja realizēt savus momentu, kuri arī pirmajā periodā netrūka. Tomēr, kas neizdevās pirmajā, tas ar uzviju tika realizēts otrajā periodā. Četri no pieciem rīdzinieku vārtiem (Dārziņš, Petrovickis, Sorokins un M.Rēdlihs) tika gūti ar ļoti precīziem metieniem, kamēr Karsuma pirmie vārti bija rezultāts ātrai saspēlei pāri visam laukumam.

Vairākums/ mazākums
Diemžēl neizdevās turpināt vairākuma realizācijas sēriju, proti, šajā spēlē netika realizēta neviena no četrām iespējām. Pāri gadījumos izdevās labas izspēles, bet vai nu palikām bez noslēdzošā metiena, vai arī metiens pārbaudīja vārtu konstrukcijas stiprumu.
Mazākumā, sevišķi pēc Sprukta neattaisnotā pārkāpuma aiz pretinieku vārtiem trešajā periodā, komandai klājās pasmagi, bet ar kolektīvām pūlēm izdevās nospēlēt perfekti.

Treneru lēmums
Treneri spēli izvēlējās spēlēt ar sešiem aizsargiem un trīspadsmit uzbrucējiem, proti, spēlei tikai pieteikts, nevis kā pierasts, papildus aizsargs, bet gan papildus uzbrucējs. Iespējams, tas saistīts ar Arnasona peripetijām, tomēr beigās Bukarts laukumā izgāja vien divās nomaiņās. Treneru būtiskākais lēmums spēle ir saistīts ar vārtsarga nomaiņu un Edgars nepievīla.

2 no 5
Cīņa par astotnieku starp - Rīgas „Dinamo”, „Severstaļ”, Minskas „Dinamo” un „Torpedo”, kā arī „CSKA”, uzņem apgriezienus. Pēc šī spēļu kārtas visām komandām, izņemot „CSKA”, ir vienāds aizvadīto spēļu skaits un Rīgas „Dinamo” šobrīd atrodas kārotajā astotajā pozīcijā, tomēr galvenā cīņa vēl priekšā.

Spēlētāju statistika spēlē pret Maskavas „Dinamo”

Šoreiz oficiālajā statistikā bija tehniskas problēmas, kas novērstas tikai šorīt. Arī rezultativitātes punktu pieraksts nav bijis precīzs, bet tāds nu tas ir fiksēts. Karsuma vārtos piespēles ir Ankipānam un Ozoliņam, kaut redzams, ka starp viņiem piespēli izdarīja arī Sprukts. Savukārt Petrovicka vārtos ir piespēle Arnasonam, kurš vidus zonā pāradresēja piespēli, bet nav piespēles Ozoliņam, kurš pāri pus laukumam ar vienu pieskārienu aizsūtīja rīdziniekus pretuzbrukumā. Ozoliņš savu punktu dabūja, kamēr Sprukts palika apdalīts.