Facebook
GoogleKrievija ar lielām pūlēm notur uzvaru pār jaunajiem ziemeļamerikāņiem
@Rolands_Elins
Foto: AP/Scanpix
Pirmo uzvaru Pasaules kausa izcīņā hokejā guvusi Krievijas izlase, kas ar 4:3 pieveica Ziemeļamerikas U23 izlasi, neskatoties uz to, ka pēdējā periodā izdarīja piecreiz mazāk metienus (19:4) pa vārtiem nekā pretinieki. Šīs spēles rezultāts abām komandām saglabā izredzes reālas izredzes uz vietu pusfinālā.
Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa trenētajai Krievijas izlasei pēc zaudējuma Zviedrijai šīs nakts mačs jau bija praktiski būt vai nebūt mačs – vēl viena neveiksme praktiski atstātu Krieviju uz izkrišanas robežas. Savukārt lieliski turnīru uzsākusī ASV un Kanādas jauno hokejistu izlase pirmajā mačā bija ar 4:1 pieveikusi Somiju.
Ziemeļamerikas izlase arī šonakt parādīja iespaidīgus ātrumus, un pirmajā periodā neviens tā arī neapturēja Konora Makdeivida slidojumu pāri visām zonām ātrajā uzbrukumā. Makdeivids izdarīja precīzu piespēli uz vārtu tālo stūri Ostonam Metjūzam, kurš atklāja rezultātu.
Krievijai pirmajā periodā vien divus noraidījumus nopelnīja Jevgeņijs Kuzņecovs, taču otrajā periodā tomēr pierādījās krievu hokejistu individuālā meistarība. Neiztrūka arī veiksmes, kad pēc Vladislava Namestņikova metiena ripa atsitās pret vārtu stabiņu, vārtsargu un tad ielidoja vārtos, vai kad pēc iemetiena ripa veiksmīgā rikošetā no apmales nokrita tieši pie Ņikitas Kučerova nūjas vārtu priekšā. Taču fakts ir tāds, ka Krievijas izlase otrajā periodā sešu minūšu intervālā no 0:1 panāca 4:1.
Ar vārtiem atzīmējās arī Kuzņecovs, kurš šķietami nekaitīgā ātrajā uzbrukumā viens pret trijiem pamanījās tikt garām aizsargam un izdarīt precīzu metienu. Šķietami nekaitīgs bija arī Vladimira Tarasenko uzbrukums, kad viņš uz Pāvels Dacjuks pretinieku zonā bija pret trim aizsardzības spēlētājiem, taču Tarasenko ar pagriezienā izdarītu plaukstas metienu tomēr pārsteidza Ziemeļamerikas vārtsargu Metu Mareju, kurš 36. minūtē tika nomainīts, atvairījis tikai 15 no 19 krievu metieniem.
Mareja vietā vārtos stājās Džons Gibsons, taču īpaši daudz darba viņam nebija. Ziemeļamerikas U23 izlase pēc nokļūšanas iedzinējos otrā perioda izskaņā un trešajā periodā dominēja. Morgans Rīlijs un Raiens Ņūdžents-Hopkinss jau līdz 44. minūtei samazināja atstatumu līdz minimumam 3:4, bet Krievijai īpaši neļāva uzelpot arī divi vairākumi spēles izskaņā.
Lielisku spēli aizvadīja Krievijas vārtsargs Sergejs Bobrovskis, kura vārti trešajā periodā tika burtiski nomētāti. Ziemeļamerikāņiem bija iespēja arī spēlēt piecatā pret trim, viņiem bija vairākums arī pēdējā minūtē, bet Bobrovskis tomēr izturēja. U23 izlase pēdējā periodā izdarīja 19(!) metienus pa vārtiem, kamēr mača uzvarētāja Krievija tikai četrus. Arī kopējā metienu attiecībā amerikāņiem bija teju divkāršs pārsvars (46:25).
Līdz ar šī mača rezultātu abas izlases saglabā izredzes iekļūt pusfinālā. Šonakt punktus vēl sadalīs Zviedrijas un Somijas izlases, bet pēdējā grupas kārtā Ziemeļamerikas U23 izlase tiksies ar Zviedriju, kamēr Krievija ar Somiju.
Krievija – Ziemeļamerikas U23 4:3 (0:1, 4:1, 0:1)
Vārti: 5:14 Metjūzs (Makdeivids, Šeifele) 0:1, 29:29 Namestņikovs (Teļegins, Aņisimovs) 1:1, 30:19 Kučerovs (Kuļemins) 2:1, 33:37 Kuzņecovs (Panarins, Zaicevs) 3:1, 35:43 Tarasenko (Dacjuks, Ovečkins) 4:1, 37:56 Rīlijs (Ņūdžents-Hopkinss, Gudro) 4:2, 43:01 Ņūdžents-Hopkinss (Makinons, Pareiko) (vair.) 4:3
Metieni: 25:46
Soda minūtes: 16:10
Vārtsargi: Sergejs Bobrovskis – Mets Marejs (no 35:43 Džons Gibsons)
Pasaules kausa B grupa
| V. | Izlase | S | U | ZP | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Zviedrija | 1 | 1 | 0 | 0 | 2:1 | 2 |
| 2. | ZA U23 | 2 | 1 | 0 | 1 | 7:5 | 2 |
| 3. | Krievija | 2 | 1 | 0 | 1 | 5:5 | 2 |
| 4. | Somija | 1 | 0 | 0 | 1 | 1:4 | 0 |
Izmantotie resursi:
Official Site of the 2016 World Cup of Hockey |...
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kāpēc lai es saspringtu par to, kas kuram liekas stiprāk vai interesantāks? Cits skatās NHL, cits KHL, Vilks vispār labāk par šīm izvēlas Jaunzēlandes čempi, kamēr Ginča brauc nevis uz elites PČ, bet gan Ž divīzijas čempi Meksikā. Katram savs, par tādām lietām lai iespringst tie, kuriem liekas, ka visiem jābūt vienādiem, ar vienādām patikšanām un interesēm.
-1 [+] [-]
Ja vien tu neesi hokeja līdzjutējs. Tas ir,tāpēc muļķīgi izlikties ka tā nav.
IIHF parādīja savu impotenci,NHL potenci.
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Taču neviļus rodas jautājums,no kuras hokeja lielvaras nāk tie ar uzvarām un panākumiem izlutinātie fani. Nu tas taču pašsaprotami.
Ja tev mājās stāv Zapīts,bet tu tirs par manu Fordu - tas taču ir smieklīgi ?
Varbūt sākumā nopērc ko labāku un tad tirs ?
Redz tu manu kritiku pret LV hokeju zibenīgi uztvēri.
Man šī kritika jāuztver katru reizi kad es ieeju SC. Nu lai cik man nebūtu sakārtota tā nervu sistēma,šad tad tas vadzis ir pilns.
Bet nu mana LV hokeja sistēmas pieminēšana laikam jau ir perebors.
Tomēr Urlas,Vates,Gopņiki utt ir tomēr maigāki apzīmējumi.
[+] [-]
[+] [-]
Prussian2 rakstīja: Padomju hokeja nopelns - tas taču skaidrs
Un 2009. gada 1/4fināls?
Atbildēšu viņa vietā .2009.gadā Latvijas izlasē jau spēlēja 17 astoņdesmitajā gadā un vēlāk dzimušo hokejistu.Tātad 1991 gada viņiem bija10-11 gadu un par īstiem hokejistiem viņi kļuva jau otrās Latvijas neatkarības laikā.Jā skola bija vēl vecā,bet cilvēki jau bija ar citu domāšanu.Tikai nav saprotams,ko jūs te viens otram taisāties pierādīt.Zināmas lietas?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Piemēram - Naumovs, kurš nodrošināja uzvaru pēcspēles metienos pret zviedriem, komandas kapteinis Skarstiņš, komandas otrais rezultatīvākais spēlētājs Ņiživijs. Kā arī Laviņš, Sorokins, Cipruss, nemaz nerunājot, kas bērnu hokeju sāka spēlēt tieši PSRS (tur vēl 8 kadri stabili nāk klāt).
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tas uz ko es cenšos griezt vērību - faktiski tikai tagad (nu jau dažus gadus) mums parādās tāds īsts Latvijas hokejs pieaugušo izlases līmenī. Kad nav nekādu citu ietekmju.
+1 [+] [-]
Tagad skaidri zinu ka ar Krieviju nevar.
Jālīdzina ar švakākiem,vai stiprākiem ? Un kritērijus lūdzu,pa punktiem.
Tad sanāk ka arī Krieviju ar Kanādu nevar salīdzināt jo Kanādā ar hokeju nodarbojas neskaitāmi vairāk cilvēku,kā arī hokeja haļļu ir n - tās reizes vairāk.
Nu krievi malači,ar tik niecīgām rezervēm tā hokeju kapāt. Un turēties elitē.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
alguns rakstīja: Tikai nav saprotams,ko jūs te viens otram taisāties pierādīt.Zināmas lietas?
Diskusijā ne vienmēr vajag kādam kaut ko pierādīt.
Tas uz ko es cenšos griezt vērību - faktiski tikai tagad (nu jau dažus gadus) mums parādās tāds īsts Latvijas hokejs pieaugušo izlases līmenī. Kad nav nekādu citu ietekmju.
Vai tad ir tādi,kuri to apstrīd?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Es neko globālu pierādīt tagad negribu, vien norādu uz to, ka, ja sāk runāt par Latvijas hokeja sasniegumiem, tad ir jāsaprot, ka pat pēdējie mikropanākumi, kas ir bijuši, nav iztikuši bez TĀ LAIKA ietekmes.
2014. gada OS, varbūt, ir pirmais mikropanākums, kas ir bijis Latvijas hokeja nopelns, taču atkal - ar PSRS hokeja produktu Ozoliņu kā, ko daudzi uzsver, superkapteini.
Tikai tagad, teju ar katru sezonu aizvien pārliecinošāk tuvojoties izkrišanas zonai, nevis medaļām, mēs redzam LATVIJAS hokeju.
[+] [-]
[+] [-]
Bet ja tu pati atzīsti,ka mūsu hokejā ir bardaks,tad lai arī ar pārspīlēšanu,bet daļu patiesības es pateicu. Nav jau jālīdzina ar Krieviju obligāti.Var vispār nelīdzināt.
Vienkārši ja nelīdzināt,tad tas nebūs aktuāli. Var n - tos palagus sarakstīt par LV hokeja problēmām un tas būs paralēli un neaizkaroši.
Bet tiklīdz salīdzina,tā ir matu raušana.