Facebook
GoogleViedoklis: Kad 2000 ir pārsteidzoši maz...
@JanisParums
Uz Latvijas vīriešu izlases nesenajām divām pārbaudes spēlēm pret Dānijas valstsvienību bija ieradušies necerēti maz līdzjutēju. Kur problēma? Ziemas sals, finansu krīze, hokeja pārpilnība vai neinteresants pretinieks?
Tēma jau pēdējo dienu laikā pietiekami cilāta, bet viedokļi atšķiras. Federācijas pārstāvji uzskata, ka pēdējā laikā hokeja bijis par daudz un daudzus atbaidījis arī aukstais laiks. Bet vai tā patiešām ir? Nevar noliegt, ka pēdējās nedēļas laikā hokeja ir bijis pietiekami, taču domājams, ka tas nav galvenais arguments, kāpēc arēnā uz spēli pulcējās tikai ap 2000 līdzjutējiem un atmosfēra bija hokeja spēlēm nepierasta...
Būtiska lieta šajos laikos ir nauda. Biļetes par pieciem un desmit latiem pret tādu pretinieku kā Dānija... nav labākā kombinācija. Pārbaudes spēles pirms olimpiādes noteikti ir vajadzīgas, taču vai bija īstais brīdis, pretinieks un tā tālāk – stipri apšaubu. Pirmkārt, biļetes uz mačiem pret dāņiem, varēja maksāt kaut vai uz pusi mazāk (jau Sportacentrs.com lietotāju komentāros bija frāzes, ka ja maksātu lētāk, tad uz spēlēm ietu – aut). Domāju, ka tad tribīnes būtu manāmi pilnākas un finansiālā ziņā Lipmans & Co iegūtu pat vairāk. Otrkārt, diez vai Dānija ir tā izlase, kas līdzjutējos raisa milzu interesi. Objektīvi vērtējot, pašvaka izlase...
Protams, arī hokeja pēdējā laikā bijis par daudz, bet, ja pretiniekos būtu nevis dāņi, bet, piemēram, somi, zviedri vai slovāki, arī tribīnes būtu pilnākas. Izlases sastāvs olimpiādei lielā mērā jau gan ir zināms un Znaroks, visdrīzāk, vienkārši gribēja pārliecināties par pirmajām trijām maiņām (preses konferencē viņš pieminēja, ka trīs maiņas jau praktiski ir skaidras, līdz olimpiādei jāizveido ceturtā – aut.) un ievilkt plusiņus vai mīnusiņus pārējiem kandidātiem. Neviens gan neko izcilu neparādīja, tāpēc arī spēļu "lietderības koeficients" nav diez ko augsts.
Visbeidzot, ziemas spelgonis... Diez vai sals ārā var kalpot par argumentu īstena līdzjutēja neaiziešanai uz izlases spēli. Jā, ja jāmēro tāls ceļš, tad varbūt, bet patiesībā šoreiz mazo skaitu tribīnēs visticamāk noteica vairāki komponenti kopumā. Diemžēl šoreiz 2000 līdzjutēju (visu cieņu viņiem) radīja iespaidu, ka sporta veids, uz kuru atnākts nav hokejs... jo uz hokeju pierasts, ka nāk krietni vairāk.
Labu hokeju par labu cenu (vismaz adekvātu attiecībā pret izvēlēto pretinieku) vienmēr atnāks noskatīties daudz vairāk līdzjutēju. Ir par ko aizdomāties priekšdienām.
[+] [-]
[+] [-]
1) pati izlase vien tāda pusizlase, ka ne tikai 5i spēlētāji, kas būs OS, nebija uz laukuma, bet gan Amerikā, tas ir normāli, bet tad vēl...
2) kaut vai tie paši dinamieši tika sadalīti 2os viļņos, atbraucēji daži ar tik uz vienu spēli.
3) nošauts greizi ar pretinieku, jo beidzot jāsāk sevi apzināties, ir ko letiņiem likt pretī arī pirmā 8nieka komandām. Nav vairs tie laiki, kad uzvara pār slovēņiem un tamlīdzīgiem ir lielas sajūsmas vērts sasniegums. Atkārtošu - APZINĀTIES SEVI!
4) kopumā mums uz laukuma atradās 3ā izlase ar dažiem līderiem, kam vispār nebija acīm redzami nekādas motivācijas spēlēt, atbrauca uz pikniku un pareizi vien ir, ko tur ķēpāties ar dāņiem, kad pēc mēneša ir jānorauj galva čehiem. Kad būs kopā lielā izlase, tad cilvēki ģībs no sajūsmas.
Neesam suņi, uz kauliem nekrītam. Mums visu cauru sezonu Rīgā ir augstas klases hokejs un kāds tur brīnums, ka līdz ar spēlētājiem progresēs arī līdzjutējs. Galvenais iemesla tik mazai publikai bija vienā vārdā - kvalitāte, kur nu nebija ne minūti.
[+] [-]
[+] [-]
Tātad hokejs, bez ierunām.(Ņemot vērā pēc šī definīcijas.)
Un ja pētijumi ir veikti, pēc kautkadiem pašizdomātiem kritērijiem, tad tas vairs neskaitās populārākais.........