12h pēc spēles ar „Traktor”

Par spēli
Šī bija ļoti smaga spēle, kas atņēma ļoti daudz gan psiholoģisko, gan fizisko spēku, bet kurā nekas nenotika labvēlīgi rīdziniekiem. Punkti bija reāli, bet, lai tos paņemtu pietrūka tāds laimīgs gols kā „Traktor” otrais (vai kā pirmais un trešais pret „Avtomobilist”) vai arī tāds veiksmīgs pavērsiens, kā priekš „Traktor” komandas otrā perioda beigās.

Lūzuma punkts
Spēlē pret „Traktor” bija divi nozīmīgi un abi neveiksmīgi pavērsieni. Pirmais – spēles sākums, kur rīdzinieki izgāja pārāk mierīgi, kā rezultātā kļūdas uz līdzenas vietas un divas ripas Rīgas „Dinamo” vārtos. Rīdzinieki pielika lielas pūles, lai mainītu spēles ritējumu, bet otrā perioda beigu daļā nāca otrs neveiksmīgais pavērsiens – noraidījumu virkne un ilgstoša spēle divu vīru mazākumā, rezultātā pēdējās perioda sekundēs atkal „Traktor” iegūst divu ripu pārsvaru. Kā izrādījās – izšķirošu.

Vājais posms
Pie vājā posma minēšu nespēju pārorientēties uzbrukumā. Rīdzinieki turpināja pret „Sibir” un „Amur” iesākto kombinacionālo hokeju, kas ir lieliski un apsveicami. Tomēr šajā spēlē bija uzkrītoši, ka no labas situācijas rīdzinieki meklē vēl labāku. Jau spēlē pret „Avtomobilist” tas negāja cauri, tad „Traktor” komanda vēl koncentrētāk nospēlēja aizsardzībā un spēja gan nosegt piespēļu līnijas, gan traucēt metienus. Rezultātā Fokinam nemaz nebija tik daudz sarežģītu situāciju, kurās būtu jāglābj komanda, lieliski pastrādāja aizsardzība. Šajā situācijā prasījās, lai rīdzinieki pārorientējās, labvēlīgās situācijās met pa vārtiem un koncentrē spēkus vārtu priekšā, mēģinot pārspēt Fokinu ar atkārtotu metienu.

Vairākums/ mazākums
Rīgas „Dinamo” vairākums pēdējā laikā ir ļoti labs. Arī šajā spēlē izdevās veidot labas izspēles un arī abi vārti tika gūti realizējot viena vīra pārsvaru. Arī mazākumā komandas sniegums, neskatoties uz „Traktor” veiksmīgajām izspēlēm, bija gana atzīstams. Vienīgie vārti tika ielaisti pēc ilgstošas spēles divu spēlētāju mazākumā.

Sprukta dilemma
Spēlējot trijatā Sprukts palika bez ķiveres. Noteikumu aizliedz spēlētājam bez ķiveres vai ar neaiztaisītu ķiveri piedalīties spēlē. Attiecīgi Sprukts bija nonācis ļoti sarežģītas izvēles priekšā – ļaut pretiniekam netraucēti doties uz vārtiem un atstāt savu komandu divatā vai iejaukties un atstāt komandu ilgstoši spēlēt trijiem. Grūti pateikt cik apzināta vai instinktīva bija Sprukta izvēle, bet komanda ilgstoši palika lielajā mazākumā un rezultātā zaudēja izšķirošos vārtus. Kā būtu epizode attīstījusies, ja Sprukts būtu rīkojies atbilstoši noteikumiem, proti, atļāvis „Traktor” spēlētājiem izmēģināt spēkus pret abiem aizsargiem un Masaļski, to mēs nekad neuzzināsim.

Labais sliktajā
Neskatoties uz gala iznākumu, spēlē notika arī vismaz trīs labas lietas.
1.Hosas vārti. Ar 26 vārtiem Hosa saglabā vietu KHL labāko snaiperu galvgalī.
2.Laviņa spēka paņēmiens. Laviņš parādīja, ka traumas ir apārstētas un pulveris vēl ir gana sauss, ļaujot hokeja faniem atsaukt atmiņā 1997.gada Pasaules čempionātu, kur Rodrigo regulāri visus priecēja ar efektīgiem spēka paņēmieniem.
3.Komandas raksturs. Spēlē, kurā nekas nenotiek pēc labvēlīga scenārija, komanda parādīja, ka tai ir raksturs, ka tā tic saviem spēkiem un cīnās līdz pēdējai sekundei. Šoreiz pūles nevainagojās ar vēlamo rezultātu, tomēr šī komandas īpašība ļauj saglabāt ticību uz pozitīvu rezultātu nākotnē.

1 no 4
Četras komandas - Rīgas „Dinamo”, „Severstaļ”, Minskas „Dinamo” un „Torpedo”, turpina cīņu par vienu izslēgšanas spēļu vietu. Turpat tuvumā pašlaik ir arī "CSKA", bet šobrīd vēl šajā tabulā viņus neiekļaušu. Tabulā redzams komandu punktu krāšanas ātrums pēc decembra pārtraukuma.

Spēlētāju statistika spēlē pret „Traktor”