Latvijas hokejisti Ziemeļamerikā +

Abrags rakstīja: čehu treneri es piesaucu vairāk ilustrācijai. Piekritīsi, kā divarpustūkstoši skatīāju ČL spēlē Gēteborgā ir stipri jo stipri zems rādītājs?

Abrags rakstīja: nepatīk man tā līmeņošana...
domāju, lielākajai daļai no ZAmerikas (vecumā, teiksim 28+) pārceļoties uz Eiropu, galvenais aspekts ir alga + sadzīves apstākļi.
Nu vēl perspektīvas - diezvai, piemēram, 4. maiņa DEL klubā ir kārdinoša, tad labāk, piemēram, Austrija (ar cerību pēc gada tikt pie labāka kontrakta citur).

haris rakstīja: Bet tad kā sanāk, ka visi FIN,CZE klubi palika aiz DEL,SHL un NLA klubiem gr.turnīrā?
Sakritība? Nevienam neinteresē turnīrs?
Vēl var piebilst pie zatas teiktā par DEL nespēku, ka DEL 2 klubi uzvarēja savas grupas, 1 klubs palika aiz Lulea, kas ir izteikta SHL līdere.

zata rakstīja: DEL, principā, papētot sīkāk ir 3 labi leģi. Dežardēns, Smits un Simpsons.

Dežardēnam ir jau 33, Smitam 31, Simpsonam - 30.

Vai 3 kvaltitaīvu leģu esamība, kuri nekristu visdrīzāk arā arī citos, spēcīgākos, Eiropas līgu čempionātos, paceļ uzreiz visu līgas leģionāru vērtību un var apgalvot, ka tā ir pirmā pieturvieta? nedomāju viss.

zata rakstīja: Bolazno no Itālijas pagājušogad (vai aizpērn) tika play-off, kas tad Itālijas čempis ir spēcīgāks par pārējiem?

...

zata rakstīja: Arī Notingemas pantēras pirms 2 gadiem uzvarēja grupu, tātad Anglijas līga spēcīgāka par pārējām?
Bolazno no Itālijas pagājušogad (vai aizpērn) tika play-off, kas tad Itālijas čempis ir spēcīgāks par pārējiem?

Tev Abrags 3 x jau atkārto, ko arī esmu dzirdējis es, ka ČL hokejā nav tas pats kas ČL futbolā - tas ir dārgi un nav prestiži. Nedomāju, ka te spēlētāji sitās ar 100% motivāciju. Jā, uzvarēja, bet gala rezultātā, neviena vācijas komanda nav uzvarējusi ČL. Somi ir. Čehi šogad finālā. Tavs grupu turnīrs var pienest tam ūdeni

zata rakstīja: + nosauc kaut 1! kvalitatīvu leģi no DEL līgas, kurš šobrīd kā pieturvietu pirmo ir izvēlējies tieši šo līgu! man nenāk prātā neviens. Tāpat, rezultatīvākais čalis, pirms 3 sezonām vēl ECHL kapāja..

zata rakstīja: ā, aizmirsu piebilst, ka norvēģi un francūži arī pag. gad. izgāja no grupas. Un arī austrieši uzvarēja grupu. Tad nu tagad - EBEL, norvēģija, Itālija u.c. ir spēcīgākas par FIN un CZE!!!

haris rakstīja: Izlasi ko es rakstu, neviens no 7 klubiem neapsteidza SHL,NLA, DEL klubus.
Es uzdevu jautājumu, sakritība?,nevienam neinteresē turnīrs?

Abrags rakstīja: šosezon nepasteidza, pagāšsezon apsteidza - ir pamats domāt, ka pa gadu ir kaut kas radikāli mainījies???

Abrags rakstīja: šosezon nepasteidza, pagāšsezon apsteidza - ir pamats domāt, ka pa gadu ir kaut kas radikāli mainījies???

haris rakstīja: Es domāju, ka DEL spēkam vajadzētu augt ar katru gadu, gan uz jauno vāciešu rēķina, ko viņi eso pāec jaunām programmām apmācījuši pēdējos gados, gan uz Ziemeļamerikāņu rēķina, jo hokejistu skaits ziemeļamerikā ar katru gadu pieaug, dēļ tā ka var labi nopelnīt, daudzi hokeju nepamet piem.pēc NCAA, bet visiem vietas USA nav, komandu skaits nepaliek lielāks, no kā izriet, ka leģionāri DEL paliek stiprāki.

haris rakstīja: Tad peim.FIN pret DEL, somi ar baigi aizplūst, nav tik milzīga tā valsts un hokeja resurs, piem.tagad labās līgās spēlē 200+ somu, tas ir NLA,KHL,DEL,SHL,NHL,AHL,NCAA,chl

Abrags rakstīja: hokeja līmenis aug principā visās hokeja lielvalstīs. Un brauc jau visur - pēc Tavas teorijas arī citās līgās līmenis aug

haris rakstīja: un jautājums par algām, vrb Abrags zini, kur tad ir lielākas algas DEL,CZE,FIN, jo itkā loģiski būtu, ka tur kur lielākas algas, līmenis nevarētu būt zemāks, kā tur kur mazākas, vai DEL nav lielākas?

Abrags rakstīja: man jau liekas, ka diez gan līdzīgas globāli ņemot - klubs no kluba jau ļoti atšķiras rocības ziņā... Piemēram, tādā Helsinku HIFK algu budžets, man šķiet, ir reizes 3 lielāks nekā Jukurit, kur spēlē Dzierkals, līdzīgi varētu būt, salīdzinot Berlīnes Leduslāčus, pret Štraubingu, u.t.t.

haris rakstīja: Aug jā, bet uz turieni kur brauc šie spēlētāji, vai līmenis varētu augt līgās, no kurām plūst prom?, piem.CZElīgā, kur leģionārus meklē Latvijā, jo nav naudas?tas pats Dzierkals FIN, vai viņš tiktu kaut uz pārbaudi DEL?

Abrags rakstīja: kas teica, ka Čehijā nav naudas??? Čehijā hokejistu algas ir labas! Labākie saņem pat vairāk nekā jebkurš RD spēlētājs šobrīd...

Otrkārt, leģiionārus nemeklē konkrētā valstī! Leģionārus piedāvā aģenti, savukārt, klubi no āgentiem prasa spēlētājus ar noteiktu pieredzi (tobiš, kuri spēlējuši klubam vēlamajā līmenī) - tur nacionalitāte nav svarīga!

haris rakstīja: Un fani, tas tomēr ar līgu kaut kā paceļ, liekas DEL fani ir vieni no labākajiem, un apmeklētākajiem mačiem Eiropā?

haris rakstīja: Ok, apstrīdēt var visu, es ar negribu strīdēties, apstrīdēt.
Zaipis ienāks, būtu labi pajautāt par algām, kur ir lielākas?
Vēl Zaipim jautājums, bez tālāks diskusijas, kur ir labāks līmenis, kopējais, DEL,FIN,CZE.

zata rakstīja: Hari, pirms laiks, EP bija pieejams logs, kur komandas meklēja spēlētājus un norādītas tika arī algas. Arī Minskas Dinamo tur bija ielikuši "sludinājumu", ka meklē konkrētu spēlētāju.
Algas Somijā, vismaz tām komandām kuras meklēja un Vācijā bija +/- vienādas - līdz 100 tk. pa sezonu. Čehijā tas pats. Zviedrijā arī +/- un tajā pašā Šveicē - arī. Kā jau Abrags teica, komandām vidusmēra, tas atalgojums ir +/- vienāds. Augšgala komandām un apakšgala nerunājot, jo tur tos izņēmumus var drukāt un drukāt.

Sakritība ir tāda, ka vienu gadu labāk nospēlē vieni, citu citi, līdz ar to, nav jēgas vilkt nekādas paralēles. Aizpērn uzvarēja Somi, un ko tālāk?

Kā jau minēju, pag. tika playoff daudz joberīgas - TAS NAV RĀDĪTĀJS.

Un zini, Bundeslīga tad jau tuvāk būtu spēcīgāka, nekā DEL. Tas tā..

zata rakstīja: Hari, pirms laiks, EP bija pieejams logs, kur komandas meklēja spēlētājus un norādītas tika arī algas. Arī Minskas Dinamo tur bija ielikuši "sludinājumu", ka meklē konkrētu spēlētāju.
Algas Somijā, vismaz tām komandām kuras meklēja un Vācijā bija +/- vienādas - līdz 100 tk. pa sezonu. Čehijā tas pats. Zviedrijā arī +/- un tajā pašā Šveicē - arī. Kā jau Abrags teica, komandām vidusmēra, tas atalgojums ir +/- vienāds. Augšgala komandām un apakšgala nerunājot, jo tur tos izņēmumus var drukāt un drukāt.

Sakritība ir tāda, ka vienu gadu labāk nospēlē vieni, citu citi, līdz ar to, nav jēgas vilkt nekādas paralēles. Aizpērn uzvarēja Somi, un ko tālāk?

Kā jau minēju, pag. tika playoff daudz joberīgas - TAS NAV RĀDĪTĀJS.

Un zini, Bundeslīga tad jau tuvāk būtu spēcīgāka, nekā DEL. Tas tā..

Banss rakstīja: Harij, liec līmeņrādi malā. Katrā līgā sava specifika, nav tur nekas jālīmeņo. Dzierkals var tikt DEL dažādos gadījumos - viņš kādai komandai iepatiksies, aģents labi pastrādās, vai arī viņu kāds sarunās pa čomam u.t.t.

Banss rakstīja: Harij, liec līmeņrādi malā. Katrā līgā sava specifika, nav tur nekas jālīmeņo. Dzierkals var tikt DEL dažādos gadījumos - viņš kādai komandai iepatiksies, aģents labi pastrādās, vai arī viņu kāds sarunās pa čomam u.t.t.

haris rakstīja: ... Uz CZE jauniešiem es neceru, tur tas līmenis pēdējā desmitgadē nav diži augsts, drīzāk tad GER jaunie varētu noķert čehus, jāgaida atkal U18,U20, pēdējo spēli GER uzvarēja 4:3

Abrags rakstīja: nu, nu... tai pašā laikā čehu jaunieši ar 4:3 vinnēja krievus... uz krieviem arī neceri?

p.s. iesaku par čehiem paklausīties/paskatīties https://www.youtube.com/watch?v=Fos... .

haris rakstīja: ...
CZE juniori atpaliek no ASV, CAN, SWE, RUS, FIN, tas jau ir točna pēdējos 10 gadus. GER es gribu ticēt, ka spēs pietuvoties jau tagad CZE.

Abrags rakstīja: tā tas arī ir pēdējos vismaz pēdējos 25 gadus. Atškirība tikai tā, ka tolaik bija Big Four - CAN, USA, RUS, SWE, bet pēdējos gadus 7-8 beidzot somi ir arī pievilkuši līdz tam līmenim.
Vai GER pievilks līdz čehu līmenim? Nākotnē iespējams, tuvāko 5 gadu laikā vēl ne...