Latvijas hokejisti Ziemeļamerikā +

haris rakstīja: Kāds ir lietas kursā par čempionu līgu, ja Dāņi paņēma KK, kurš lidos ārā no šī gada ČL?

haris rakstīja: Vēl tāda interesanta lieta par līgu samēru pēc ČL. Ja skatas grupu turnīru, tad neviena FIN, ČEH līgu komanda grupās neapsteidza mana TOP Eiropas līgas DEL, SWI, SWE.

FIN pamazām krīt uz leju, jo samazinas vecums Liiga, tuvojas jau vairāk uz tādu NCAA.

haris rakstīja: Skaidrs, par to kas izkritīs, tas interesanti.

Jā čehi finālā, bet tomēr play off ir play off, bet apskaties grupās, tur katram 6 sp. Neviena no 7 FIN un ČEH komandām neapsteidza DEL, SWI, SWE. Sakritība, nezinu, tas jāvērtē, man tā nav sakritība, bet tendence, būs jāskatas nākamgad.

Vēl gribu piebilst, ka LAT ar būtu pelnījusi vietu, pārāk daudz visu, POL, 3 AUT, 2GBR, DEN, FRA, SVK, NOR. Mūsējie varētu mierīgi bišku papildināt sastāvu un spēlēt. Nu jācer ka paņems KK.Tad skatīs kas un kā.

haris rakstīja: ...

FIN pamazām krīt uz leju, jo samazinas vecums Liiga, tuvojas jau vairāk uz tādu NCAA.

haris rakstīja: Priekš FIN spēlētājiem protams tas ir labi, ka jauna līga, bet konkurēt ar citām līgām paliks grūtāk.

Banss rakstīja: Kādā ziņā konkurēt? Baigi tādi somu līga konkurē ar čehu līgu? Tu domā šampinjonvākšanas pasākumā viņiem jākonkurē?

zata rakstīja: Ar to gribēju teikt, ka Somijā no top 10 ir vismaz 4 spēlētāji, kuriem drīzūmā būs rokā NHL līgums, vai brauciens uz ZA.
Vācijā tādu nav neviens (nerunāju par drafta top 5 kandidātu Šulci, vai ķa viņu tur). Arī somiem ir 1 kārtas kandidāti no līga, tos neskaitām

haris rakstīja: Tas izriet no tā, ka uzskatu DEL par stiprāku, kā FIN,CZE līgas.

zata rakstīja: Ar to gribēju teikt, ka Somijā no top 10 ir vismaz 4 spēlētāji, kuriem drīzūmā būs rokā NHL līgums, vai brauciens uz ZA.
Vācijā tādu nav neviens (nerunāju par drafta top 5 kandidātu Šulci, vai ķa viņu tur). Arī somiem ir 1 kārtas kandidāti no līga, tos neskaitām

Abrags rakstīja: otrkārt (un pats galvenais!) kas tad ir ČL? No vienas puses (it kā) Eiropas stiprāko klubu turnīrs (neskaitot Krieviju), taču jāņem vērā dalībnieku attieksme pret to - ļoti bieži tas ir klubiem ir sava veida otršķirīgs turnīrs, to ļoti labi pierāda klubu spēļu apmeklējums (it sevišķi FIN un SWE)

haris rakstīja: Zata, 10 spēlētāju salīdzinājums uz 14 komandu līgām īsti nederēs, ja līgā spēlē 350 spēlētāju, tad vidējam līmenim vajadzētu vismaz 150.

zata rakstīja: + nosauc kaut 1! kvalitatīvu leģi no DEL līgas, kurš šobrīd kā pieturvietu pirmo ir izvēlējies tieši šo līgu! man nenāk prātā neviens. Tāpat, rezultatīvākais čalis, pirms 3 sezonām vēl ECHL kapāja..

haris rakstīja: Bet kur tad vēl ir labāka vieta Eiropā kā DEL ziemeļamerikāņiem?
Un tas ja kāds ir no NCAA,ECHL, tas nerāda, ka viņš zema līmeņa, ziemeļamerikā ir tukstošiem labu hokejistu, visiem tur vietas nav, kas netiek AHL, NHL, vislabākā izvēle ir DEL, tie ir laba līmeņa spēlētāji.

Būs brīvāks brīdis iziešu cauri visiem 140, kaut jau es biju pētījis, ne jau uz duru izdomāju, ka DEL ir stiprāka par CZE UN FIN.

zata rakstīja: Katrā ziņā, DEL pie sevis ņem leģionārus, kuri citās Eiropas līgas ar neko ievērības cienīgu nav izcēlušies, vai arī ZA, kuriem nav dižu CV, iekš ZA top līgām.

Pat ar Latviju saistītus leģionārus: Bukarts Ri., Gudļevskis.

Tāpat Dinamo try-out neizturējušais Saponari ir rezultatīvs iekš DEL. Piemēru netrūkst

haris rakstīja: Domā ir tik traki, ka nevienam neinteresē tas turnīrs, es nezinu, bet tad jau viņi nespēlētu?
To čehu treneri, kas izteicās, ka neinteresē un tagad paši finālā spēlē, es neņemtu vērā, vrb vadībai ir citas domas, un tāpēc sitas tagad.

zata rakstīja: Zviedrija, KHL un NLA. Trīs top vietas, kuras izvēlās ZA, kā tas ir redzams datos.

Nu man šķiet, ka esi gan uz duru izdomājis, jo neviens kvalitatīvs ZA leģionars nespēlē DEL.

haris rakstīja: Ja par Latviešiem DEL un CZE, tad jāsaka, ka no CZE uz DEL tiktu tik Bukarts, ja gribētu, un caur kādiem sakariem, Freibergs ar Cibuļski. DEL ir ļoti grūti dabūt kontraktu, tur neņem ko pagadās, kā čehi Razgalu, Bičevski, mazo Kuldu, šie spēlētāji DEL pat uz pārbaudes laiku netiktu.

haris rakstīja: Ja par Latviešiem DEL un CZE, tad jāsaka, ka no CZE uz DEL tiktu tik Bukarts, ja gribētu, un caur kādiem sakariem, Freibergs ar Cibuļski. DEL ir ļoti grūti dabūt kontraktu, tur neņem ko pagadās, kā čehi Razgalu, Bičevski, mazo Kuldu, šie spēlētāji DEL pat uz pārbaudes laiku netiktu.

haris rakstīja: Vai tad es salīdzināju DEL ar NLA un KHL, es salīdznu ar FIN,CZE.

KHL un NLA ir 90 ziemeļamerikāņi, tas nav nekas priekš hokeja resursiem bagātās ziemeļamerikas, un tie kas paliek140 pāri DEL, gribot negribot nevar būt sētas līmeņa!

Kur tad paliek visi ASV, CAN spēlētāji, vai Tu zini cik to saražo, tie ir vairāki simti, katru gadu, laba līmeņa!

haris rakstīja: ...

Būs brīvāks brīdis iziešu cauri visiem 140, kaut jau es biju pētījis, ne jau uz duru izdomāju, ka DEL ir stiprāka par CZE UN FIN.

zata rakstīja: Un kuri tad ir tie labā līmeņa, iekš DEL? Tos 3 minēju, kuri ir pārējie? Tu točna domā, ka ja ZA netiek KHL, tad maucu uz DEL? ko Tu pīpē?

Ir ļoti daudz citi aspekti, kuri jāņem vērā, kāpēc ZA nepārceļas uz Eiropu, ja netiek tur, top līgās.

zata rakstīja: Hari, pasaki vēl ka Bayern ir spēcīgakais Eiropas futbola klubs un Bundeslīga koncentrē visus labākos spēlētājus