Riekstiņš par kautiņu diskvalificēts līdz sezonas beigām (+video)
Foto: Romāns Kokšarovs/f64
Latvijas Hokeja federācija savā mājaslapā paziņojusi, ka Disciplinārās komisijas sēdē nolemts līdz sezonas beigām diskvalificēt "Mogo" uzbrucēju Danielu Riekstiņu, kurš nodarīja nopietnus miesas bojājumus pretiniekam.
Minētais incidents notika 2. februārī, kad "Mogo" Latvijas čempionāta ietvaros ar rezultātu 6:3 apspēlēja "Prizmu". Spēles 37. minūtē, kad rezultāts vēl bija 2:2, pēc rupja Rūdolfa Prūša spēka paņēmiena izcēlās kautiņš starp abu komandu spēlētājiem. "Mogo" uzbrucēji Riekstiņš un Prūsis, tāpat kā "Prizmas" vārtsargs Edgars Lūsiņš saņēma 25 minūšu noraidījumu, bet "Prizmas" uzbrucējam Vladislavam Balakunam tika 2+2 minūšu sods.
Balakunam pēc incidenta konstatēti kaulu lūzumi, un Riekstiņš no Disciplinārās komisijas saņēma diskvalifikāciju līdz šīs sezonas beigām, kā arī nosacīti līdz nākamās sezonas beigām. LHF par pieņemtajām sankcijām informēs arī IIHF. Savukārt Lūsiņam par sitienu pretiniekam ar vārtsarga atsitējcimdu piespriesta četru spēļu diskvalifikācija, bet Prūsim par uzbrukumu galvas kakla rajonā piespriests trīs spēļu sods.
Izmantotie resursi:
LHF disciplinārā komisijas sēdes prot. Nr.9
Cilvēk, ja tu profesionālā līmenī startē cīņu sportā, tad tev vajadzētu ļoti labi apzināties savu spēku un mazliet spēt kontrolēt emocijas.
Laikam jau tikai retais, kas apgūst cīņu mākslu ir pietiekoši nobriedis, lai nerastos vēlme apliecināt sevi cīnoties pret cilvēkiem parastajiem. Laikam, jau dziļi sirdī tas nāk no mazākuma kompleksa un mūžīgās vēlmes apliecināties cik spēcīgs gan esi palicis.
Šajā gadījumā es atbalstītu lietas nodošanu policijai un aizliegumu spēlēt hokeju uz mūžu. Ir taču apmēram jāsaprot kur tu atrodies un ko tu dari.
Vai viņa prāt viss būtu ok, ja pēc viņa izdarīta netīra spēka paņēmiena, pretinieks uzlaistu laukumā Taisonu un tas viņu sistu līdz kaulu lūzumiem?
Kā zināms profesionāls bokseris bez cimda ar vienu sitienu var cilvēku nogalināt. Ja tā būtu gadījies mēs arī teiktu, ka pretinieks gan jau zināja uz ko parakstās?
Tas, ka pretinieku komandā spēlē cīkstonis, nenozīme, ka visai komandai tagad būtu jābaidās no agresīvas spēlēs, jo citādi nositīs.
Kā jau iepriekš šeit komentāros entās reizes tika rakstīts -
1) Viņš pats nemaz nelīda kauties
2) Balukuns pats apzinājās ar ko lien kauties.
3) Cimdus nometa abi divi.
Aizliegt hokeju spēlēt uz mūžu? Tu kādreiz esi skatījies Ivanāna kautiņus, NHL kautiņus? Vai vispār esi kādreiz skatījies hokeju ? Tu tā raksti, ka šis gadījums ir kaut kads ārkārtīgi jauns un nepieredzēts...Nopietni, kur tādi idioti komentāros rodās?
Hatuļevs bija daudz talantīgāks hokejists un viņam par krāvienu tiesnesim hokeju aizliedza spēlēt uz mūžu.
Pēc šāda sitiena cilvēks varēja būt arī beigts - arī tad jūs attaisnotu nabaga MMA cīkstoni, kuram tak bija jāaizstāv savs gods un neies jau izvērtēt sava sitiena spēku.
Kautiņam tur bija jābūt, bet viņš mierīgi varēja uzvarēt nesalaužot pretiniekam seju. Neviens man neiestāstīs, ka profesionāls cīkstonis nespēj izvērtēt sitiena spēku. Un ja reiz viņam bija izvēle, tad sods par izdarīto izvēli ir adekvāts un iespējams vēl par mīkstu.
Tas ka pretinieks nomet cimdus nenozīmē, ka tagad var darīt visu. Tad ko tagad es saprotu LČ būs jauns noteikums - ja Reikstiņš pretinieku komandā, tad cimdus nedrīkst nomest, savādāk paši vainīgi?
ā un idioti komentāros nerodās
Ja kautos divi parasti hokejisti iespējams varētu iztikt ar mīkstāku sodu, bet šajā gadījumā nopietnu lomu spēlē tieši tas, ka sodītais ir MMA cīkstonis un ļoti labi apzinājās savu spēku.
Domāju, ka arī upurim sezona ir beigusies, tāpēc pietiekoši adekvāts situācijs izvērtējums. Ja šādas epizodes nesodītu, tad Riekstiņš varētu nomest cimdus jebkurā situācijā, tādejādi iedzenot pretinieku dilēmā - nomet cimdus un tiec smagi traumēts, vai nenomet cimdus un iedragā savu un komandas pašapziņu.
Parādi, cik daudz šādu gadījumu ir hokeja vēsturē, kad pēc viena sitiena cilvēks ir beigts?
Visi Policisti trenējas, lai uzlabotu savu sitienu. Tas pats Ivanāns arī bieži vien dauzīja boksa maisu.
Tev vispār kaut viens lādzīgs arguments ir? Ja jau tik skaļus vārdus izsaki, tad sameklē, kur ir kāds gadījums, kad nosit spēlētāju no viena sitiena hokeja vēsturē. Pagūglē un paskaties, kā trenējās policisti dauzot boksa maisus.
Labi, tādiem "ekspertiem" iemetīšu video, rekur Raitis Ivanāns arī trenējas - https://youtu.be/tUatqED-t5c?t=233
Ivanāns bija policists, kas savas prasmes izmantoja pret citiem policistiem. Ivanāns nekad neizslēgtu sādā veidā nevienu latvijas līgā. Arī KHL viņš uz provokācijām neatbildēja un kāvās tikai ar pretinieku policistiem.
Ivanāns ir labs piemērs no kā Riekstiņam vajadzētu pamācities uzvedības kodeksu. Lai gan manurpāt profesionāli policisti ir neveiksmīgs NHL skatītāju izklaides produkts, kas kas imitē īstus kautiņus un īstas emocijas, aizstājot tos ar inscinētiem kautiņiem. Es uzskatu, ka tas atstāj tikai negatīvu iespaidu uz hokeju, jo īstas emocijas un īstus kautiņus inscinēt nevar, kā arī negatīvu iespaidu uz pašiem policistiem - pašnāvību vilnis starp bijušajiem policistiem un psiholoģiskās traumas par to liecina. Pēdējā laikā, es ceruaizdomāties lika kaut vai tā paša Skota stāsts.
Labi, veiksmi tev. Ar tādu atsaldeni nav jēgas iesaistīties diskusijā.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category
Atceries, ka boksā pretinieks zin ko gaidīt un ir gatavojies tam visu savu sportista karjeru. Kamēr šajā situācijā pretinieks bija cilvēks, kas visu dzīvi nav mācijies uzņemt sitienus un izvairīties no tiem - rezultātā ar seju tika uzņemts viss sitiena spēks. Un jā - tas pavisam noteikti var būt letāli.
Interesanti, ka tev ir argumenti kā wikipedia pret avotu, bet tu pats piedāvāji youtube un google - laikam jau tavuprāt daudz uzticamākus avotus zināšanu apguvei
Arguments bija tāds, ka pat profesionāli bokseri var iet bojā cīņas laikā, tāpēc, tas noteikti var notikt ja profesionāls MMA cīkstonis cīnās pret parastu hokejistu.
Tavuprāt ir kāds iemesls kāpēc policisti hokejā pārsvārā cīnās tikai ekskluzīvi savā starpā vai tā ir tikai neticama sagadīšanās?
Tavs vienīgais arguments ir tas, ka man vajadzētu pagūglēt kā trenējas profesionāli policisti, kas vispār neizskata situāciju pēc būtības.
Es nesaku, ka Riekstiņš nedrīkstēja kauties, bet ņemot vērā savu sagatavotību viņs varēja uzvarēt savu pretinieku nenodarot tik smagus miesas bojājumus.
Par to arī atbilstošs sods.
Nevis arguments tas ir, bet subjektīvais viedoklis. Iemācies atškirību.
Cik bieži esi redzējis, kad Ivanāna karjerā kāds nomet pirmais cimdus, kurš nav policists un lien ar viņu kauties? Riekstiņš pirmais cimdus nenometa.
P.S. Tevi ignorēju, vari tālāk nemaz neatbildēt. Dzīvo tālāk ilūzijās.
No tā, ka salauza žokli vai vaiga kaulu nekas slikts nenotiks, saaugs un turpinās, varbūt nedaudz pasāpēs, bet diskvalifikācija līdz sezonas beigām manuprāt, ir pārāk bargs sods.
var tak redzeet kad ir brachinsh riekstinjam!