Krievi papildlaikā salauž čehu pretestību un pusfinālā spēlēs pret Kanādu

Kharlamovs32 rakstīja: Protams esmu par Rus,bet redzot kā spēlē šī komanda,tad Can viņiem neapspēlēt. Viss kā biju domājis,talantu daudz,bet jēgas maz.

Otrā duēlī lieku uz Fin.
Jaunais Barkovs no Fin izlases pārspējis Krozbija rekordu.

kino rakstīja: Ko var gribēt-visiem zināms, cik nenormāli ātri viņiem sakāpj galviņā.

St_Germain rakstīja: Te arī Krievija brauks majās - hokejs vieno - par Kanādas uzvaru

:==//MACHETE// rakstīja: Piekrītu, Kanādai vienmēr sakāpj galvā, līdz krievi viņus skābām sejām aizsūta mājaš. Tad arī beidzas bortā lekšana pēc katriem gūtajiem vārtiem.

kino rakstīja: Ja CAN treneris paspēs izdarīt to pašu, ko Bebkoks Vankūverā, no RUS izlases slapja vieta pāri nepaliks.

Kharlamovs32 rakstīja: Vari necensties,šajā Rus izlasē ir daudzsološāki prospekti kā Can un tieši otrādi,ja Rus nospēlēs visu spēli savu max spēju robežās,tad tu par slapjo vietu rīt varēsi rakstīt kārtējos memuārus.
Un nekādi Bibuki tev nelīdzēs

Tavā mesidžā atkal vējo nemirstīgo stāsts ar piebildi (ja nu) bla bla bla. Lai Kino būtu atruna. Beboks nevadīja šo izlasi
Laikam par bibukiem gaidāmo desmitgadi murgosi.

kino rakstīja: Prospekti, prospekti, prospekti... Samācījies te kapitālistu apzīmējumus

Spēles uzvar komandas, nevis PROSPEKTI. Pats tiko teici, talanti daudz, bet jēgas nekādas. Kā kino ko bilst, tā uzreiz prospekti jau ir labi...

Abrags rakstīja: krievi negodīgi uzvarēja - papildlaikā gols čehu vārtos ir 100% tiesnešu laža: Grigori Zheldakov scored of overtime Russia -... .

smogs rakstīja: Kāda laža? Par sitienu pa seju? wohahaha

smogs rakstīja: Kāda laža? Par sitienu pa seju? wohahaha

Kharlamovs32 rakstīja: Ko tu bilsti ? Tu gatavo nākamo atrunu,ja nu.
Rus komanda ir talantīgāka par Can. Tas,ka es izteicos,dodot priekšroku Can. Nenozīmē ka Rus izlase nevar
nospēlēt max lietderīgu komandas spēli. Uz to arī ceru.

rrrafs rakstīja: krievam bija 2 min jādod un tad tā gola nebūtu, stulbais tiesnesis nolažoja. Raksta autors to neredzēja vai no svešām relīzēm savus rakstus raksta?

kino rakstīja: Ja CAN treneris paspēs izdarīt to pašu, ko Bebkoks Vankūverā, no RUS izlases slapja vieta pāri nepaliks.

rrrafs rakstīja: krievam bija 2 min jādod un tad tā gola nebūtu, stulbais tiesnesis nolažoja. Raksta autors to neredzēja vai no svešām relīzēm savus rakstus raksta?

Jaha rakstīja: Cik deb.li jus esat latviesi, no sakuma ielienat Krievijas hokeja, un pec tam jutiet par visiem, katik ne Krievija...

Abrags rakstīja: cik atceros, par high-sticking šādos gadījumos vispār dod 2+2 min

Kharlamovs32 rakstīja: Jēga par to tagad runāt ? Tiesneša kļūda,kas ir bijušas un būs.
Protams Čehiem liela bēda,jo ar viņu jauno Hašeku soda metienu sērijā visādi varēja būt.

Pycckue rakstīja: Ja nu pastastiet man kad pedejoreiz deva sodu uzbrukuma speletajam par augsti pacelto nuju pec metiena? Kas? Nav ko teikt?

Pycckue rakstīja: Ja nu pastastiet man kad pedejoreiz deva sodu uzbrukuma speletajam par augsti pacelto nuju pec metiena? Kas? Nav ko teikt?

Bicevskis rakstīja: Normālās spēlēs ar normāliem tiesnešiem vienmēr dod sodus par tādiem pārkāpumiem - tas, ka tas bija spēlētājs, kurš uzbruka un izdarīja metienu, nemazina pārkāpuma būtību - hokejā nepastāv termins "nejauši"....

Kharlamovs32 rakstīja: Nost ar zemas kvalifikācijas ZA tiesnešiem. Dodat Odiņiem/Bulanoviem tiesāt. Skaties Lv sekmes uzlabosies,Rus spēs 4-5 finālos pēc kārtas uzvarēt.
Ja bez sarkasma,tad grozi kā gribi,Can izlasei daudzas lietas par labu,pretēji Kino gaudām par to ka ne visi var pārstāvēt Can izlasi.
Lielāko ties turnīri notiek ZA,it kā zināmu iemeslu dēļ.
Uz mazā laukuma,ar vietējiem tiesnešiem.
Būtu kas tāds par labu Rus,vai citiem,gaudas būtu trīstonnīgas.

kino rakstīja: Imesli, kāpēc šie PČ tik bieži notiek Kanādā ir ļooooti vienkārši

1) Milzīga ažiotāža, kas ļauj piepildīt arēnas pat uz pastarīšu mačiem. Attiecīgi lielāka nauda un labākas iespējas IIHF nopelnīt.

2) A kā kanādiešiem izturēties pret faktu, ka PČ pieaugušajiem pie viņiem notiek reizi 1/4 gadsimtā???

Abrags rakstīja: pričom pēc metiena??? pārkāpums jau bija 6(!!!) sekundes PIRMS gola!

kino rakstīja: Imesli, kāpēc šie PČ tik bieži notiek Kanādā ir ļooooti vienkārši

1) Milzīga ažiotāža, kas ļauj piepildīt arēnas pat uz pastarīšu mačiem. Attiecīgi lielāka nauda un labākas iespējas IIHF nopelnīt.

2) A kā kanādiešiem izturēties pret faktu, ka PČ pieaugušajiem pie viņiem notiek reizi 1/4 gadsimtā???

Pycckue rakstīja: Cilveks met pa vartiem, kapec vinam jadoma kur ir aizsarga galva? Tirs speles moments. Cits jautajums vai bija japauze spele? Domaju ka ne, moments nav beidzies, ripa bija krieviem nu vini uzbruka.

Pycckue rakstīja: Cilveks met pa vartiem, kapec vinam jadoma kur ir aizsarga galva? Tirs speles moments. Cits jautajums vai bija japauze spele? Domaju ka ne, moments nav beidzies, ripa bija krieviem nu vini uzbruka.

Pycckue rakstīja: Cilveks met pa vartiem, kapec vinam jadoma kur ir aizsarga galva? Tirs speles moments. Cits jautajums vai bija japauze spele? Domaju ka ne, moments nav beidzies, ripa bija krieviem nu vini uzbruka.

smilchs2 rakstīja: Baigi interesanti, EUROSPORT2 vakar pa dienu reklamēja, ka rādīs pusfinālu Krivija-Kanāda.

Pycckue rakstīja: Cilveks met pa vartiem, kapec vinam jadoma kur ir aizsarga galva? Tirs speles moments. Cits jautajums vai bija japauze spele? Domaju ka ne, moments nav beidzies, ripa bija krieviem nu vini uzbruka.

coffijs rakstīja: Par tādiem pārkāpumiem ,protams netīšiem ,noraida ļoti bieži,arī mūsējie par tamlīdzīgiem pārkāpumiem ir noraidīti.

Kharlamovs32 rakstīja: Tas viss ir zināms,bet tas nemaina faktu. Mājas sienas ar ierasto ledu un vietējiem tiesnešiem.
Runājot par PČ,tad nešaubies, ja tas ZA būtu tik pat populārs kā JPČ,tad Fāzels to tur arī rīkotu pa četriem gadiem pēc kārtas un vēl arī uzspļaujot IIHF noteikumiem,kā tas bijz Kvebekā un Vankūverā.

Abrags rakstīja: vo-vo.
Šajā sakarā retorisks jautājums: kurā vēl valstī Latvijas - Slovākijas U20 izlašu spēle spētu savākt vairāk kā 19 tūkstošu skatītāju klātienē?

coffijs rakstīja: Kā vienās OS teica klasiķe komentējot vingrošanu ...notiesāja m..ka ,žēl Čehijas,bet kopumā viņiem beidzot normāls PČ. Protams ja Čehija būtu uzvarējusi varētu mierīgi baudīt tālāk pusfinālos hokeju,bet tagad būs jābeidz nervi krievu spēlēs,fanojot pret viņiem.Bet SC turpina tradīcijas,ja krievija zaud ,tad rakstu grūti atrast ,ja uzvar ,tad uzreiz tas ir izcelts.

Abrags rakstīja: !!!!!
Tu vispār hokeja noteikumus zini???

Kharlamovs32 rakstīja: Nost ar zemas kvalifikācijas ZA tiesnešiem. Dodat Odiņiem/Bulanoviem tiesāt. Skaties Lv sekmes uzlabosies,Rus spēs 4-5 finālos pēc kārtas uzvarēt.
Ja bez sarkasma,tad grozi kā gribi,Can izlasei daudzas lietas par labu,pretēji Kino gaudām par to ka ne visi var pārstāvēt Can izlasi.
Lielāko ties turnīri notiek ZA,it kā zināmu iemeslu dēļ.
Uz mazā laukuma,ar vietējiem tiesnešiem.
Būtu kas tāds par labu Rus,vai citiem,gaudas būtu trīstonnīgas.

Volx rakstīja: Tu tak neesi akls?Mūsu komandas vairs jau nespēlē B-krievijā bet gan visos līmeņos - Krievijā.Drīz būsim vienotā sistēmā , ja LHF turpinās bezdarbību.

Bicevskis rakstīja: Nē, nekas nav jādomā, pofig, močī pa kurieni gribi, drīkst arī no aizmugures ar nūju pa ķiveri no visa spēka uzvilkt!

coffijs rakstīja: Kā vienās OS teica klasiķe komentējot vingrošanu ...notiesāja m..ka ,žēl Čehijas,bet kopumā viņiem beidzot normāls PČ. Protams ja Čehija būtu uzvarējusi varētu mierīgi baudīt tālāk pusfinālos hokeju,bet tagad būs jābeidz nervi krievu spēlēs,fanojot pret viņiem.Bet SC turpina tradīcijas,ja krievija zaud ,tad rakstu grūti atrast ,ja uzvar ,tad uzreiz tas ir izcelts.

Pycckue rakstīja: Nu labi ja jus esat gudraki neka es un tiesniesi kapec Czechi neiesniedza protestu? Kapec ne? Vini doma ka tur neka nebija? Ta sanak...

Bicevskis rakstīja: Demagoģija - vienalga, tas notika RUS-CZE, FIN-SWE vai LAT-DEN spēlē - TĀ BIJA TIESNEŠU KĻŪDA, kas izšķīra spēles likteni. Bet IIHF jau ir viens pīļudīķis, Šindlers arī neiskaitīja Latvijai 2 golus un nekas turpina tiesāt PČ, ka nemetās....

Pycckue rakstīja: Tur ir ta lieta ka tas nebija aiz muguras, cilveks izpilda metienu. Nekada noraidijuma seit nevar but.

coffijs rakstīja: Tas gan ,bet ne jau tāpēc visi fano par krieviju,piemēram PSRS laikos tak bijām vienā valstī,bet ļoti liela daļa mani ieskaitot priecājās ,ja dabūjam no jebkuras izlases pa mizu.

Kharlamovs32 rakstīja: Ko tu ieteiktu,atcelt cilvēcisko faktoru un likt tiesāt T - 1000 kas būs veidots no šķidrā metāla ar čipu paurī
Tu darbā,skolā nekad nekļūdies ?
Un šī epizode tiešām nav no tām trakākajām. Pie kam Čehiem ar visu to bija izredzes nosargāt vārtus.
Mēdz būt dzudz rupjākas kļūdas,kad netiek ieskaitīti pareizi gūgi vārti,vai otrādi. Tas ir daudz sliktāk.
Un mazajam Čeham nevajadzēja gulšņāt paļaujoties uz tiesnesi,bet spēlēt. Viņam pat feiss nebija pārsists.
Būs mācība.

Volx rakstīja: Tas tāpēc , ka nebija alternatīvas,izvēles iespējas.Tagad uzslēdz kādu izlases maču un līdzi jūti par ko gribi , pat vēl 10 gadus atpakaļ tā nebija.Tas tāpat kā kādreiz džinsu tirzniecība skaitījās respektabla nodarbe.Cerums tu tagad nesēdi tirgū un nepārdod džinsus?

Pycckue rakstīja: Visi zin kadi czehi ir simulanti (saja momenti tiesi ne). Bet es atceros finalu 2010. gada, kad Jagrs simuleja ta, ka izskatijas it ka vinam krievs olas nogrieza, pat paraudaja nedaudz un krievam iedeva 2+2 par tiru speka speli.

Ta ka viss slikts nak atpakal.

Abrags rakstīja: IIHF noteikumos ir skaidri un gaiši pateikts:
a) A player who carries or holds his stick or any part of it above the height of his
shoulders that makes contact with an opponent shall be assessed, at the
discretion of the Referee, a:
➤ Minor penalty (2’)
or
➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or
➤ Match penalty (MP)

Tur vispār nav par ko diskutēt.

Abrags rakstīja: IIHF noteikumos ir skaidri un gaiši pateikts:
a) A player who carries or holds his stick or any part of it above the height of his
shoulders that makes contact with an opponent shall be assessed, at the
discretion of the Referee, a:
➤ Minor penalty (2’)
or
➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or
➤ Match penalty (MP)

Tur vispār nav par ko diskutēt.

alguns rakstīja: Nav jau nekādas jēgas komentēt šo momentu ar nepiešķirto sodu.Var jau arī saprast tiesnešus ,jo negribās piešķirt noraidījumu overtaimā, pie tam par nejaušu pārkāpumu,kas arī galu galā varētu ietekmēt spēles rezultātu.Tiesnešiem šoreiz par nelaimi, krievi tūdaļ guva vārtus.Žēl protams čehus un viņu līdzjutējus,bet tādi gadījumi sportā ir bijuši un būs.Šoreiz nepaveicās čehiem.Ja arī čehiem bēdas ,tad diez vai par to pārdzīvo pārējie hokeja līdzjutēji,kuri gaidīja maču Kanāda-Krievija

Bicevskis rakstīja: "...pie tam par nejaušu pārkāpumu,.." – .
Hokejā nav tāds formulējums - nejaušs pārkāpums - pārkāpums vai nu ir vai nu nav...

flyer rakstīja: pēc visa šitā padomā, vai esi drošs, ka krieva nūja pirms trāpīt čeham pa seju, no sākuma neatsitās pret čeha nūju. Ja tā, tad noraidījuma tur nav. nezinu kā IHF noteikumos, bet NHL tādus noraidījumus nedod.

Pycckue rakstīja: Ну и чё дальше? Покажи мне где он выше плеча клюшку поднял после броска, умник?

Kharlamovs32 rakstīja: Ja visi būs burta kalpi,bail iedomāties kas notiks ar pasauli.

Bicevskis rakstīja: Kapēc ne? Šādas kļūdas PČ 1/4 finālā NEDRĪKST pieļaut, tu čehiem ir nevis jārunā par to, bet skaļi jābļauj!

Pycckue rakstīja: Labs komentars:

It's a follow through on the shot, there is no deliberate high sticking, therefore no penalty.

The goal is legal. But I am sure the Czechs will somehow connect this to 1968 events

Reyz rakstīja: That's NHL rules. Check IIHF rulebook, rule 530. There should've been a penalty.

Volx rakstīja: Protams neaizmirstam , ka atsācies ir arī LAČ un šobrīd norit pirmā Jaunā gada spele Latvijas Hokeja federācija
Tur spēlē mūsu nākotne un iespējams jau aprīlī mēs redzēsim dazus U-18 izlases satāvā Čehijā!

Pycckue rakstīja: Interesanti ja viss butu otradi, jus kaut viens pateiktu ka krieviem negodigi iesita golu?

Vienkarsi interesanti.

flipsider rakstīja: Tas Zemītis tur kaa aizsargs speleee? Liekas diezgan nereaali pat 16 gadigam aizsargam punkts/ spelee LČ.
Neatceros vai pat Latvijas izlases aizsargi speeja tuvu taadu sniegumu raadit.

Volx rakstīja: Jap , ir dazi patīkami parsteigumi , ar ko sis čempis atšķirās no visiem iepriekšejiem.Sen,sen atpakaļ bija tāda komanda Stalkers(Muštukovs,Jerofejevs u.c.) , kas līdzīgi ienāca LAČ un cīnījās vienlaicīgi arī BAČ-2.Viņi liekas izgraba ar lieliem rezultatiem no parējām LAČ komandām un uz pavasari tik spēkojās līdzīgāk.

taure rakstīja: stalkeris kad ienāca lč tad lč bija daudz nopietnāks un specigāks.tagad viens otrs rajona čempionāts ir specigāks nekā lč.lč ir zem katras kritikas

taure rakstīja: stalkeris kad ienāca lč tad lč bija daudz nopietnāks un specigāks.tagad viens otrs rajona čempionāts ir specigāks nekā lč.lč ir zem katras kritikas

flipsider rakstīja: Droshi vien, ka bija nopietnaaks, bet dazhu speletaaju raaditaaji no HK Riga 95 patikami parsteidz.

Volx rakstīja: Ko nu muldi es pameklēšu statistiku bet uzreiz varu teikt ka tāda līmeņa spēlētāji kā Sorokins,Abols,Ignatjevs,Kerčs,Cinks, noteikti nespēlēja.Tad vispār bija problemas nokomplektet 4 komandas ar normala līmeņa spēlētājiem!

Volx rakstīja: "Stalkers" ceturtdien Daugavpilī ar 1:8 zaudēja "Rīga 2000" hokejistiem Latvijas čempionāta virslīgas spēlē, BNS pavēstīja Daugavpils ledus hallē.
Pa diviem vārtiem uzvarētājiem guva Vitālijs Galuzo un Ronalds Bodnieks, kas pirmajā trešdaļā Rīgas hokejistus izvirzīja vadībā ar 4:0. "Rīga 2000" hokejistiem tā bija ceturtā uzvara četrās spēlēs virslīgā, un rīdzinieki ir vienīgie, kas Latvijas čempionātā vēl nav zaudējuši. Pirmo vietu turnīra tabulā saglabāja "ASK/Zemgale", kas gan ir aizvadījusi jau deviņas spēles, gūstot piecas uzvaras un piedzīvojot četrus zaudējumus. Latvijas čempionāta spēle, virslīga "Stalkers" - "Rīga 2000" 1:8 (0:4, 0:4, 1:0) Vārtus guva: Daniličs - Galuzo 2, Bodnieks 2, Durdins, Roštoks, Žaltkovskis, Romanovskis Soda minūtes: 28'' - 10''
===============
Kur tu redzi labākus spēlētājus , ka šīs sezonas LAČ?

Volx rakstīja: To es diezgan labi atceros , ka R2000 nebija kas spēlē un spēlētaji tika ņemti no NAHL un līdzīgām līgām

taure rakstīja: nu tu lej ūdeni

Abrags rakstīja: IIHF noteikumos ir skaidri un gaiši pateikts:
a) A player who carries or holds his stick or any part of it above the height of his
shoulders that makes contact with an opponent shall be assessed, at the
discretion of the Referee, a:
➤ Minor penalty (2’)
or
➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or
➤ Match penalty (MP)

Tur vispār nav par ko diskutēt.

Yuri Gagarin rakstīja: If a player, while in the action of "following through" on a shot, strikes an opposing player in the head or face area with his stick, high sticking is not called unless the referee can determine that the player taking the shot was deliberately aiming to strike the opposing player.

СОСИ БОЛТ!

Yuri Gagarin rakstīja: If a player, while in the action of "following through" on a shot, strikes an opposing player in the head or face area with his stick, high sticking is not called unless the referee can determine that the player taking the shot was deliberately aiming to strike the opposing player.

СОСИ БОЛТ!

Yuri Gagarin rakstīja: в любом случае нарушения не было. Обрати так же внимание как чех низко нагнулся в момент удара.

Abrags rakstīja: gudrīt, tie ir NHL nevis IIHF noteikumi

Jaha rakstīja: Cik deb.li jus esat latviesi, no sakuma ielienat Krievijas hokeja, un pec tam jutiet par visiem, katik ne Krievija...

Abrags rakstīja: bildē optiskais efekts - jo filmēts diagonāli no augšas, tāpēc soms izskatās mazāks.

paskaties video, kas filmēts no otras puses: Grigori Zheldakov scored of overtime Russia -... .

Pycckue rakstīja: Zinu, un es domaju tiesniesi ari zin labak neka tu. Momentu visi redzeja. Pat logiski ja padomat, un kas tagad visi aizsargi vares sisties ap nuju uzbrucejiem un bus noraidijums un apstadinata spele? Varbut ari apstadinasim speli ja ar ripu kads aizsargs dabus, kad vins guljas uz ledus? Tads pats moments te ari ir IMHO.

Yuri Gagarin rakstīja: Оптический эффект? Финн? Ты о чем? На картинке все видно. Чех катится низко и под наклоном, клюшка его чуть ли не на льду лежит. Не было нарушения. Вопрос закрыт.