Arī Saviels pamet "Rīga 2000"
Foto: riga2000.lv
Baltkrievijas atklātā čempionāta hokeja klubu "Rīga 2000" atstājis arī aizsargs Agris Saviels, sekojot vēl citiem hokejistiem, kurti pameta vienību sliktās finansiālās situācijas dēļ. Tikmēr daži no aizgājušajiem jau atraduši jaunas darba vietas.
Tieši pēc divām nedēļām Saviels atzīmēs 27. jubileju. Pirms deviņiem gadiem aizsargu otrajā kārtā ar 63. numuru izvēlējās citu Latvijas aizsargu bijusī darba vieta Nacionālajā Hokeja līgā (NHL) Kolorado "Avalanche" klubs. Tiesa, uzspēlēt NHL Savielam neizdevās un, pavadījis vairākas sezonas aiz okeāna, aizsargs atgriezās Eiropā. Spēlējis Krievijā, Slovākijā, Dānijā un Rīgā. Šosezon uzspēlēja arī "Dinamo" rindās Kontinentālajā Hokeja līgā - divos mačos vidēji nedaudz vairāk nekā 17 minūtes laukumā un četras soda minūtes kopumā.
Tikmēr jau iepriekš aizgājušie hokejisti atraduši jaunas darba vietas. Līdzšinējais kapteinis Elvis Želubovskis ir panācis vienošanos ar vienu no vadošajām Baltkrievijas komandām - Žlobinas HK "Metallurg", Edgars Brancis karjeru turpinās Grodņas "Neman", Raimonds Daniličs - Novopolockas "Himik-SKA", bet Igors Bondarevs pēc neoficiālas informācijas HK "Gomeļ".
Izmantotie resursi:
riga2000.lv
Un pilnigi pelniti baltkrievu damas basketbola ir augstak par musu!Ta ka puisi gan sportiska,gan materiala zina bus ieguveji.
Par Rīga2000 krīzi, te viens komentētājs rakstīja, ka R2000 visus aizgājēwjus atbrīvoja lai dort iespēju uzpēlēt jaunajiem. Citi uzreiz noliedz, sakot nav piķa, pieļauju patiesība pa vidu. Protams kamēr Koziolam labi gāja nekustamo īpašumu tirgū, + Rīgas Domes atbalsts, varēja maksāt 1000-2000 Ls mēnesī šiem hokejistiem, bet rodas jautājums, vai jūs uzskatat, ka uzbrucējs kurš Baltkrievijas cempionātā vairāku desmitu spēļu laikā iemetis viens pāris ripat un + pāris piespelēs un nav komandas līderis tiešam pelna tādu naudu?! Protams, ka R2000 jāsavelk jostu un priekš kam turēt komandā 5-8 spēlētājus ar tādu budžetu, kuri ir tikai otrais posms aiz no RD atsūtīta piecinieka? Tad jau labāk lai spēlē juniori, kuriem ir iespēja pēc 1-2 gadiem pretendēt uz vietu RD un darīs viņi to par mazāku naudu, pieļauju ar lielāku intuziasmu, bet R2000 liktenis tapat būs atkarīgs no 5-6 līderiem, nevis 3 un 4 maiņas!
ja kadam izdotos izveidot stradajosu socialismu, kura netiktu apspiesta varda briviba un demokratija, tad ta valsts butu laimes zeme. Nelaime ir tikai ta, ka socialisms nestradaa... ka vins nestradaja PSRS, ta vins nav stradajis nekur. Reali belari (tapat ka USSR) -tam pilniba piekritu! Bet runa nav par diktaturu un varda brivibu(kaut ari atseviski pedejie notikumi liecina,ka ari mums ar sim lietam viss nav ideali), bet par saimnieciski sakartotam lietam! Un cilveciski tie pasi belari ir viesmiligaki,cilveciskaki,laipnaki un atvertaki par mums latvjiem.Piekritu socialisms nestrada,bet ari avanturisks,nemakuligs kapitalisms mes redzam plist ka burbulis! Un ar ko USA ir labakaka par USSR?! Abas pretrunigas,liekuligas,lielummaniju pilnas imperijas! Bibeles valoda Egipte un Babele!
Skaidrs, ka šajā laikā ar naudu nevienam nav viegli, bet galvenais iemesls jau ir tas, ka nav jēga tērēt naudu uz spēlētājiem, kuri nākotnē nebūs vajadzīgi un nav jēgas dzīties pēc LČ titula, jo galvenais R2000 mērķis ir audzināt jaunos!
Es sportu neienistu, bet es esmu kategoriski pret valsts naudas doshanu sportam!
R-2000 daļai lauza līgumus, daļai samazināja algas. Tad nu tie , kam lauza , bija spiesti aiziet, un , kuri nepiekrita spēlēt par jaunajām , zemākām algām, paši aizgāja . Precīzi kurš par ko , ne es zinu, ne arī teiktu, ja zinātu .
Patiesībā tas, ko mediji sauc par finansu un ekonomikas krīzi , nav nekas cits , kā peļņas fiksēšana. Kas banku biznesa ietvaros atbilst parastai praksei. Bankas ienāca jaunā tirgū- piem. Austrumeropas- arī Latvijas, bankas ar bezdarbībā slīkstošām valdībām ( valdībām , kas nevēlas , vai nav spējīgas attīstīt nacionālās attīstības programas) atbalstu sacentās savā starpā kredītu došanā bez īpašiem ierobežojumiem, kā jau pasaulē pieņemts , kredītus izsniedzot uz hipotēku- nekustamā īpašuma ķīlas pamata. Kad tirgus ar kredītiem tika piepildīts gana , neattīstījās citas nozares , jo nebija nepieciešamības - kredītus pret ķīlu varēja dabūt viegli, turklāt pieaugot īpašumu vērtībai, ko veicināja pastāvīgi ,bez ierobežojuma pieejamie hipotekārie kredīti, nauda patērētājiem neizsīka.
Banku aprēķins vienkāršs. Bankas vienojās ar to patiesajiem īpašniekiem , ka pietiek izsniegt kredītus, jo ekonomika "pārkarsusi", tas ir - neaatīstās citas nozares. Bankas kredītus ar valdību atbalstu ( VID izziņu pieprasījums, u.c. ) pārstāj izsniegt .Naudas noguldītājiem bankās , lai no apgrozījuma izņemtu brīvus naudas līdzekļus , piedāvā paaugstinātas depozītu likmes. Tai pat laikā, lai samazinātu apgrozībā vēl vairāk brīvu naudas līdzekļu plūsmu , kredītus arī izsniedz stipri ierobežotā daudzumā un arī ar paaugstinātām procentu likmēm. Secinājums- bankas ar nodomu pazemina brīvu naudas līdzekļu apgrozījumu , lai varētu sākt fiksēt savu peļņu- tas ir , lai iegūtu savā īpašumā tos īpašumus , par kuriem vairs nespēj pildīt kredīsaistības ( apgrozībā trūkst brīvu naudas līdzekļu, Latvijā to kļuvis tik maz , ka katastrofāli pat nepildās valsts budžets, banka PAREX , neizturot zviedru banku presingu , bankrotē)- tas īpaši attiecas uz lauksaimniecībās un piejūras zemēm , lielāko pilsētu apbūves zemēm u.c. pēc bankas uzskatiem. Tas, ka kredtņēmējs vairs nevar pildīt savas saistības un nemaksā kredītu ar visiem procentiem , kredītņēmēju neatbrīvo no saistībām arī turpmāk , kad jau viņa īpašums pāriet pilnīgi bankas pārziņā. Uzņemtās parādsaistības kredītņēmējs maksās līdz beidzamam centam pat desmitu gadu garumā.
Ko tālāk darīs banka, kad jau pa lēto būs tikusi pie ,ar tiesas palīdzību atsavinātā īpašuma? Gaidīs- tāds ir visu it kā savstarpēji konkurējošo banku kopējais stratēģiskais plāns, kamēr arī citām bankām to īpašumā pāries citi atsavināmie īpašumi, pret kuriem parādsaistības kredītņēmējiem būs jāpilda desmitiem gadu... Divu triju gadu laikā pārsvarā lielās un aktīvās bankas ( Swedbank, Unibanka u.c. jau būs atsavinājušas īpašumus tiem , kas nespēs pildīt uzņemtās krdītsaistības un tad sāksies jauns banku attīstības vilnis- tās izplatīs melīgu informāciju , ka "Krīze veiksmīgi pārvarēta", "ekonomikas attīstības rādītāji ir uzlabojušies" un patērētājs , noticēdams šai melīgai informācijai (piem - 7 trekniem gadiem) atkal metīsies ņemt hipotekāros kredītus. Un bankas tos īpašumus , ko atsavināja nespējīgiem segt kredītsaistības, "pārdos" jaunajiem , citiem kredīņēmējiem pret viņu kredītsaistībām , tādējādi pelnot jau vismaz divreiz uz vienu un to pašu īpašumu.
Neaizmirsīsim īpašo Zviedrijas valdības rūpi , ko tā propagandēja savos Zviedrijas masu medijos, ka Zviedrijas Centrālā banka un valdība darīs visu , lai veicinātu Zviedrijas banku filiāļu darbību tanī virzienā ( ar visiem Zviedrijas Centrālās bankas rīcībā esošiem banku instrumentiem) , lai Zviedrijas banku pārziņā pārietu cik iespējams vairāk Latvijas zemes. Acīmredzot daudz zemju jau ir dāņu un zviedru rokās Latvijā - ja reiz šīs valstis tagad, izsniedzot Latvijas valdībai aizdevumu - īpaši akcentē , ka kā ķīlu pretī neprasa Latvijas valsts mežus.
Kad pēdējo riezi biji BLR!???
Man kaimīņš tiko no vecākiem BLR atbrauca,un teica,ka tur esot nonācis atpakaļ PSRS laikos!
BLR hokejam vienkārši ir noveicies ar to,ka hoķis ir Baķķas sirdslieta,un kā zināms,tad cilvēki savas sirdslietas labad bieži ziedo pēdējo naudu! Un tam nav pilnīgi nekāda sakara ar to,ka BLR dzīvotu labāk par mums!
Tad vēl tu stāsti,ka normāla valsts sportā neiegulda. kā tad. tad jau visa pasaule ir nenormāla. Gan Latvija,gan Francija,gan lielbritānija...iegulda piķi sportā. Un diezgan lielu piķi. Pirmkārt,iegulda infrastruktūrā. Piemēram,sporta laukumu,haļļu celtniecībā,lai jaunatnei būtu kur nodarboties. Ja,piemēram, sīcim nebūtu iespēja uzspēlēt basīti,futeni...,tad viņš vienkārši nodzertos,nopīpētos u.t.t. Sports norūda arī sīkajam raksturu. otrkārt, valsts iegulda arī profesionālajos klubos. Vot,te jau var padiskutēt,vai tas ir nepieciešams.
Varētu vēl paturpināt,bet slinkums sakopot savas domas normālā tekstā.
Nesen atkal draudēja izvietot savas kodolraķetes BLR,ja ASV neatteiksies no saviem plāniem CZ un PL!
Gāzi arī BLR pārdeva par pašizmaksu,jo Baķķa solijies atzīt Abhāziju un D-Osetiju!
diezvai tu paliktu ja tev menesi maksatu piemeram 3000 ls un teiktu jasamazina par 60%...bet varbut tu esi tads patriots ka paluktu laik samazina pat par 80%
Vai zini kāpēc KHL ir tāds bardaks ar finansēm,bet NHL šāda bardaka nav???Kaut gan KHL top menedžeri varēja mierīgi aizbraukt uz tiem pašiem štatiem un izpētīt viņu sistēmu!
Lieta ir tāda,ka valsts nepārtraukti RU cenšās ietekmēt šo līgu un katrs,kas no valsts birokrātiskā aparāta cenšas noplēst no tā savu kumosu! Paradokss jau ir tas,ka visu šo projektu kūrē GAZPROM (valsts monopoluzņēmums)! Nekur pasaulē neatradīsi līdzīgu piemēru,ka valsts aktīvi ir iesaistijusies kādā sporta projektā!
Iemesls ir gluži vienkāršs-valsts visus jautājumus,kas saistīti ar sportu ir nodevuši privātai iniciatīvai t.i. valsts par bērnu sportošanu rūpējas tikai tik daudz cik tas ir skolas ietvaros (valsts finansētas skolas)! Tiko šis bērns iziet ārpus skolas sportot tā viņš jau ir kāda sporta kluba aprūpē,un valstij ar to nav nekāda sakara! Ja viņš izaudzis par labu sportistu vēlas pārstāvēt savu valsti,tad valsts piešķir līdzekļus,kas nepieciešami,lai tas varētu notikt (sporta tērpi,treniņapstākļi un labu rezultātu gadijumā prēmijas),bet nekādas arēnas valsts nebūvē un citas lietas arī nedara! Ta kā nevajag te stāstīt!
Atliek vien atcerēties Saulieša interviju,kā viņš tika prom no Žlobinas uz MnD!
PAŠVALDĪBU KOMPETENCE
likumi.lv: Likumi.lv
Par to ka mums neko citu nevajag es absolūti nepiekrītu! Mums vajag to bibliotēku, koncertzāli un visas citas lietas,kas paceļ tautas izglītības, kultūras līmeni!
Kas notiks,ja mums būs fiziski vesela,bet stulba tauta?? Vai dzīvosim pēc principa-spēks ir,tā tad prātu nevajag!
Mums vajag visu (arī kur sportot) tikai jasakārto lietas ,kas ar to visu saistīts u.t.i. par ko rūpējas valsts,un par ko privātais bizness,un viens otram netraucē!
Par NHL! Protams,ka arī tur dažām komandām ik pa laikam rodas finansu rakstura problēmas,jo jaatceras ka tās visas ir privātas komandas,kas pieder kādam konkrētam cilvēkam,kompānijai u.t.t.,bet ja īpašniekam ir problēmas,tad loģiski,ka arī komandai! Bet pati NHL finanšu sistēma ir stabila un labi pelnošs biznesa projekts jau gandrīz simts gadus!
Par LM komandā briestošām pārmaiņām vel neko komentēt nevaru,jo ir dzirdētas tikai baumas! Kad būs konkrētākas aprises,tad arī ko komentēšu!
Par to ka šie atradīs darbu citās Latvijas komandās... liekas diezgan nereāli, jo kā mēs labi zinām gan Ogrei gan Latgalei arī nav diez ko spoži ar finansēm un šaubos vai šie R 2000 3-4 maiņas spēlētājiem piedāvās (varēs piedāvāt) lielāku naudu nekā to iespēja R 2000.... un savukārt, piem. tāds LM jau tāpat pagaidām ir gana labi nokomplektēts un šaubos vai viņiem šie R 2000ex-juniori būs dikti vajadzīgi... tāpat viena lieta ir tāds Želubovskis (R2000 viens no vadošajiem spēlētājiem) kas sev jau gana siltu vietiņu atrastu (un jau atrada Žlobinā) bet pa visam cita lieta ir šitie džeki kas pa lielam tikai piem. Vilkiem vai Konceptam vēl varētu būt vajadzīgi.....protams kā amatieri.... tapēc manuprāt, šitie džeki izdarija lielu kļūdu nepiekrisdami palikt R 2000 bet par mazāku naudu... jo:1) šaubos vai šiem citur maksās vairāk; 2) šaubos vai šie varēs iekārtoties labāka līmeņa komandās un izņemot LAČ (un arī tik tad tādu pusprofu statusā) kādam vispār būs vajadzīgi...