Virslīga bez "Valmieras": Apelāciju padome negroza lēmumu

Ivars Zvirgzdiņš , 2025-01-29 14:16, vakar

cobham rakstīja: Ļoti nosodāms lēmums. Common mēs dzīvojam nabadzīgā Latvijā, kur katra iniciatīva ir apsveicama. Un nav tā situācija tik bēdīga ar Valmieru, varēja mierīgi dot iespēju spēlēt Virslīgā. Birokrāti tiešām neko nesaprot no biznesa

Ar ko Jelgavas iniciatīva, konkrēti šai gadījumā, sliktāka par Valmieras iniciatīvu?
Es teiktu, ka Jelgavas pat krietni labāka, jo pilda tos nosacījumus, kuri atrunāti LFV koplīgumā, un zem kura visu klubu vadītāji uzlikuši savus parakstus. Ja Valmiera atkal būtu izsprukusi cauri ar šiem parādiem, tad tas būtu ļoti slikts precedents, kurš norādītu, ka arī citi LFV klubi var nepildīt savas finanšu saistības, un viņiem nekas nopietns par to nebūs.
Nekur pasaulē netiek cienīti cilvēki, vai organizācijas, kuras nepilda savas apņemšanās, un finanšu saistības. Neatkarīgi no šo finanšu saistību cipara.

+4 [+] [-]

MA1963 , 2025-01-29 14:19, vakar

Vajadzēja nomaksāt parādus, būtu spēlējuši, ne tagad ņaudēt.

[+] [-]

fall in love , 2025-01-29 14:25, vakar

BenSimmonsBall rakstīja: Konkurēja un izcīnija titulu, jo tērējās pāri saviem līdzekļiem, rezultātā aizgāja pa burbuli. Jautājums Valmieras faniem, ja būtu izvēle, vidusmēra klubs virslīgā vai viens tituls un komanda nogrimst pēc divām sezonām, ko jūs labāk izvēlētos?

Tas sastāvs, man liekas, tika iespēlēts kādus trīs gadus pirms tam par kapeikām savākts, diez vai tur diži kāds mētājās ar naudu. Bet jā, nometnes siltajās zemēs, vnk krāns no kura pirms tam plūda nauda acīmredzot tika nogriezts ar izrietošajām sekām.. Ja pārfrāzē jautājumu uz bez ārēja sponsora vai ar, tad laikam jāsaka, kas neriskē, tas nedzer šampanieti

+1 [+] [-]

vecais īgņa , 2025-01-29 14:25, vakar

Kurš palaida "pūcīti"?

+4 [+] [-]

Mirāža , 2025-01-29 14:25, vakar

kecbaja rakstīja: … saprastu ja būtu 7 ciparu skaitlis, un klubs neko nemaksātu. Bet te kaut kādu pārsimts tūkstošu dēļ federācija palielam nogremdē veselu reģionu ar interesi par futbolu.

Gana ilgi ar viņiem auklējās! Noteikumi visiem vienādi.

+1 [+] [-]

juings , 2025-01-29 14:38, vakar

Mirāža rakstīja: Gana ilgi ar viņiem auklējās! Noteikumi visiem vienādi.

Es tev izstāstīt piemēru no NHL, bija tāds klubs Arizona Coyotes grūti bija atrast sponsoru klubs nīkuļoju parādi , nesalīdzināt ar musējiem un tad klubam grūtā brīdī palīgā nāca NHL vadība , daudzus gadus palīdzēja segt daļu izdevumus kamēr pēc ilgiem gadiem atrada klubam pircēju , tā rīkojās tālredzīgi !!!

+5 [+] [-]

BenSimmonsBall , 2025-01-29 14:47, vakar

Mirāža rakstīja: Gana ilgi ar viņiem auklējās! Noteikumi visiem vienādi.

Tur jau tas āķis, ka nav jau vienīgais klubs, kuram uz licencēšānu ir bijuši nenomaksāti nodokļu parādi. Atšķirība tikai tāda, ka pārējie klubi pie pirmā brīdinājuma zvana uzreiz nokārto šos parādus. Runa par pašreizējiem klubiem, ne tiem, kuri iepriekš līdzīgā ceļā ir aizgājuši pa burbuli. Un nav jau runa tikai par nodokļu parādiem, te daži labi aizmirst, ka Valmiera bieži vien spēlētājiem laikā neizmaksāja algas.
Galu galā, ja pamati futbolam Valmierā ir ielikti, tad nevajadzētu būt problēmām kaut vai jaunu klubu dibināt un atgriezties virslīgā tās pašas Jelgavas, Daugavpils vai Tukuma līmenī.

+3 [+] [-]

Ivars Zvirgzdiņš , 2025-01-29 14:51, vakar

juings rakstīja: Es tev izstāstīt piemēru no NHL, bija tāds klubs Arizona Coyotes grūti bija atrast sponsoru klubs nīkuļoju parādi , nesalīdzināt ar musējiem un tad klubam grūtā brīdī palīgā nāca NHL vadība , daudzus gadus palīdzēja segt daļu izdevumus kamēr pēc ilgiem gadiem atrada klubam pircēju , tā rīkojās tālredzīgi !!!

Aha, bet tikai tu aizmirsi pierakstīt, ka visas NHL komandas ieskaita noteiktas summas speciāli šādiem gadījumiem paredzētā fondā.
LFF vai LFV ir šāds fonds?
Plus NHL ir pelnoša organizācija pati par sevi. Vai par tādu var nosaukt LFV?

+3 [+] [-]

BenSimmonsBall , 2025-01-29 14:54, vakar

juings rakstīja: Es tev izstāstīt piemēru no NHL, bija tāds klubs Arizona Coyotes grūti bija atrast sponsoru klubs nīkuļoju parādi , nesalīdzināt ar musējiem un tad klubam grūtā brīdī palīgā nāca NHL vadība , daudzus gadus palīdzēja segt daļu izdevumus kamēr pēc ilgiem gadiem atrada klubam pircēju , tā rīkojās tālredzīgi !!!

Nesalīdzini futbolu ar ASV lielajām līgām. Tur pavisam citi principi un citādāks bizness. NBA savulaik pat piespieda vienu īpašnieku pārdot Clippers skandāla dēļ. Turklāt līgas var tā atbalstīt grūtībās nākušas komandas, jo ir gandrīz garantēts, ka kādu dienu parādīsies cits naudas maiss. Eiropā futbolā kurš tev pārpirks latviešu klubu, kurš ieslīdzis parādos, neņēmot pat vērā to, ka apkārt ir vairāki klubi, kuri bez parādiem ar atplēstām rokām gaida investorus.

+6 [+] [-]

Bruno Ozo , 2025-01-29 14:55, vakar

Guru no geto rakstīja: Tad ar to arī mana interese par virslīgu (kā daudziem tūkstošiem valmieriešu) beidzas. Atā.

Domā tos "tūkstošus", kas stāv Olimpiskajā aiz sētas, uz savu luksusauto motora pārsegiem dzerot alu, priecājoties par ietaupītajiem EUR 5.

+1 [+] [-]

wolmar , 2025-01-29 14:57, vakar

juings rakstīja: Pēdējo dienu notikumi par to liecināja , negribējās ticēt , bet nu tas oficiāli . Šaubos vai ar parādiem klubs zem nosaukuma Valmiera FC tiks pielaists pie spēlēšanas . Tātad aizies pa skuju taku nedraugi vakarā no laimes varēs pārdzerties turpinat gavilēt ka virslīga un Latvijas futbols ir zaudējis vienu no spilgtākām rozīnītēm uz Latvijas futbola tortes . Cik žēl bet R.I.P

Zaudētāja būs vispirms būs virslīga, par to šaubu nav. Taču noteikumi un prasības ir uzrakstīti uz papīra tāpēc, lai tos ievērotu. Žēl par laba izveidota komandas mehānisma faktiski izsviešanu lūžņos, bet galvenais vainīgais, manuprāt, tomēr ir kluba galvenais naudas maka turētājs, un tas kungs pilnīgi noteikti nav meklējams Valmierā, bet aiz kordona.

-4 [+] [-]

juings , 2025-01-29 14:59, vakar

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Aha, bet tikai tu aizmirsi pierakstīt, ka visas NHL komandas ieskaita noteiktas summas speciāli šādiem gadījumiem paredzētā fondā.
LFF vai LFV ir šāds fonds?
Plus NHL ir pelnoša organizācija pati par sevi. Vai par tādu var nosaukt LFV?

Apskaties kāds LFF budžets !!! Un cik liels nodokļu parāds Valmiera FC !Nesalīdzini kādas summas apgrozās NHL un Virslīga , tās nas salīdzināmas lietas , es par principu , ka tur glābj daudzus gadus ilgi kamēr atrod jaunu īpašnieki , mums atmet ar roku , priekšs kam re kur nākošie . Mācība no šī gadījuma , acīmredzot jādibina šāds fonds īslaicīgai grūtībās nonākušiem

+4 [+] [-]

alguns , 2025-01-29 15:00, vakar

Žēl,laba komanda aizgāja pa skuju taku.Tomēr Valmierā bija ,ir un es domāju,būs futbols pilsētā.Skatīsimies,ko valmierieši tagad izdomās?Vai dibinās jaunu klubu,līdzīgi kā Ventspilī,vai spēlēs zem"Gaujas" karoga,jo cik saprotu,tad arī 1.ļigas akreditēšanu viņi nevar iziet ,ja ir tādas parādu astes.

+5 [+] [-]

alguns , 2025-01-29 15:07, vakar

juings rakstīja: Apskaties kāds LFF budžets !!! Un cik liels nodokļu parāds Valmiera FC !Nesalīdzini kādas summas apgrozās NHL un Virslīga , tās nas salīdzināmas lietas , es par principu , ka tur glābj daudzus gadus ilgi kamēr atrod jaunu īpašnieki , mums atmet ar roku , priekšs kam re kur nākošie . Mācība no šī gadījuma , acīmredzot jādibina šāds fonds īslaicīgai grūtībās nonākušiem

Kur tad tādi brīnumi redzēti,ka federācijai būtu jāglābj privātie klubi?Pie tam,kā tautā runā,LFF šogad budžets ar lielu mīnusu un esot ieslēgts taupības režīms.

+3 [+] [-]

saulainaespania , 2025-01-29 15:07, vakar

Tādiem klubiem tā arī vajag.Nevajag auklēties.Algas nemaksā,grib lai spēlē pa velti,smieklīgi.Tādus klubus vispār,trīs mēnešus nemaksā un čau.Vispār nesaprotu tos spēlētājus kas tur pa velti spēlēja,laikam bez rakstura un mugurkaula,tādi kā vergi vai.Tā kā super ka Valmiera lido.

+3 [+] [-]

runcels23 , 2025-01-29 15:12, vakar

Parādi tik aug, tur pat 1.līgā šādi nedabūs akreditāciju.

';

+4 [+] [-]

Sāniņš , 2025-01-29 15:13, vakar

Guru no geto rakstīja: Tad ar to arī mana interese par virslīgu (kā daudziem tūkstošiem valmieriešu) beidzas. Atā.

Kā daudziem tūkstošiem valmieriešu😂😂😂 Uz tām spēlēm nāca 250cilvēki, puse no tiem ar ielūgumu..

+2 [+] [-]

Ivars Zvirgzdiņš , 2025-01-29 15:22, vakar

juings rakstīja: Apskaties kāds LFF budžets !!! Un cik liels nodokļu parāds Valmiera FC !Nesalīdzini kādas summas apgrozās NHL un Virslīga , tās nas salīdzināmas lietas , es par principu , ka tur glābj daudzus gadus ilgi kamēr atrod jaunu īpašnieki , mums atmet ar roku , priekšs kam re kur nākošie . Mācība no šī gadījuma , acīmredzot jādibina šāds fonds īslaicīgai grūtībās nonākušiem

Kas no tā LFF budžeta paliks pāri, ja visi LFV klubi, un ne tikai, izdomās, ka var nemaksāt nodokļus, vai spēlētāju algas?

+2 [+] [-]

pinkainis , 2025-01-29 15:24, vakar

juings rakstīja: Apskaties kāds LFF budžets !!! Un cik liels nodokļu parāds Valmiera FC !Nesalīdzini kādas summas apgrozās NHL un Virslīga , tās nas salīdzināmas lietas , es par principu , ka tur glābj daudzus gadus ilgi kamēr atrod jaunu īpašnieki , mums atmet ar roku , priekšs kam re kur nākošie . Mācība no šī gadījuma , acīmredzot jādibina šāds fonds īslaicīgai grūtībās nonākušiem

Ja LFF iesaistītos tavā tālredzībā tad visa līga nogrimtu! 29 multimiljonārime pavilkt vienu nabadziņu līdz tas atgūstas ir vieglāk nekā LFF, kas pats tik tā turās + mums ir 3 stabili klubi pārejie paši velk galus.

+3 [+] [-]

LIELAIS faniņš , 2025-01-29 15:28, vakar

Lasu komentus un nebeidzu brīnīties, cik dziļi tomēr sēž padomijas atraugas.visi citi ir vainīgi, tikai ne mēs. Kāds sakars ar citām komandām, kāds sakars ar komisijas lēmumu? Ja esi parādā un neko nedari (signāli par problēmām bija jau iepriekšējā sezonā). Valmieras fani, kāpēc vainojat visus citus, tikai ne sevi? Neba jau citas komandas jums tos parādus izveidoja! Tiekat galā ar saviem funkcionāriem un viņu izveidoto bardaku un laipni gaidīti atpakaļ.

Slēpts komentārs: Līmenis

-5 [+] [-]

Līmenis , 2025-01-29 15:30, vakar

Noņēma klubu kurš RFS un RIGA FC var atņemt punktus. SVIESTS UN MARASMS. TAS IR TAS KAS RAKSTURO, LATVIJAS FUTBOLU. MARASMS

-1 [+] [-]

placis , 2025-01-29 15:54, vakar

runcels23 rakstīja: Parādi tik aug, tur pat 1.līgā šādi nedabūs akreditāciju.

Skatoties tevis ielikto bildi, sanāk tieši otrādāk - ir samazinājies 😀

+3 [+] [-]

Opaps , 2025-01-29 15:55, vakar

Līmenis rakstīja: Noņēma klubu kurš RFS un RIGA FC var atņemt punktus. SVIESTS UN MARASMS. TAS IR TAS KAS RAKSTURO, LATVIJAS FUTBOLU. MARASMS

Tas nekas, ka nodokļus un spelētājiem algas laikā nemaksā?

+1 [+] [-]

juings , 2025-01-29 16:00, vakar

Palikušās komandas baltas un pūkainas , viss visiem tiek maksāts laicīgi , labi ka tika no tās sliktās Valmieras beidzot vaļā . Tagad tik sāksies laimīga saticīga dzīve un spēlēšana .
Vēlu veiksmi Virslīgai un tās klubiem !!!

+3 [+] [-]

fall in love , 2025-01-29 16:15, vakar

LIELAIS faniņš rakstīja: Lasu komentus un nebeidzu brīnīties, cik dziļi tomēr sēž padomijas atraugas.visi citi ir vainīgi, tikai ne mēs. Kāds sakars ar citām komandām, kāds sakars ar komisijas lēmumu? Ja esi parādā un neko nedari (signāli par problēmām bija jau iepriekšējā sezonā). Valmieras fani, kāpēc vainojat visus citus, tikai ne sevi? Neba jau citas komandas jums tos parādus izveidoja! Tiekat galā ar saviem funkcionāriem un viņu izveidoto bardaku un laipni gaidīti atpakaļ.

Visi vainīgi tikai ne es nav obligāti padomju laika filozofija, paskaties apkārt, domāju tā ir savā plaukumā uz šobrīdi

. Par Valmieru, objektīvi skatoties līdzjutēju iesaiste nesniedzas finanšu lēmumos, cilvēki vnk sarūgtināti par iznākumu un domā vai nebija cita risinājuma.. vienkāršojot.

+4 [+] [-]

zwan , 2025-01-29 16:17, vakar

Visi ir vienojušies par spēles noteikumiem un pieņem, ka šie noteikumi tiks ievēroti. Viens izdomā noteikumus neievērot, saņem sankcijas, kurām pats piekritis, pievienojoties virslīgai. Tad jau arī citi klubi varēja nopirkt spēlētājus, kurus nevar atļauties, nemaksāt viņiem algu un cīnīties par augstākām vietām. Analogs, spēles laikā Valmiera raida bumbu vārtos ar roku vai pēc aizmugures situācijas un brīnās, kāpēc neieskaita vārtu guvumu ? Noteikumi ir tādi, kādiem paši piekrituši. Nedrīkst atļaut spēlēt, ja apelācijas padome atļautu, pārkāptu noteikumus. Kāpēc dēļ viena pārkāpēja jāpārkāpj noteikmi citiem ?

+1 [+] [-]

Omamma , 2025-01-29 16:26, vakar

nekas jau labs tas nav, bet kārtībai jābūt.

[+] [-]

saulainaespania , 2025-01-29 16:33, vakar

Nevajag tēlot ka Latvijas čempionāts ir baigā superlīga.Lai klubi. kuri ir spējīgi sarūpēt lielu budžetu,cepuri nost,lai spēlē eirokausos.Pārējie lai iet strādāt un brīvajā laikā ja grib lai uzspēlē,Ja 20-22 gados tu futbolā neko Latvijas limeni nav sasniedzis tad jaiet stradat un viss.

[+] [-]

vilibalds123 , 2025-01-29 16:58, vakar

Sakiet lūdzu, ko darīt ar klubiem kuri saņemto naudu no LFF tērē virslīgas kluba vajadzībām????

+2 [+] [-]

Švāģeris Bacha , 2025-01-29 17:07, vakar

Līmenis rakstīja: Noņēma klubu kurš RFS un RIGA FC var atņemt punktus. SVIESTS UN MARASMS. TAS IR TAS KAS RAKSTURO, LATVIJAS FUTBOLU. MARASMS

paņem sņabi un noslīcini bēdas

+1 [+] [-]

BenSimmonsBall , 2025-01-29 17:31, vakar

Menga5 rakstīja: Smieklīgi, ka visiem po par Valmieru,bet komentaru skaits par to gan neliecina
pie rfs tik daudz nekad nav D

Pie negatīvām ziņām vienmēr būs vairāk komentāru. Eiropas līgas spēles ir liels izņēmums. Maz sakara ar Valmieru, tāda pati reakcija būtu, ja, piemēram, Liepāja aizietu skuju taku. Par RFS visticamāk būtu vairāk komentāru, ja pēc šīm pāris sezonām kaut kas noietu greizi un sekotu Valmieras liktenis.

-3 [+] [-]

coffijs , 2025-01-29 17:32, vakar

Krieviskajai futbola vadībai izdevās tikt vaļā no latviskas pilsētas.Ieteiktu klubam Kurbada piemēru paprovēt pieteikties Igaunijas čempionātam protams utopija,bet būtu interesanti.

-1 [+] [-]

coffijs , 2025-01-29 17:35, vakar

BenSimmonsBall rakstīja: Pie negatīvām ziņām vienmēr būs vairāk komentāru. Eiropas līgas spēles ir liels izņēmums. Maz sakara ar Valmieru, tāda pati reakcija būtu, ja, piemēram, Liepāja aizietu skuju taku. Par RFS visticamāk būtu vairāk komentāru, ja pēc šīm pāris sezonām kaut kas noietu greizi un sekotu Valmieras liktenis.

Piemēram fc rigai un Audai tā riktīgi papētīt galveno sponsoru pret kuru ir sankcijas un tās stingri ievērojot abi klubi ātri pazustu.

[+] [-]

Menga5 , 2025-01-29 17:37, vakar

BenSimmonsBall rakstīja: Pie negatīvām ziņām vienmēr būs vairāk komentāru. Eiropas līgas spēles ir liels izņēmums. Maz sakara ar Valmieru, tāda pati reakcija būtu, ja, piemēram, Liepāja aizietu skuju taku. Par RFS visticamāk būtu vairāk komentāru, ja pēc šīm pāris sezonām kaut kas noietu greizi un sekotu Valmieras liktenis.

Nop...ari pagajušā sezona pie Valmieras rakstiem bij daudz vairāk komentāru

+4 [+] [-]

estijjs , 2025-01-29 17:40, vakar

Tā jau ir ka te viens rakstīja - citām acī skabargu redz,bet savā baļķi neredz.
Cik gadus jau Valmierai pastāvīgi ir transfēru liegumi ? Nu ne jau tāpat vien tos liegumus liek. Jau reāli gadus 3-4 ik pa laikam viņiem liegumus lika,tātad arī problēmas bija tieši jau tik ilgi. Faktiski visu laiku kopš šveicieša ierašanās.
Neatceros,ka pa šiem visiem gadiem Valmieras fanu būtu boikotējuši kaut vienu spēli. Nemāku teikt,bet es pieļauju,kā arī nekādi baneri nekad netika taisīti,lai tos ieraudzītu īpašnieks. Eiropā ļoti oti populārs veids kā fani nodod "sveicienu" īpašniekam. Nekas tāds nebija. Un nevajag teikt,ka fani absolūti neko nevar ietekmēt.
Jā,tas diez vai palīdzētu,bet vismaz darīt kaut ko,nevis raudāt SC.com.
Un par kaut kādu pievilkšanu aiz matiem dēļ tā,ka "nekas daudz jau tur nav" , vispār nevar būt ne runas. Pietiek mums visas tās sezonas, kurās kāda komanda pusceļā izstājās. Nevajag mums tādu ākstīšanos vairs,paldies.