Facebook
Google"Ventspils" nolauž "Blāzmu" (labots)
Foto: Romans Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Šodien LMT Virslīgas spēlē "Ventspils" ar milzīgām pūlēm izbraukumā ar 3:0 pieveica Rēzeknes "Blāzma" futbolistus. Rēzeknieši neizšķirtu rezultātu noturēja vairāk kā 70 minūtes, bet beigās neizturēja. Divus vārtus guva Andrejs Butriks, bet ar vienu precīzu raidījumu atzīmējās Vits Rimkus.
Ventspilnieki Rēzeknē ieradās kā izteikti favorīti, tādēļ arī spēles pirmajās minūtēs viņi bumbu centās kontrolēt krietni vairāk, bet "Blāzma" izskatījās pat necerēti bīstami pretuzbrukumos. Ventspilnieki ieguva ļoti daudz iespēju izpildīt dažādas standartsituācijās, taču šīs iespējas palika neizmantotas. Jāuzslavē arī mājinieku vārtsargs Vlasovs, kurš pirmajā puslaikā atvairīja vairākus ļoti bīstamus sitienus. Lai arī Latvijas čempioniem pirmajās 45 minūtēs bija pārsvars, rezultāts uz tablo saglabājās 0:0.
Otrā puslaika sākumā ar bīstamu sitienu atzīmējās Andrejs Butriks un arī turpinājumā "Ventspils" uzbruka krietni vairāk, bet "Blāzma" aizsargi varonīgi aizsargājās. Lai arī "Ventspils" galvenais treneris Romans Grigorčuks jau otrā puslaika sākumā veica divas maiņas, vārtus gūt viesiem nekādi neizdevās. Lieliska iespēja to izdarīt 67. minūtē radās Aleksejam Soleičukam, bet buma pēc viņa sitiena atdūrās pret vārtu stabu. Ilgi līdz pirmajam vārtu guvumam gan nebija jāgaida. Sākumā mazliet pāri vārtu pārliktnim ar galvu sita Rimkus, bet jau pēc brīža Andrejs Butriks ar sitienu no neliela attāluma atklāja rezultātu – 1:0. Jau pēc pāris minūtēm līdzīgā veidā vārtus guva arī Rimkus, principā izšķirot spēles uzvarētāja likteni. Punktu spēlei pielika Andrejs Butriks, kurš izklupienā guva savas komandas trešos vārtus. "Ventspils" izcīnīja uzvaru ar 3:0, atgūstot otro vietu turnīra tabulā.
LMT Virslīga, 12.kārta
| Datums | Laiks | Spēle | Rezultāts |
|---|---|---|---|
| 27.05. | 18:00 | Jūrmala-VV - Skonto FC | 0:3 |
| 27.05. | 18:00 | SK Liepājas metalurgs - FC Tranzīts | 5:0 |
| 28.05. | 18:00 | FK Daugava - Olimps/RFS | 1:5 |
| 28.05. | 18:00 | SK Blāzma - FK Ventspils | 0:3 |
LMT Virslīga, 12. kārtas spēle
"Blāzma" - "Ventspils" 0:3 (0:0)
Vārti: Butriks 72', Rimkus 76', Butriks 81'.
Brīdinājumi: Rečickis, Bogdaškins, Kaļva - Žigajevs.
"Blāzma": Vlasovs, Ivanovs, Belovs (Kirilovs 59'), Krainis (Jukšs 84'), Kaļva, Bogdaškins, Propustins, Rancāns, Rečickis (Bilinskis 79'), Riževskis, Semjonovs.
"Ventspils": Vaņins, Kačanovs, Kosmačovs, Soleičuks, Cigirlašs, Špakovs, Čirkins (Lazdiņš 46'), Žigajevs (Dedovs 79'), Rimkus, Butriks, Misikovs (Mentešašvili 55').
Tiesnesis: Andrejs Golubevs.
Skatītāji: 700
Turnīra tabula
| Vieta | Komanda | S | U | N | Z | GV:ZV | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | SK Liepājas metalurgs | 11 | 9 | 2 | 0 | 31:5 | 29 |
| 2. | FK Ventspils | 11 | 8 | 3 | 0 | 31:8 | 27 |
| 3. | Skonto FC | 11 | 8 | 1 | 2 | 32:11 | 25 |
| 4. | Jūrmala-VV | 10 | 4 | 2 | 4 | 12:17 | 14 |
| 5. | FC Dinaburg | 10 | 4 | 2 | 4 | 10:11 | 14 |
| 6. | Olimps/RFS | 11 | 4 | 1 | 6 | 15:18 | 13 |
| 7. | FC Tranzīts | 11 | 0 | 6 | 5 | 8:19 | 6 |
| 8. | FK Daugava Rīga | 10 | 0 | 3 | 7 | 10:32 | 3 |
| 9. | SK Blāzma Rēzekne | 11 | 0 | 2 | 9 | 3:31 | 2 |
Rezultatīvākie spēlētāji
| Vieta | Spēlētājs | Komanda | Vārti |
|---|---|---|---|
| 1. | Kristaps Grebis | SK Liepājas metalurgs | 10 |
| 2. | Ivans Lukjanovs | Skonto FC | 9 |
| 3. | Vits Rimkus | FK Ventspils | 8 |
| Ģirts Karlsons | SK Liepājas metalurgs | 8 | |
| 5. | Vladimirs Dvališvili | Skonto FC | 6 |
| Grigorijs Čirkins | FK Ventspils | 6 | |
| 7. | Daniels Kastners | SK Liepājas metalurgs | 5 |
| 8. | Oļegs Malašenoks | FC Tranzīts | 4 |
| Jurijs Žigajevs | FK Ventspils | 4 | |
| Kristaps Blanks | Skonto FC | 4 | |
| Maksims Rafaļskis | SK Liepājas metalurgs | 4 |
-1 [+] [-]
to alguns
Futbolu esmu spēlējis, bet tas, kas notiek ar Ventspili un tiesnesi Golubevu jau tiešām paliek aizdomīgi. Nesaku, ka kāds kādam palīdz, bet kaut kādas likumsakarības vai apstākļu sakarības ir novērojamas šajā sakarā. Nevajag šeit jaukt tagad visu vienā katlā, proti, futbola spēlēšanau kaut kad agrāk un tagad. Tas lietas būtību nemaina.
Futbolu spēlējis ir gandrīz ik viens puika bērnībā.Jautājums viens,kādā līmenī.Pec tevis teiktā tu esot spēlējis Zvejniekā,komanda kura beidza eksistēt divdesmit gadu atpakaļ.Nu tad šajā ziņā varu tev pienest ūdeni,jo augstāk par republikas čempionātu neesmu spēlējis.
Bet tagad teikšu to galveno.Cilvēks kurš spēlējis futbolu kaut cik normālā līmenī,nu nekādi nevar piekrist tādu šizofrēniķu spriedumiem,kā Andris5.Tiesa par pašu futbolu ,atšķirībā no tevis viņš neraksta nemaz.Tomēr arī tavi izteikumi neliecina,ka būtu cilvēks jau
gados ,kurš kādreiz spēlējis futbolu labā līmenī.Piedod ,ja kļūdos.
Man ir pietiekami daudz Liepājas futbolisti personīgi pazīstami,tad jau varētu iepazīties klātienē Ventspilī.Spēles informators tevi pēc nika
pasauks.Esi ar mieru?
[+] [-]
Braga manās acīs godīgs?Kad es to esmu teicis!Rakstīju vienīgi ka ja tiesā braga tad nevarat savu farmklubu vinnēt.
1991 g.pēc mača Olimpija(Liepāja)-Starts (Brocēni) šo līdzjutēji bija gatavi ar kājām pa priekšu iznest no stadiona,policija bija vienīgais bragas glābiņš.
Par to ka neesmu LM līdzjutējs neesmu nekad nevienam centies iestāstīt.Daudzi un tu tai skaitā jauc,kas ir fans un kas ir lidzjutējs,mani grib dēvēt par fanu,nu arī tu,tad es to noliedzu.
Tā kā es ne pārāk tālu dzīvoju no Liepājas,tad arī esmu pa kādai reizei aizbraucis uz kādu no mačiem,bet pēdejo reizi tas bija(virslīgas),2004g. pēdejā kārta LM-Skonto 2-3(2-0),to ko Lajuks sastrādāja otrajā puslaikā,to vienkarši nevar vārdiem aprakstīt,nozvērējos vairs nekad uz mačiem nebraukt,un vēl neesmu bijis.Kāpēc -tiesāšana,nedēļu atpakaļ pazvanīju vienam draugam uz Liepaju(agrāk viens no lielākiem sporta faniem Liepajā,kurš ja bija laika apmeklēja visus sporta pasākumus),šogad viņš uz nevienu futbola maču nav bijis,viņu arī nomocījusi tiesāšana,un šeit atbilde vienam Rēzeknietim,kāpec Liepajā nāk tikais 300 skat uz spēlēm,ja tiesā pret Tavu komandu nu to ievērosi.Agrāk vpilnieki bļāva pilnā rīklē par Lajuku un netaisnību no tiesnešu puses pret vpili,un tā arī bija 2001g. pēdējā kārtā Lajuks tiesāja Liepājā,bet vpilij bija jāspēlē Daugavpilī,Liepājas maču redzēju,bet kas notika D-Pilī?Pret nevarīgo Dinaburg zaudējāt,tikais naivs var domāt ka tieši tai brīdī nevarīgā Dinaburg bija tā kas varēja uzvarēt vpili.Jeb Skonto spēlētāji jau pirms spēles zināja ka viņi kļūs par čempioniem,kaut gan viņiem bija jāvinn(ar Lajuku tas bija izdarāms),un vpilij jāzaud.2002 g. arī vpili bremzēja visu čempionātu,arī mačos pret LM dabūja tiesnešus pret,lai tikais skonto kļūtu par čempioniem,un vai tik tiešām es nedzīvojot vpilī to spēju saskatīt un vpilnieki nē!It kā Jūs neziniet kas notiek virslīgā nu jau daudzus gadus.
[+] [-]
[+] [-]
Klausies, man pašlaik nav ne laika, nedz arī vēlēšanās kādam kaut ko skaidrot, pierādīt.....Ja reiz uzskati, ka Tavas domas kungs ir pareizas attiecībā pret mani, lūdzu pieņemi tās, ja reiz Tev ir tā vieglāk....Kā arī "mērkaķoties" cilvēku priekšā pēc informātora pavēles citā pilsētā, netaisos. Man ir arī kāut kāda pašcieņa un gadi arī vairs nav tie, lai nu skrietu un kādam kaut ko izrādītu. Paliksim pie tā, ja uzskati, ka Tavas domas ir pareizās, tad lai tā būtu. Netaisos šeit spēlēties ar vēja dzirnavām, no kuras labuma nav nekāda. Ja man būtu ap 20-30 gadiem, "bombardētu" šeit vēl ar komentāriem, bet līdz ko šeit nav aizskarta mana pašcieņa, man ir nošķaudīt uz visu to, kas šeit tiek domāts par mani.
[+] [-]
[+] [-]
<<<<Tev nav neviena fakta bet tikai aegumenti, jā tu esi tads tiesāšanas eksperts tad kāpēc pats ne tiesa?>>>
uz šo tavu varu atbildēt vienkārši:
Kāpēc tad Jūs vpilniekus satrauc mani komentāri,tāpēc kad es regulāri pievedu faktus saviem komentāriem.
Kāpēc pats netiesāju?Tāpēc ka es nodarbojos ar ko citu,un atbildu par savu darbu,nevis sipailo, golubevs vai tamlīdzīgie,bet es pats atbildu par to ar ko es nodarbojos.un man nav jāatbild par tiesnešu darbībām,bet komentēt es drīkstu un to es daru.
Par to 2001g. maču vienkārši zināju cik uz to brīdi ir švaka Dinaburga,un man neiestāstīsi ka ar to Dinaburgu bez tiesneša palīdzības varēja uzvarēt tā gada vpili izšķirošā mačā.Un vēl piebildīšu tiesnesis ir tikais bandenieks,gribēsi tiesāt,darbosies kā kungi pavēlēs!
Protests?ko tas dod?Kā 2007g. pēc mača Rīga-LM ,Zelkevičam 200 ls , 400 ls sodus lika,kaut arī viņš tai laikā teica ka neklusēšot par tiesāšanu,tomēr LFF piespieda klusēt!Jo Bens pēc tam tikais vien kā aizbildinājās ar to ka komandas izlases spēlētājus moka nogurumi,tāpec spēle nevedas,tikais pa tv varēja redzēt pavisam ko citu,arī baltijas kausā pret vpili,panevežu 4 mačos tika gūti 14 vārti!Un tai gadā ar komandu viss bija kārtībā!
Arī UEFA kausā ļoti labi LM nospēlēja 4 spēlēs gūstot 6 vārtus.
Tikais LMT virslīgā LM 2007g bija bedrē!Un bija daudz ,,sauso,, spēļu(tai skaitā abas pret vpili ar golubeva tiesāšanu)
[+] [-]
Vēl visbeidzot piebildīšu:iepriekš minēji ka nepievedu faktus,bet pats atbildi uz maniem pievestiem faktiem,Paziņam zvanīju neapšaubāmi lai ko uzzinātu par Liepājā notikušiem mačiem.Bet gan citā sakarā pieminēju šo zvanu,to ka jau futbola agrākie lielākie fani tiesāšanas dēļ neapmeklē spēles,un tas ir skumji.
Par golubevu Tu šķiet neesi informets,iesaku meklēt ierakstus(Ja varēsi atrast),LM-Vpils 2007g(3,4 riņķa),2008g.(3 riņķa),ja noskatīsies,uzraksti man un turpināsim diskusiju!Bet tagad tā ir bezjēdzīga.
-2 [+] [-]
1. Normāls futbola fans un atbalstītājs nāk uz stadionu, nevis sež mājās, vārbut tev kauns iet āra, man nav laika lai nodraboties ar tiesāšānu un man tas nepatīk, ka bijušam futbolistam es kas tas ir, suņu darbs
2. Tagad par Tiesnēšiem kapēc tu neko neraksta par spēle 20.04.2008, kad Ventspils nospēleja neizškirts ar LM un tur tiesāja Sipailo ? Tur Ventspils zaudēja svarīgus punktus. Kas ir ko?
3. Par protēstiem: 2008 sezonā Ventspils nospēleja ar Olimpu neizšķirts, tiesāja Golubevs, Ventspils iesniedza protestu, Golubevu diskvalificēja uz 2 menēšiem. Tad kāpec LM nekad neraksta protestus, tāpēc kā nav iemesla. Vēl tagad teisksi kā tiesnēšī kurumpēti un Golubevs tiesa pa labi ventspilī? Diez vai savu cilvēku venstpils noliks mala. Eisim tālak
4. Par Benu un sodu, tāja lieta sodu LM komandai ielik par Publiskas lamašānos, presē, par tādu arī paredzeta civilatbildība jā kas un Sipailo netiesāja 1 menesi, atkal teiski kurupcija?
5.Par tavu statistiku: es atradu visas minētas Golubeva spēles un re ko sanāc:
-1 [+] [-]
L.M.-Ventspils, vārti gutie pēc kombinācijam spēles biegas( cigirlaš ar skaisto sitienu71 min. un kosmačevs 77 min.), nav nekadas pendeles, soda sitienus, nekas ar ko var palidzēt tiesnesis varbūt Golubevs iedeva rezultatīvo piespēle
sodi: ventspils 16, LM 19, Aizmugures Vent-4( te vispār priekšrocība LM) LM-1, sitieni v stvor vorot pa sešiem, stūra sitieni vent-4, LM-5 un omandas atzīmes LM-4 un Vent 5.
Spēle nebija ne pendeles ne sarkanas kartītes un TE MES REDZAM KA NE PAR KADU KORUPCIJU UN SUBJEKTIVITATE NEVAR RUNAT
-1 [+] [-]
vENT-lm: 1:0
Vārti gūti no spēles Rimkus-labakais uzbrucējs Latvija 73 minute, dzeltenas kartiņas pa četrim katra komandai un bija LM spēletajiem sarkāna kartīte bet tas neietēkmēja uz spēle, bija paradīta kompēnsacijas laika un par otru dzelteno kartiņu.
Statistika:
Sodi: Vent-21, LM-15-te arī redzam kā varbut Golubevs palīdzēja LM, nevis Ventspils. EJAM TALAK
[+] [-]
-1 [+] [-]
L.M.-Ventspils- 1:2
Un atkal dzeltenas vairak paradītas ventpilniekam 3 un liepjai tikai 2, vārti Liepaja guva pec standart situacijas, PEC NOZĪMETAS SODA SITIENA, bet Ventspils pec smukam kombinācijam. Un pec speles ne viena vārda no LM trenera puse par tiesāšanu.
Es pievedu realie fakti un pamotoju viņus, ka viss ko tu rakstī Andris5 un pāreji tavi atbalstītāju ir ka krievi teica: Bred sivoj kabili.
Nomierinies un neraksti vairak stulbumi, vai rakstī pamatoti
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Nerada pa tv, smieklīgi
Protests nebija pareizi formulēts tapēc arī dabuja sods, vajadzeja rakstīt konkrēti bet ne par tiesnesi ka personību
Nu ko Andris5 saņem, un tagad es likšu tev vieta katra tava stulba komēntara
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Es pats esmu pietiekami spēcīgs stastistiķis,un šeit (stastistikā)tu zaudēsi jebkurā gadījumā!
Kārtējo reizi atgādinu vpilniekam pietiek grāpstīties,meklēt kaut ko!Neko neuzraņāsi,jo neko nevarēsi uzrakņāt pret maniem komentāriem!
+1 [+] [-]
Met viņiem mieru, lai "vārās" savā sulā.. Kāda jēga šeit kaut ko tādu rakstīt? Tas viss aizies bezgalībā...Tu redzi izeju no šīs strīdu situācijas?? Es nē. Tāpēc labāk pieņem tādus, kādi viņi ir un met mieru. Lai jau viņiem tiek tas pašapmierināšanās process. Nenolaidīes līdz tīņu līmenim. Protams, ja neaizskars pašcieņu. Tad esmu gatavs "matku" izraut.
+1 [+] [-]
Es vispār pieļauju iespēju, ka tuvākajā laikā reģistrēšos off no lietotājiem. Vienkārši nav tas vecums lai šeit cīnītos un pierādīt kādam no jauna Mendeļejeva organisko tabulu...Katru reizi ir bezjēdzīgi par kaut ko šeit jāstrīdas. Labāk palasīšu visu to "marazmu" no malas un pasmiešos kopā ar saviem džekiem, ar kuriem rīt jātiekas, jo kā nekā rīt ir veterānu mačs Liepājā starp Zvejnieku un Daugavu.
[+] [-]
tas protams,ka nav jau nekādu jēgu šeit it kā viņiem kaut ko iestāstīt,vēl jo vairāk ka vpilī futbolu kā tādu izprot tuvu ne katrs,bet mani gan kaitina ja kāds (dzeltenzils)dauza sev pie krūtīm un saka esmu labakais,kaut gan pats vēl īsti futbolbumbu nav redzējis,tāpēc es arī komentēju,un patiesībā jau vpilnieki paši mani uz to provacē.
Bet par tiesāsanu nu es gan šeit rakstīšu(ne tikais futbolā bet arī citos veidos komentēju netīru tiesāšanu),un tas ka viņus(vpilniekus) tas satrauc tas ir labi.Nu ko lai rīt veicas!
-2 [+] [-]
[+] [-]