Facebook
Google''Riga'' aicina LFF ievērot reglamentu, gatava vērsties Sporta arbitrāžas tiesā
Virslīgas klubs un pašreizējā turnīra līdervienības ''Riga'' sporta direktors Aleksandrs Romašins atklātā paziņojumā pauž sašutumu par organizācijas komitejas pieņemto lēmumu pārspēlēt FK ''Liepāja'' un RFS spēli 25. novembrī un joprojām aicina ievērot Virslīgas reglamentu un Godīgas spēles principus. Gadījumā, ja pirms pēdējām divām kārtām netiks izspēlētas visas spēles vai šo kārtu datumi netiks pārcelti, ''Riga'' saglabā iespēju vērsties Sporta arbitrāžas tiesā.
17. oktobrī pie rezultāta 1:0 67. minūtē nepietiekama stadiona apgaismojuma dēļ tika apturēta spēle starp FK ''Liepāja'' un RFS . RFS šādā situācijā vienkārši pameta „Daugavas” stadionu Liepājā, bet LFF nolēma skatīt šo situāciju 19. oktobrī Virslīgas čempionāta organizācijas komitejas sēdē. „Spēles tiesnešu novērotājs, kas pildīja arī LFF delegāta funkcijas savā ziņojumā norādīja, ka abām komandām tika piedāvāts nospēlēt spēli līdz galam nākamajā dienā. FK ''Liepāja'' tam piekrita, bet RFS atteicās un pameta stadionu. Šādā situācijā ziņojumā tika pieminēts, ka galīgo lēmumu jāpieņem Virslīgas un LFF attiecīgajām instancēm,” situāciju skaidro „Riga” direktors Aleksandrs Romašins.
19. oktobra sēdē Virslīgas čempionāta organizācijas komiteja pieņēma vienbalsīgu lēmumu pārspēlēt FK ''Liepāja'' - RFS spēli no pirmās minūtes šī gada 25. novembrī, kas ir pret Virslīgas reglamentu un Godīgās spēles principiem, jo pēdējās divas spēļu kārtas ir jāaizvada vienā laikā. „Interesanti, kas notika šo trīs dienu laikā, ja mača dienā LFF pārstāvji uzskatīja, ka spēle ir jāizspēlē līdz galam no 67. minūtes, bet pēc tam tiek pieņemts lēmums to pārspēlēt no pirmās minūtes, kas ir acīmredzams lēmums par labu vienai konkrētai komandai. Man tas nedaudz atgādina bērnu grāmatu „Pasaka par zaudēto laiku”. Kur pazuda 67 spēles minūtes? Aicinājums nospēlēt atlikušās minūtes nākamajā dienā bija gan delegāta ziņojumā, gan organizācijas komitejas komunikācijā ar kluba pārstāvjiem. Mums ir svarīgi uzzināt, kas notika šajās trīs dienās. Uz kā pamata un kuras tieši personas pieņēma šo lēmumu,” turpina Romašins.
„Nosūtījām vairākām LFF instancēm vēstuli, lai tiktu pieņemts tāds lēmums, kas ir atbilstošs Virslīgas reglamentam. Pašlaik tas atklāti tiek pārkāpts. Sanāk, ka tagad arī citas komandas vienkārši varēs pamest stadionu, nesaņemot nekādas sankcijas? LFF delegāta ziņojumā bija skaidri norādīts aicinājums nospēlēt spēli līdz galam nākamajā dienā. Sanāk, ka LFF Sacensību organizācijas komitejas locekļu lēmumi neko nenozīmē, un komandas tos var ignorēt? Kas notiks, ja tagad FK ''Liepāja'' atteiksies spēlēt 25. novembrī? Mēs gribētu, lai kāds pauž skaidrojumus šiem lēmumiem. Kāpēc no sākuma ir viena pozīcija, pēc dažām dienām – jau cita. Kaut kur kuluāros tiek pieņemti būtiski lēmumi, kas ir pret reglamentu, un neviens neko neskaidro.
Visi taču zināja, ka LFF aicināja turpināt spēli nākamajā dienā. Tā ir normāla prakse šādās ārkārtas situācijās. Gribētos, lai ir atklāta un godīga cīņa. Gaidām skaidrojumu no Virslīgas čempionāta organizācijas komitejas, kā arī no Biedrības Virslīga vadītājiem. Noslēgumā vēl tikai reizi gribu atgādināt, ka LFF, pārceļot spēli uz 25. novembri, pārkāpj reglamentu. Ir varianti, kā vismaz to varētu ievērot, lai pēdējās divas kārtas aizvadītu vienā laikā. Ja Virslīgas organizācijas komiteja uzskata, ka sakarā ar neizspēlēto spēli ir iespējams pārcelt Virslīgas priekšpēdējās un pēdējās kārtas spēles, tad „Riga” neiebilst arī pret šo kārtu pārcelšanu. Pretējā gadījumā mēs saglabājam iespēju vērsties Sporta arbitrāžas tiesā (CAS) par čempionāta reglamenta pārkāpšanu.
Publiski savu pozīciju tagad paužam, jo uz 22. oktobra oficiālo kluba vēstuli arī neviens neatbild. Gribam normālu dialogu. Mēs saprotam, ka situācija ir neordināra un sarežģīta. Latvijas čempionātā tādu gadījumu vispār nav bijis, tāpēc ceram, ka šie pēdējie lēmumi ir vienkāršas cilvēciskas kļūdas, nevis ļauni nodomi par labu kādam. Organizācijas komitejai vēl ir iespēja labot šīs kļūdas, pieņemot lēmumu, kas ir atbilstošs čempionāta reglamentam. Šoreiz sanāca kļūdīties, bet tagad visiem kopā tas ir jālabo ,” noslēgumā komentē „Ŗiga” sporta direktors.
Informāciju sagatavoja:
''Riga FC''
[+] [-]
Kā pienākošā elektropgādes savienojuma pārravums ir Tava vaina? Tev pārtrūkst elektrība, jo koks pārrāvis vadus uz ielas... vainīgs esi Tu?
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Visai reāli ir izmantot punktu 15.2 un piešķirt RFS tehnisko zaudējumu.Tālāk jau varēs šūmēties RFS ,bet ar mazākām cerībām.Ir neapstrīdāms fakts,ka viņi pameta stadionu un atteicās maču turpināt.
Loti interesanti ,kā tas attīstīsies tālāk,bet Riga FC ir pilnīga taisnība,ka šis jautājums ir jāatrisina pirms pēdējām divām kārtām.
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
LFF Disciplinārajā reglamentā tik daudz punktu vispār nav.
Nu, un ka viņi pameta stadionu? Kurš reglaments nosaka, ka to nedrīkst darīt, tad kad spēle ir oficiāli atcelta?
FKL to drošības naudu esot jau samaksājuši.
[+] [-]
[+] [-]
Patreiz ir piemērotas nekādos noteikumos neesošas normas, lai, tā vietā, būtu pieņemts šis.
Bet, Algun... tiesiskā paļāvība! Vēlreiz atkārtoju.
RFS protestēs par lēmuma grozīšanu šī notikuma sakarā.
Tādēļ, kā jau minēju, nu... būs grūti LFF izlīst sausām pekām. Grozies, kur gribi, visur klubs ar potenciālu griezties pat arbitrāžā
[+] [-]
RFS tak no tā vnk atteicās dēļ gaidāmas kausa spēles pret Riga (it kā... bet nu... ja klubs uzstāj uz to kā motīvu... nu tad neko neizmainīsi).
Neputro visu, atgriežoties atkal pie saknes. Konkrētās dienas notikumi sen visiem skaidri.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Normāls arguments, jo ikvienai komandai ir mērķis atkal izcīnīt LV kausu, jo savādāk nav jēgas vispār pieņemt dalību tā izcīņā. Vel jo vairāk, jo klubs ir šī kausa turētājs. Jebkurš, kurš kaut ko zin un saprot no futbola, apliecinās to, ka futbolistiem, lai atjaunotos pēc pēdējās spēles ir nepieciešamas 72 stundas.
Interesantākais visā šajā stāstā ir atrodams FKL pārstāvju sniegtajā informācijā portālam liepajniekiem.lv
Kur tie stāsta, ka klubs ir nolēmis spiest uz LFF DK punktu 1.11, kurā ir teikts-Ja ir pārspēlējama pārtraukta spēle, anulējams jebkurš brīdinājums, kas piešķirts šajā spēlē. Ja spēle nav jāpārspēlē, paliek spēkā brīdinājumi, kurus saņēma komandas. Un paši FKL pārstāvji piebilst šai sakarā-Šajā punktā gan drīzāk ir runa par spēles pārtraukšanu un rīcību gadījumos, kad to nav iespējams pārspēlēt dažādu iemeslu dēļ, nevis konkrēto gadījumu, taču iespējams, ka šis punkts var kļūt par juristu interpretāciju un strīdu objektu.
Šai sakarā, jebkuram cilvēkam ir kaut minimāla izpratne par jurisprudenci, rastos divi jautājumi
1. Ko FKL vadība tur ofisā ir sapīpējušies?
2. Kur un no kā FKL nolīgtie ''juristi'' ir nopirkuši savus juristu izglītības diplomus?
Pilnībā ar visu FKL sniegto info var iepazīties šeit:
https://www.liepajniekiem.lv/sports...
[+] [-]
Un? Vai kāds ir teicis, ka FKL ir liegta iesniegt apelāciju, kad tā būs izgājusi visas pirms tam noteiktās instances?
Nezinu, kas un ko liecināja, bet fakts ir tāds, ka RFS savu mērķi, kuru tie deklarēja, ir sasnieguši, jo LV kausa izcīņas pusfinālā tie pārliecinoši apspēlēja savus niknākos konkurentus FC Riga, un turpinās cīņu LV kausa izcīņas 1/2. finālā.
Pārējais viss ir tikai un vienīgi lirika.
[+] [-]