TwitterLFF publicē pilno lēmumu "Noah" apelācijas lietā un atklāj solītos sponsorus
@agrissuveizda
Latvijas Futbola federācija publicēju Apelāciju komitejas pilno lēmumu, noraidot biedrības "FC Noah Jurmala" apelāciju pēc Virslīgas licences atņemšanas un kluba nepielaišanas augstākās līgas sezonai.
Disciplinārlietu komiteja 12. martā LFF-A licenci atņēma četru punktu dēļ:
a) 5. martā izbeigts starp biedrību un Bagratu Gazarjanu noslēgtais finansēšanas līgums,
b) zudis finansiālais pamats un nav izpildīti akadēmijas līguma nosacījumi ar FK "Dinamo Rīga",
c) biedrība nav izpildījusi Disciplinārlietu komitejas 28. janvāra un 10. marta lēmumus par parādsaistību nokārtošanu ar Ilūkstes Novada sporta skolu [parāda summa – septiņi tūkstoši eiro],
d) Tukuma sporta skola pārtraukusi stadiona īres līgumu, atstājot "Noah Jurmala" bez galvenā stadiona.
"Noah Jurmala" apelācijas sūdzība tika balstīta uz pieciem punktiem:
a) komiteja ir pārkāpusi licencēšanas noteikumus, licenci atņemot ārpus sezonas jeb pirms 13. marta,
b) biedrība nav zinājusi par finansēšanas līguma ar Gazarjanu izbeigšanu, turklāt tā vietā iesniegusi līgumu ar I. Ivanovu un SIA "BestVersion"
c) saistības pret "Dinamo Rīga" ir izpildītas,
d) Ilūkstes NSS piedāvāts cits grafiks finansiālo saistību nokārtošanai,
e) Tukuma sporta skola pārkāpusi līguma izbeigšanas kārtību, bet biedrībai ir nomas līgums ar Daugavpils pašvaldības iestādi "Sporta pārvalde".
Tomēr apelācijas sūdzības izskatīšanā secināts, ka "Noah Jurmala" un "Sporta pārvaldes" līgums vairs nav spēkā, jo tajā bija iekļauts punkts par sabiedriskā labuma organizācijas statusu, ko biedrība zaudēja pagājušā gada 11. decembrī, bet par vienošanos ar RTU stadionu nav iesniegti pierādījumi. Tāpat secināts, ka Gazarjans nav vienpusēji lauzis līgumu un biedrība ir bijusi par to informēta, jo 15. februārī līgumu par ziedojuma līguma izbeigšanu parakstījis gan Gazarjans, gan biedrības pārstāvis Andrejs Vasiļjevs. Savukārt līgumos ar I. Ivanovu un SIA "BestVersion", kuros apgalvots par finansējuma piešķiršanu attiecīgi 500 un 200 tūkstošu eiro apmērā, norādītā informācija neesot tāda, uz kuras pamata varētu balstīt saprātīgu pieņēmumu par biedrības finanšu avotiem.
"Biedrības iesniegtie līgumi apliecina tikai ziedotāju apsolījumu sniegt naudas ziedojumu pēc biedrības pieprasījuma (būtībā veikt dāvinājumu), taču tajos pat nav norādīti nedz konkrēti saistību izpildes termiņi, juridiskā atbildība par saistību neizpildi, līgumu izbeigšanas kārtība u.tml. To, vai līgumos noteiktais tiks izpildīts, kad un kādā apjomā, nav iespējams ticami pārbaudīt," teikts apelācijas sūdzības lēmumā. Īsumā, biedrība "Noah Jurmala" neesot spējusi pārliecināt par kluba finansiālo pamatu, kas ļautu pilnvērtīgi uzsākt un pabeigt sezonu.
Pēc neoficiālas informācijas noprotams, ka pieminētais I. Ivanovs varētu būt uzņēmējs Igors Ivanovs, kurš pirms gada tika aizturēts aizdomās par advokātes Allas Jurašas slepkavības organizēšanu un kurš agrāk jau izcieta deviņu gadu cietumsodu par savas sievas slepkavības pasūtīšanu.
Pilnu lēmumu lasi ŠEIT!
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Te nav ko piebilst. Šādus izdzimteņus ir jātur tālāk no visa iespējamā.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Protams, attiecīgais figurants nav zelta gabaliņš, taču, sacīsim, ka "veikalā runā", ka konkrētās apsūdzības bijušas prasta rēķinu kārtošana un ka iznākt pēc atsēdēšanas viņam nemaz nebija paredzēts. Tur konkrēta cietuma darbiniece tagad izcieš sodu par slepkavības mēģinājumu.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Labi, neizgāja cauri Lokomotiv- Noah variants, bet durvis uz virslīgu aizvēra arī Audai, Tukumam, Jelgavai. Tā vietā, lai futbolu spēlētu 10-12 komandas spēlē vien 8, protams arī šo komandu spēlētāji, kuri galvenokārt ir Latvijas spēlētāji, paliek bez spēļu prakses, bez futbola paliek arī Jelgava, Tukums. . .
Par infrastruktūru, futbola laukumiem, kur spēlēt tieši LFF vajadzēja parūpēties, Kr. Barona ielā neuzcēla futbola stadionu, kaut ko ierīkoja Vidzemē, kur neviena komanda nav tuvumā. Nevajag skatīties, ka Anglijā, Spānijā katram klubam ir savs stadions, vai Latvijā vispār kādam klubam ir personīgais stadions? Tā kā dažas licenzēšanas komisijas prasības ir vienkārši smieklīgas! Un pašu šo komisiju un pat visu LFF vajadzētu palaist ganos.
Vai nu tā ir galīga šo darboņu nekompetence, vai kas ļaunāks?
Bet visas šis izdarības tikai gremdē, nevis attīsta futbola attīstību Latvijā. Bet kas vainīgs? Kas atbildēs? Atkal neviens, kā tas pie mums ir pierasts.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Un tālāk tekstā... Ilūkstei piedāvāts cits grafiks finansiālo saistību nokārtošanai.
Paldies un uz redzīti! 7k nevar samaksāt
Tas nav Virslīgas klubs. Tas pat nav 1.līgas klubs. Bet gan bankrots.