"Valmiera" U21 futbolistu pašizolācijā vaino LFF kļūdu un aicina apturēt Virslīgu

NAMEJS 9999 rakstīja: Es šo rakstu pārlasīju divas reizes, bet tā arī nesapratu, kur ir LFF atbildība par notikušo? Vai tas, ka uz U-21 izlasi tika izsaukti visi rakstā minētie spēlētāji, vai tajā, ka pēc LFF lūguma IZM nevēlējās veikt izņēmumu valstī noteiktās Ārkārtas situācijas noteikumiem?

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, protams, bet valstī noteiktie Ārkārtas situācijas noteikumu ievērošana sporta jomā IZM kompetencē.
Ja pareizi saprotu, tad FC Valmiera uzskata, ka LFF vajadzēja uzlikt mīksto UEFA EURO U-21 kvalifikācijas spēlei ar poļiem, un uz šo spēli nebraukt.

T.G.H. rakstīja: Cik zinams, klubi var atlaut vai neatlaut saviem speletajiem doties uz izlases spelem.

varenais_eksperts rakstīja: Kur tu kaut ko tādu esi dzirdējis?

Ļurba rakstīja: Liepāja,nelaida Šimiču uz Melnkalnes izlasi... pavisam īzī...

NAMEJS 9999 rakstīja: Šeit vietā būtu teiciens-likumu un noteikumu nezināšana neatbrīvo no atbildības.
Klubiem pašiem arī ir jāapzinās, kas būs kādā konkrētā situācijā, ja valstī ir ieviesti virkne lēmumi par pašizolāciju, un pie tam vel ārkārtas situācija, tad šī ir tāda cenšanās atrast vainīgo situācijā, kad klubam reāli draud iespēja palikt bez nacionālā čempionāta medaļām.

Kamēr mēs nezinām kāda ir bijusi federācijas komunikācija ar klubiem, tikmēr mūsu spriedelējumi ir ar kociņu smiltīs rakstīti.

DaMarcus rakstīja: Turpinam sevi apliecināt kā čukču zeme visā, kas saistās ar futbolu... diemžēl.
Federācija netiek galā ar saviem darbiem. Ar pieņemamajiem lēmumiem. Nu jau jāsaka tik skaļi vārdi.

Situācijai bija jābūt šādai (atkarībā no IZM atbildes):
1) jau pirms šīs, pēdējās spēļu sesijas sākuma jānoskaidro, ka spēlētājiem būs jādodas pašizolācijā, jāpaziņo par to klubiem (!!!) un jāļauj klubiem izvēlēties - sūtīt vai nesūtīt spēlētājus uz izlasi
2) jau pirms šīs, pēdējās spēļu sesijas sākuma janoskaidro, ka pašizolācijā jadodas nebūs (ja IZM atbilde būtu atbilsoša šam scenārijam, kas tā nebija)
3) laicīgi nesaņemtas atbildes no IZM rezultātā - sk. 1.punktu
4) absolūtas neskaidrības rezultātā - sk. 1.punktu

Krīzes menedžments uz urrā tam kantorītim 🤦‍♂️

vitax rakstīja: Izglītības ministrijas ierēdnēm par sportu saprašana tikpat daudz kā cūkai par aviāciju. Par to liecina visi iepriekšējie lēmumi, gan arī visticamāk nākotnes. Sajā gadījumā likuma norma tulkota šauri, likumā nekad nebūs atrunātas visas situācijas, tādēļ būtu vēlams, lai lēmumu pieņemtu cilvēki, kuri par sportu zin vairāk, kā sporta ziņu noskatīšanās līmenī.

varenais_eksperts rakstīja: Kur tu kaut ko tādu esi dzirdējis?

DaMarcus rakstīja: Ne Tu visas IZM ierēdnes pazīsti, lai tik vispārināti spriestu.
Ne tas šobrīd ir būtiskākais.
LFF komunikācijas un menedžmenta problēmas ir būtiskākais.

NAMEJS 9999 rakstīja: Es šo rakstu pārlasīju divas reizes, bet tā arī nesapratu, kur ir LFF atbildība par notikušo? Vai tas, ka uz U-21 izlasi tika izsaukti visi rakstā minētie spēlētāji, vai tajā, ka pēc LFF lūguma IZM nevēlējās veikt izņēmumu valstī noteiktās Ārkārtas situācijas noteikumiem?

NAMEJS 9999 rakstīja: Es šo rakstu pārlasīju divas reizes, bet tā arī nesapratu, kur ir LFF atbildība par notikušo? Vai tas, ka uz U-21 izlasi tika izsaukti visi rakstā minētie spēlētāji, vai tajā, ka pēc LFF lūguma IZM nevēlējās veikt izņēmumu valstī noteiktās Ārkārtas situācijas noteikumiem?

T.G.H. rakstīja: Ka tavuprat speletaji netiek laisti uz izlases spelem? Esi visus sos gadus ala sedejis?

NAMEJS 9999 rakstīja: Tas viss gan nenoliedz faktu, ka Polija ''sarkanās zonas'' valstu sarakstā jau ir vismaz divus mēnešus. Un, ja kāds izdomāja, ka IZM taisīs viņiem izņēmumu, tad tā jau ir viņa problēma.

NAMEJS 9999 rakstīja: Šeit ir vairāk jautājums cik tas viss attiecībā uz hokeju un basketbolu ir likumīgi atbilstoši šī brīža valsts noteiktajiem COVID-19 ierobežojuma pasākumiem. Ir pamats domāt, ka šeit ne pēdējo lomu ir nospēlējis tas, ka abu šo federāciju priekšgalā ir bijušās valsts pirmās amatpersonas.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nezinu kā tur ar IZM ierēdņu kompetenci, bet ja rodas jautājumi par viņu konsekvenci, tad vajag..........lieku reizi pārlasīt Džordža Orvela ''Dzīvnieku ferma'' Īpaši to vietu, kur runa ir par......"Visi dzīvnieki ir vienādi, bet daži ir vienlīdzīgāki par citiem"

NAMEJS 9999 rakstīja: Njā, ja mums vienai daļai sabiedrības nebeigsies šis domāšanas stils, tad mums tas "Visi dzīvnieki ir vienādi, bet daži ir vienlīdzīgāki par citiem" diez vai beigsies pārredzamā nākotnē.