Spartakam fani, LM rupja, Metta bez leģionāriem, Skonto sit 11m

Virslīgā aizvadīti trīs apļi, tiesa, visām komandām nav vienāds spēļu skaits, jo ir divas nobīdes – „Ventspils” un „Liepājas metalurgs” joprojām nav izspēlējušas 3. kārtas pārcelto maču, bet „Gulbene” un „Jūrmala” tieši otrādi ir pasteigušās, 9. septembrī nospēlējot jau arī 4. apļa savstarpējo maču.

Kopā šobrīd Virslīgā aizvadītas 135 spēles un gūti 372 vārti jeb 2.76 vārti spēlē (pagājušajā sezonā šis rādītājs bija 3.08, daļēji saistīts ar peramo zēnu „Olimpa” esamību). 161 vārti (43.3%) gūti 1. puslaikā, bet 211 vārti (56.7%) 2. puslaikā. Dalot sīkāk pa nogriežņiem – 1.-23.min. iesisti 64 vārti, 24.-45.min. 97 vārti, 46.-69.min. 100 vārti, 70.-90.min. 111 vārti.

Vairākas komandas izcēlušās ar sava veida anomālijām. „Liepājas metalurgs” 12 no 25 vārtiem (48%) ielaidis, sākot ar 70. minūti. Daļējs izskaidrojums, protams, ir salīdzinoši nekvalitatīvais rezervistu soliņš un aizsargu nelielā izvēle – spēlē vieni un tie paši, kurus nav, ar ko nomainīt. Daugavpils „Daugava” 20 (tuvākajai sekotājai ir tikai 13) no 49 vārtiem (41%) iesitusi posmā no 2. puslaika sākumam līdz 69. minūtei, šai pašā posmā ielaižot tikai četrus vārtus (20:4!). „Skonto” visas sezonas laikā ielaidusi tikai vienus vārtus posmā no 24. minūtes līdz 1. puslaika beigām (varēja būt pat nullīte, ja vien Ritis Leliūga, kurš 1:0 uzvarā iesita tieši 24. minūtē, būtu mazliet pasteidzies), šai pašā posmā gūstot 11 vārtus (11:1!). Līdzīgi kā „Metalurgs” (un arī "Daugava" (D)), skontieši daudz laiž iekšā pēdējā mača nogrieznī – astoņi no 17 (47%). Jāteic, ka kopumā no 70. minūtes līdz mača beigām tiek gūti 30% vārtu. Toties „Jelgava” tieši 50% vārtu ir guvusi šai posmā – 13 no 26. Taču nevar teikt, ka jelgavnieki būtu īpaši veiksmīgi spēļu izskaņās – tikpat (13) arī ielaists.

Tikmēr „Jūrmala” no visām 10 komandām pēdējā spēles nogrieznī ir ielaidusi vismazāk (6), tāpat reti ielaiž spēles sākumā (līdz 23. minūtei), toties ar uzviju atgūst visu 1. puslaika otrajā pusē un 2. puslaika pirmajā pusē, ielaižot šajos posmos 25 no 35 vārtiem. „Gulbene” ir pārliecinoša līdere spēles beigu daļā ielaistajos vārtos – 19 vārti (tuvākajai sekotājai 13). Rīgas „Daugava” neticami maz sit iekšā 2. puslaika pirmajā pusē – gūti nieka divi no 31 vārtiem (6.5%), kamēr ielaisti 17. Sanāk briesmīga 2:17 attiecība, kurai var pretnostatīt, piemēram, 1. puslaika otro pusi – 12:11. Tas, ka komandas pašā spēles sākumā ir uzmanīgas un vārtu ir mazāk, ir saprotams, taču „Spartakam” tas ir vairāk nekā izteikti – 1.-23.min. 6:4, 24.-45.min. 13:20! Tuvākā sekotāja 24.-45.min. intervālā var likt pretī tikai 14 ielaistus vārtus. „Spartaks” regulāri spēles gaitā savārīto glābj pēdējā spēles nogrieznī – 19:13 (tuvākajai sekotājai iesisti 13 vārti). Ne velti „Spartaks” ir vienīgā komanda turnīrā, kurai katrs no puslaikiem beidzies dažādi – 1. puslaiks zaudēts ar 19:24, bet 2. uzvarēts ar 32:26. „Metta/LU”, neskatoties uz kopējo vārtu attiecību 27:53, labi aizvada pēdējo mača ceturtdaļu – 11:9. Daļēji to var izskaidrot ar pretinieku atslābšanu, ja ir droša vadība, taču tikai daļēji – mettieši spēles pēdējās 15 minūtēs ir izrāvuši četrus punktus, kamēr ne reizi nav izlaiduši iegūto (vai tā būtu uzvara vai neizšķirts) . Lūk, viss minētais tabulās:

Laiks (minūtes), kurā komandas gūst vārtus

Laiks (minūtes), kurā ielaiž vārtus

Gūtie un ielaistie vārti kopā un pa puslaikiem

Izrautie un zaudētie punkti spēļu pēdējās 15 minūtēs

Piezīme: Vērā tiek ņemta pēdējā vadības maiņa. Piemēram, ja "Komanda A" atradās vadībā ar 1:0, tad pēdējo 15 minūšu laikā nokļuva iedzinēju lomā ar 1:2, bet atkal izvirzījās vadībā (3:2), tad tiek uzskatīts, ka šī komanda ieguva trīs, bet "Komanda B" - zaudēja trīs punktus. Savukārt, ja pie tāda paša attīstības scenārija spēle noslēgtos ar neizšķirtu 2:2, tad "Komanda A" būtu ieguvusi vienu, bet "Komanda B" - zaudējusi divus punktus.

Žēl par skatītāju intereses zudumu Gulbenē – ja sezonas sākumā tie bija 500-800 skatītāji, tad tagad 200 skatītāji, bet pēdējā mačā pat tikai 100. Ne velti kluba direktors Romāns Lajuks pavēstījis, ka pēdējā aplī ieeja uz spēlēm būs par brīvu… Izlaižot gaisu Gulbenes futbola līdzjutējiem, cīņā par 1. vietu vidējā apmeklējuma ziņā konkurē „Spartaks” un „Jelgava”, kurām šobrīd attiecīgi 651 un 643 skatītāji. Kā redzams, komandai nav obligāti jābūt nonstopā uzvarošai, lai nāktu skatītāji („Spartaks” ieņem 5., „Jelgava” 7. vietu). Pārāk tālu neatpaliek arī „Liepājas metalurgs” un „Ventspils”. Tikmēr negatīvā ziņā izceļas visnotaļ simpātisku futbolu rādošās „Jūrmala” (209 skatītāji) un Rīgas „Daugava” (139!).

Skatītāju skaits komandu mājas spēlēs

Par leģionāriem. Visas sezonas laikā „Metta/LU” iztikusi ar pašmāju futbolistiem. Otra vismazāk viesspēlētājus izmantojusī komanda ir „Jūrmala” (vidēji 1.7, ne vairāk kā trīs vienā spēlē), bet otrajā polā atrodas „Skonto”, Daugavpils „Daugava” (abas, starp citu, apgrieztā secībā ieņem pirmās divas vietas tabulā) un „Spartaks” – vidēji 5.6, 5.4 un 5.2 leģionāri mačā. Netālu ir arī „Ventspils”.

Leģionāru skaits (ieskaitot uz maiņu nākušos)

Ja runājam par „Fair Play”, jāsaka, ka izteiktu pretpolu nav, un gandrīz visas komandas saņemto kartīšu ziņā bijušas diezgan līdzīgas, vidēji spēlē saņemot precīzi no 2.00 līdz 3.00 soda punktiem (viens punkts par dzelteno kartīti, trīs punkti par uzreiz saņemto sarkano kartīti, bet četri punkti par sarkano, pirms kuras saņemta arī dzeltenā). Atskaitot vienu komandu – „Liepājas metalurgu”. Liepājniekiem ir 3.76… Lielākais savāktais soda punktu skaits šosezon bijis astoņi – piecas reizes, no kurām trīs reizes šādi izcēlās tieši „Metalurgs” (noraidījums plus četri brīdinājumi). Nosacīti otra rupjākā komanda šobrīd ir „Jūrmala” (3.00). Precīzie 2.00 punkti ir Daugavpils „Daugavai” un „Gulbenei”, kuras tad šobrīd var saukt par godīgākajām komandām, ja runa ir par kartītēm. Mazliet atpaliek „Ventspils” un „Metta/LU”.

„Fair Play”

11 metru soda sitieni šosezon piešķirti 55 reizes un līdere sišanas ziņā ir „Skonto” – 10 pendeles. Mazliet atpaliek „Jūrmala” (8), taču krasi atšķirīgas ir šo komandu kopējās 11m piešķirtie par labu un par sliktu attiecības: „Skonto” 10:4, „Jūrmalai” 8:9. Uz „Jūrmalas” vārtiem pendeles ir piešķirtas visbiežāk, taču pārliecinoši skumjākā bilance ir „Gulbenei” – 2:8. Interesanti, ka otro11 metru soda sitienu gulbenieši nopelnīja pret Rīgas „Daugavu” pēdējā spēlē, par kuru rīdzinieki grasās iesniegt protestu (tiesa, šis konkrētais 11 metru soda sitiens netika apstrīdēts). Pārliecinoši visretāk pendeles piešķirtas „Ventspils” spēlēs – tikai piecreiz (3:2), kamēr tuvākajai sekotājai šajā ziņā „Jelgavā” gandrīz divreiz biežāk svilpts par pārkāpumu soda laukumā (9).

Piešķirtie 11 metru soda sitienu attiecīgo klubu spēlēs

Piezīme: "Kopā" ataino 2x lielāku reālo 11m sitienu skaitu.

Visbeidzot par vārtu guvējiem. Ņemiet vērā, ka zemāk esošajā tabulā var būt situācija, ka viens spēlētājs guvis vārtus divu komandu labā (piemēram, Saito). Visvairāk futbolistu guvuši kaut vienus vārtus „Ventspils” labā – 16 (ieskaitot gulbenieti Ivanovu, kurš iesita savos vārtos), seko „Daugava” (D) (15) un „Jūrmala” (14). Vismazāk spēlētāju vārtus guvuši „Gulbenes” labā – tikai deviņi, pie tam lauvas tiesu (14 no 24 jeb 58%) guvuši divi kājbumbas meistari. Salīdzinot komandu rezultatīvākos spēlētājus, vismazāk iesitis „Mettas/LU” pārstāvji Gatis Kalniņš (5) un Rūdolfs Puķītis (5), tad pārsteidzoši seko „Liepājas metalurgs” (Ģirtam Karlsonam un Genādijam Soloņicinam pa sešiem precīziem raidījumiem) un „Jelgava” (komandu pametušais Vladislavs Kozlovs).Divi rezultatīvākie spēlētāji pieder „Daugavai” (D) (Mamukam Gongadzem 15 vārti) un „Spartakam” (Davidam Kortesam 12).

Komandu vārtu guvēji

Komandu vārtu guvēji