"Noah" grimšana turpinās – komanda nedosies uz nākamo spēli

Ambrē rakstīja: Tu izklausies pēc tipiska birokrāta - nestāsti man te pasakas, ka UEFA un FIFA aizliedz LFF noteikt, ka komanda nedrīkst vienkārši ielēkt valsts futbola augstākajā līgā kā to izdarīja Noah - Ir dažādi veidi un procesi, kā izvairīties no fiktīvām futbola komandām. Noah pat laikam akadēmijas nav reālas, ja nespēj pat paņemt 18 gadus vecus puišus, kas spētu aizlāpīt komandā spēlētāju caurumus, lai vismaz tehniskais zaudējums dēļ spēlētāju trūkuma nebūtu.
Skonto? Nevienā normālā līgā ar tādu Skonto tik ilgi neauklētos - ir paŗdi un nenokārtotas saistības - lūdzu 1.līga jau gaida - izmest no Virslīgas uz 1.līgu un miers, bet mums nē - jo nedod Dievs svētais Skonto nespēlēs Virslīgā! Anglijā Portsmouth izlidoja uz Championship līgu + vēl līdzi iedeva kurvīti ar atņemtiem punktiem kā rezultātā izkrita uz vēl zemāku līgu.
Tici man - ja tādiem Noah liktu spēlēt no 3.līgas, tad toto spēlmaņiem nebūtu vēlme ķēpāties, jo tas prasa gadus, lai nokļūtu Virslīgā no zemākās piramīdas punkta, bet tāds Adlans no FK Ventspils ir piemērs tam, kas notiek, ja netiek pienācīgi pārbaudīta naudas izcelsme + cilvēka pagātne ar citiem toto skandāliem un klubiem.
Nu cik ilgi mēs varam pieļaut vienas un tās pašas kļūdas???

NAMEJS 9999 rakstīja: P.S. Attiecībā uz tādiem kā Šiškanovs, tad LFF nav tiesības liegt viņiem iegādāties LVF klubus, ja vien tiem nav FIFA vai UEFA aizliegums nodarboties futbola lauciņā uz mūžu, vai kā tas ir Gavrilova gadījumā, kuram darbošanos LV futbolā uz mūžu aizliedza LV varas iestādes.
Šai gadījumā nekas nevar tikt aizliegts uz aizdomu pamata, jo vainīgs vai nevainīgs var noteikt tikai tiesa. Un, ja ņem tā globāli, uz aizdomu pamata varētu klapēt ciet gandrīz visus LFV klubus.

Un nekādi savādāk, jo savādāk esot LFF visu savu budžetu izmaksātu par zaudētiem tiesu procesiem. Kā tas tagad bija ar NOAH tiesas procesa izmaksu segšanu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tāda sajūta, ka visgudrākie prāti ir savākušies SC komentāros, un visi pārējie ir muļķi, kuri neko nezin un nesaprot.
LFF līdz brīdim, kamēr bija tie armēņu investori darīja pareizi, jo nebija nekāda juridiska pamata nelicenzēt NOAH spēlēšanai LFV. Šis klubs nebija ne pirmais ne pēdējais, kuram bija dažādi parādi. Tiem dots zināms laiks, lai šos parādus sektu. Tādās situācijās ir bijis ne viens vien virslīgas klubs, kad parādu dēļ ir dažādas sankcijas. Tas pats varenais SKONTO dzīvojās pa visādām sankcijām vairākas sezonas pēc kārtas.
Kad armēņi nolēca no NOAH projekta, tad LFF riskēja un nepiešķīra tiem licenci spēlēšanai LFV, bet kā parādīja CAS spriedums, tad risks neattaisnojas.

Ambrē rakstīja: Tu izklausies pēc tipiska birokrāta - nestāsti man te pasakas, ka UEFA un FIFA aizliedz LFF noteikt, ka komanda nedrīkst vienkārši ielēkt valsts futbola augstākajā līgā kā to izdarīja Noah - Ir dažādi veidi un procesi, kā izvairīties no fiktīvām futbola komandām. Noah pat laikam akadēmijas nav reālas, ja nespēj pat paņemt 18 gadus vecus puišus, kas spētu aizlāpīt komandā spēlētāju caurumus, lai vismaz tehniskais zaudējums dēļ spēlētāju trūkuma nebūtu.
Skonto? Nevienā normālā līgā ar tādu Skonto tik ilgi neauklētos - ir paŗdi un nenokārtotas saistības - lūdzu 1.līga jau gaida - izmest no Virslīgas uz 1.līgu un miers, bet mums nē - jo nedod Dievs svētais Skonto nespēlēs Virslīgā! Anglijā Portsmouth izlidoja uz Championship līgu + vēl līdzi iedeva kurvīti ar atņemtiem punktiem kā rezultātā izkrita uz vēl zemāku līgu.
Tici man - ja tādiem Noah liktu spēlēt no 3.līgas, tad toto spēlmaņiem nebūtu vēlme ķēpāties, jo tas prasa gadus, lai nokļūtu Virslīgā no zemākās piramīdas punkta, bet tāds Adlans no FK Ventspils ir piemērs tam, kas notiek, ja netiek pienācīgi pārbaudīta naudas izcelsme + cilvēka pagātne ar citiem toto skandāliem un klubiem.
Nu cik ilgi mēs varam pieļaut vienas un tās pašas kļūdas???

Klavulapa-1 rakstīja: Maz ko saproti, bet mētā baigo asprāti

Geralt of Rivia rakstīja: Kāpēc tad vācieši viņu Vācijā nelaida?

Geralt of Rivia rakstīja: Juridiskais pamats nelicencēt bija tas, ka pēc būtības Daugavpils bija pazudusi no kartes un pārtapusi par Noah.Cita juridiskā organizācija. Un ja tā ir cita organizācija - tai nav pamata ieņemt vietu VL. Tu par piemēru piemini Skonto - nu malacis, tu izmanto 2 piemērus, kas tikai pierāda, ka tev patīk krievu stila jurispudence. Parādi - pie kājas. (nez kāpēc gan KHL tu tādus aptirs, kas algas nemaksā utt) Nomainam birku un bliežam tālāk - viss ok. Nē. Civilizētā pasaulē tas tā nestrādā. Kāpēc tiem pašiem Rangers vai Celtic bija jāsāk viss no apakšas pēc bankrota un īpašnieku maiņas?

alguns rakstīja: Pilnībā piekrītu Ambrē rakstītam,tikai man pārdomas rada viena lieta.JFK Ventspils tagad sāk no 3.līgas.Pirmajā spēlē ar Mārupes 2 komandu 8-0.Tiesa ,ta bija tikai pirmā spēle,bet iepazīstoties ar šīs līgas komandu sastāviem,ir pamatotas aizdomas,ka tā turpināsies tālāk.Šajās komandās pārsvarā spēlē spēlētāji sava prieka pēc,pluss jaunie spēletāji,kuri nav tikuši augstāk.JFK Ventspils komandu veido dublieri,pluss daži pieredzējušāki spēlētāji.Pamatoti rodās jautājums.Vai šādā konkurencē var augt jauno dublieru spēlētāju meistarība?Manā skatījumā tie būs divi zaudēti gadi,līdz pirmajai līgai.Es saprotu,ka jāievēro sportiskais princips.Tādā gadījumā tas jāievēro arī virslīgā un pirmajā līgā.Tieši šeit tas tiek pārkāpts viss biežāk.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tiešām nezinu ko vācieši tur izdarīja, un kāpēc Šiskānovs tiesiskā ceļā necīnījās par sevi. Iespējams, ka beigās pats saprata, ka Vācija nav gluži tā vieta, kur savas ģēlas bīdīt.
Šeit man nav variantu, jo īsti nezinu, kas un kā tur Vācijā bija.

alguns rakstīja: Pilnībā piekrītu Ambrē rakstītam,tikai man pārdomas rada viena lieta.JFK Ventspils tagad sāk no 3.līgas.Pirmajā spēlē ar Mārupes 2 komandu 8-0.Tiesa ,ta bija tikai pirmā spēle,bet iepazīstoties ar šīs līgas komandu sastāviem,ir pamatotas aizdomas,ka tā turpināsies tālāk.Šajās komandās pārsvarā spēlē spēlētāji sava prieka pēc,pluss jaunie spēletāji,kuri nav tikuši augstāk.JFK Ventspils komandu veido dublieri,pluss daži pieredzējušāki spēlētāji.Pamatoti rodās jautājums.Vai šādā konkurencē var augt jauno dublieru spēlētāju meistarība?Manā skatījumā tie būs divi zaudēti gadi,līdz pirmajai līgai.Es saprotu,ka jāievēro sportiskais princips.Tādā gadījumā tas jāievēro arī virslīgā un pirmajā līgā.Tieši šeit tas tiek pārkāpts viss biežāk.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tiešām nezinu ko vācieši tur izdarīja, un kāpēc Šiskānovs tiesiskā ceļā necīnījās par sevi. Iespējams, ka beigās pats saprata, ka Vācija nav gluži tā vieta, kur savas ģēlas bīdīt.
Šeit man nav variantu, jo īsti nezinu, kas un kā tur Vācijā bija.

NAMEJS 9999 rakstīja: Cik var atkārtoties, ka CAS nolēmums visu salika pa plauktiņiem?!
Nevis parādi pie kājas, bet nekur civilizētā pasaulē pret parādniekiem uzreiz nevērš vissmagākās sankcijas, jo vienmēr ir jābūt variantiem atgūt parādus. Tiek doti dažāda ilguma termiņi, lai norēķinātos ar kreditoriem, un ja tas nelīdz, tad pakāpeniski seko nākošās jau smagākās sankcijas. Tas var vilkties vairāku gadu garumā. Un ar Skonto tieši tā bija līdz šī kluba pilnīgam bankrotam. Starp citu, Skonto arī pāris sezonas centās, neatceros kā to klubu pilnībā sauca, no 1. līgas atgriezties LFV. Līdz beigās pilnībā nozuda no LV futbola skatuves.

Jānis Derums rakstīja: Valsts ćempionãta reglamentu katrs federãcija var pati izstrãdãt. Kãpéc mums bez LFF vél vajag LFV, nav naudu kur likt?
Reglamentã varéja noteikt, ka viens îpaśnieks var iegût ne vairãk kã 49%akciju.
Ventspils FK varéja glãbt LFF pieśķirot ilgtermiña aizdevumu. Vispãr nesaprotami kur LFF téré savus miljonus?
Kas ir izdarîts? Bezjédzîgã cîña AR Noah vien! Laukumi, akadémijas var bùt LFF paspãrné
Tiem kas saka, ka virsĺïgã pietiek ar nelielu komandu skaitu, kãpéc?
Pat Eiropas vadośãs lîgãs par medałãm,cełazïmém uz Eirokausiem cînãs 3-5 komandas, pãréjãs risina lokãlus mérķus par vietu tabulã, par izdzîvośanu, lai neizkristu no virslïgas.

Ambrē rakstīja: Tātad tomēr Tu gribi pateikt, ka nevis UEFA vai FIFA mums regulē kam pārdot un pirkt klubu, bet tomēr Vācijas futbola federācija, vai vismaz tā futbola federācija, kas ir atbildīga par šādām darbībām? Bet pirmīt Tu rakstīji, ka LFF vispār ir teju UEFA un FIFA gūstekne, un to, ka nepielaist Norah tādam LFF nav pa spēkam, jo LFF nedrīksot veidot Virslīgas un pārējo Latvijas futbola līgu piramīdas kritērijus un noteikumus!
Atzīsties nu beidzot, un beidz gari rakstīt, ka Noah situācija mums ir vismaz reizi trijos gados kā likts, bet joprojām no kļūdām nav nekādas mācības.
Mums cik atceros bija tāda stulba situācija, ka lielā komanda var spēlēt Rīgā, bet akadēmija oficiāli atrasties Staicelē - bet mēs labi visi zinam, ka tā akadēmija ir tikai ķeksīša pēc, un akadēmija parādījās Virslīgas klubam tikai tajā gadā, kad tika pie spēlēšanas Virslīgā.

alguns rakstīja: SC vienā rakstā bija info par to,ka Vācijas klubu(nezinu,vai visu līgu) īpašniekam nevar piederēt vairāk ,ka 49% akciju.Tāda situācija afēristus diez vai apmierina,jo nevar brīvi savas rebes grozīt.Pavisam vienkārši.Pie mums to ieviest droši vien ,ka nav izdevīgi,jo tad pazudīs vēl nedaudzie sponsori,kuri stutē klubus.Es tā to domāju.