Negaidītais varonis Rogovs un vēla pendele ļauj Tukumam izcīnīt otro uzvaru
Šodien Latvijas futbola Virslīgas otrās kārtas beidzamajā spēlē "Tukums 2000"/"Telms" izbraukumā otrajā puslaikā pazaudēja vadību, taču ar pendeles palīdzību pieveica "Jelgavu" – 3:2. Divus vārtus guva aizsargs Deņiss Rogovs, kurš iepriekš nebija izcēlies ar rezultatīviem sitieniem.
• "Jelgava" sāka daudz sparīgāk, kontrolēja notikumus visā laukumā un likumsakarīgi izvirzījās vadībā, kad pie netraucēta sitiena iepretim vārtiem tika Ralfs Šitjakovs.
• Ielaistie vārti lika pamosties tukumniekiem, kuri drīz pēc tam pirmo reizi kārtīgi devās uz priekšu un izveidoja pozicionālu uzbrukumu.
• Izlīdzinājumu 30. minūtē ar fantastisku tālsitienu panāca labās malas aizsargs Deņiss Rogovs. Viņš ar kreiso kāju bumbu iebelza jelgavnieku vārtu tālajā stūrī – 1:1.
• Turklāt kompensācijas laikā pēc stūra sitiena un burzmas vēlreiz izveicīgākais bija tieši Rogovs – 2:1 "Tukums 2000"/"Telms" labā.
• 21 gadu vecais Rogovs līdz šodienai Virslīgas karjerā bija aizvadījis 40 spēles, 25 no tām sākot starta sastāvā, bet vārtus nebija guvis. Šodien – uzreiz divi.
• 65. minūtē "Jelgava" rezultātu izlīdzināja, pateicoties 11 metru soda sitienam. Pēc stūra pa kājām dabūja Valters Purs, bet pendeli pārliecinoši realizēja Šitjakovs.
• Arī pie 2:2 komandas devās uz priekšu. Kenrojs Kempbels no soda sitiena bumbu šāva tik tikko garām devītniekam, ar lielgabala šāvienu no distances atzīmējās Armands Pētersons, bet Kristaps Krieviņš paglābās no sarkanās kartītes par pēdējās cerības sodu.
• Uzvaras vārti tika iesisti 83. minūtē, kad galvenais tiesnesis Edgars Maļcevs nozīmēja pendeli uz mājinieku vārtiem – Ralfs Maslovs pie standartsituācijas un centrējuma iegrūda mugurā Valeriju Lizunovu.
• 11 metru soda sitienu izpildīja nule uz maiņu nākušais Kristiāns Kaušelis, kurš bija precīzs un atnesa tukumniekiem otro uzvaru jaunās sezonas divos mačos.
Jelgava – Tukums 2000/Telms 2:3 (1:2)
Vārti: Šitjakovs 23', 65' (11m) – Rogovs 30', 45'+2, Kaušelis 83' (11m)
Brīdinājumi: Māss, Maslovs – Stīvensons, Krieviņš, Mihubi, Kempbels
Jelgava: Kudrjavcevs, Pētersons, Kļuškins, Gomi, Māss, Bečers (Janovskis 76'), Maslovs (Kačanovs 87'), Purs, Šitjakovs (Valmiers 79'), Glaudāns, Deklavs
Tukums: Vilkovs, Kempbels, Lizunovs, Stīvensons (Kaušelis 71'), Krieviņš (Parhomenko 80'), Samoilovs, Mihubi, Rogovs (Ozols 80'), Reingolcs, Anmanis, Sidorovs
Galvenais tiesnesis: Edgars Maļcevs
"TonyBet'' Virslīgas 2. kārta
| Datums | Laiks | Spēle | Rezultāts | Vieta |
|---|---|---|---|---|
| 15.03. | 18.00 | RFS – Valmiera | 0:1 (0:1) | LNK sporta parks |
| 16.03. | 13.00 | Metta – Liepāja | 2:0 (1:0) | Hanzas vidusskolas laukums |
| 15.00 | Riga – Auda | 1:0 (0:0) | Mežaparks SV | |
| 16.00 | Daugavpils – Grobiņa | 2:0 (1:0) | Stadions "Esplanāde" | |
| 17.03. | 14.00 | Jelgava – Tukums 2000/Telms | 2:3 (1:2) | Jelgavas bāzes māksl. lauk. |
Kopvērtējums
| V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | FK Tukums 2000/Telms | 2 | 2 | 0 | 0 | 5:2 | 6 |
| 2. | Valmiera FC | 2 | 2 | 0 | 0 | 3:0 | 6 |
| 3. | Riga FC | 2 | 2 | 0 | 0 | 2:0 | 6 |
| 4. | BFC Daugavpils | 2 | 1 | 1 | 0 | 2:0 | 4 |
| 5. | FK Metta | 2 | 1 | 0 | 1 | 2:2 | 3 |
| 6. | RFS | 2 | 1 | 0 | 1 | 2:2 | 3 |
| 7. | FS Jelgava | 2 | 0 | 1 | 1 | 2:3 | 1 |
| 8. | FK Auda | 2 | 0 | 0 | 2 | 1:3 | 0 |
| 9. | Grobiņas SC/LFS | 2 | 0 | 0 | 2 | 0:3 | 0 |
| 10. | FK Liepāja | 2 | 0 | 0 | 2 | 0:4 | 0 |
Labākie vārtu guvēji
| V | Spēlētājs | Komanda | Sk |
|---|---|---|---|
| 1. | Marko Regža | Riga | 2 |
| Deņiss Rogovs | Tukums 2000 | 2 | |
| 3. | Ralfs Šitjakovs | Jelgava | 2 (1) |
Lizunovam Daugavpiļs skola, pretīgākus simulantus un laika vilcējus Virslīgā neatrast, sen bija pelnījis dzelteno vai vienkārši elkoni ribās par saviem izgājieniem.
Nu, šis tiesnesis vienmēr ir bijis jokains, Lajuka mantinieks, iedomīgs līdz nelabumam.
fall in love , 16:47, pirms 33 minūtēm , ignorēt , atbildēt
šķidriņš II rakstīja: Maļceva mīļumiņam šodien baigi paveicās: uz toto uzlika , ka būs divas pendeles.Trešo, kur spēles beigās Jelgavas spēlētājs dabūja pa seju, tiesnesis neredzēja.
Tur gan ne pa adresi, 'cietušais' vispirms pats pagrūda/pārkāpa noteikumus, diezgan uzskatāmi atkārtojumā varēja redzēt
Pēc izdarīta pārkāpums drīkst sist pa seju???