LFF noraida "Noah Jurmala" apelāciju un atstāj to bez Virslīgas
Latvijas Futbola federācija savā mājaslapā publicējusi Apelācijas komitejas lēmumu noraidīt futbola kluba "Noah Jurmala" apelāciju par komandai atsaukto licenci dalībai Virslīgā.
"Noah Jurmala" bez Virslīgas licences palika 12. martā, kad par to lēma LFF Disciplinārlietu komisija (DK), pamatojot to ar vairākiem punktiem, ieskaitot finansiālo garantiju nenodrošināšanu, proti, norādītie ienākumi neesot bijuši samērojami ar plānotajiem izdevumiem. "Noah" menedžeris Aleksandrs Jakubovskis uz to reaģēja asi, sarunā ar Sportacentrs.com nosodot LFF kā korumpētu iestādi, piesaucot savu investoru gatavību klubā ieguldīt gandrīz miljonu eiro un solot vērsties augstākajās instancēs, ieskaitot sporta arbitrāžas tiesu Šveicē.
"Noah" savas apņemšanās pirmo daļu izpildījās un vakar iesniedza apelāciju Latvijas Futbola federācijā. Šodien Apelācijas komiteja (AK) to izskatīja, pamatojoties uz to, ka "Noah" lūdza lietas steidzamu izskatīšanu, un noraidīja, neapturot DK lēmumu un attiecīgi atstājot Virslīgu ar astoņām komandām.
AK lēmumā norādīts, ka "Noah Jurmala" nemaz nav lūgusi apturēt Disciplinārlietu komitejas lēmumu, taču AK atzīst, ka tai ir tiesības piemērot pagaidu aizsardzības līdzekļus pret apelācijas iesniedzēju, proti, līdz lietas galīgai izskatīšanai atjaunot licenci Virslīgā. Taču AK nolēmusi to nedarīt, jo neredz pamatu, ka DK pieņemtais lēmums būtu prettiesisks vai ka tajā būtu sasniegti nepareizi secinājumi.
" Ir nepamatots biedrības "FC Noah Jurmala" arguments apelācijas sūdzībā, ka investors vienpusēji atteicies no ziedojuma līguma izpildes, jo lietas materiālos atrodas 2021. gada 15. februāra vienošanās starp biedrību "FC Noah Jurmala" un Bagrat Gazaryan par ziedojuma līguma izbeigšanu," rakstīts AK lēmumā. " Apelācijas komiteja pirmšķietami neredz pamatu apšaubīt Latvijas Futbola federācijas Klubu licencēšanas finanšu eksperta U. Mālmaņa atzinumu, ka biedrība "FC Noah Jurmala" neatbilst klubu licencēšanas finanšu kritērijiem."
Tāpat AK noraida "Noah" iebildumu, ka Disciplinārlietu komiteja nemaz nevarēja lemt par šo jautājumu, jo statūti paredz, ka tieši šī komiteja nosaka sankcijas par licencēšanas procesa noteikumu pārkāpumiem.
"Noah" sakarā gan tika piesaukta varbūtība, ka klubs ne tikai centīsies atgūt vietu Virslīgā, bet arī saņemt kompensāciju par zaudējumiem, ko tam nodarīja palikšana bez licences. Uz to AK atbildējusi, ka apelācijā "Noah" nemaz nav norādījusi un nav pamatojusi ar licences atsaukšanu radītā kaitējuma būtiskumu.
Izmantotie resursi:
https://lff.lv/zinas/13142/apelacij...
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+8 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Divas pirmās no 1. līgas klāt, var jau pēdējai virslīgas komandai uztaisīt pārspēli ar 1. līgas 3. komandu, bet vai liela jēga?
Par licenzēšanu. Tur nav jābūt būtiskai atšķirībai starp virslīgu un 1. līgu!
1. līga tuvākā virslīgas rezerve, arī nav sētas mači un jāvērtē tikpat nopietni. Licenzēšana jāparskata. Var pieprasīt komandai kādu dalības- drošibas naudu un punkts. Virslīgā tā var būt nedaudz lielāka, jo principā primārie izdevumi ir vienādi kā virslīgā, tā 1.līgā.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Nav visiem spēlētājiem jābūt ar tūkstošiem lielām profu algām!!!