FK "Ventspils" iesniegusi protestu
Pēc svētdien Daugavpilī aizvadītās spēles, kurā cīnījās neizšķirti 0:0 ar vietējo "Dinaburg", futbola klubs "Ventspils" iesniedzis protestu, jo mājinieku rindās laukumā izgāja spēlētājs, kurš pirms mača nebija ierakstīts spēles protokolā.
Runa ir par Andreju Markovu, kas "Dinaburg" sastāvā aizvadīja visas 90 minūtes, lai gan viņš netika ierakstīts spēles protokolā, vēsta "Ventspils" kluba mājaslapa internetā. Markovs, kas spēlēja ar 35. numuru, pat nebija rezervistu vidū. Viņš tika ierakstīts protokolā vēlāk, jau spēles laikā. Savukārt protokolā ar numuru 35. tika minēts Ivans Rodins, kas nepiedalījās spēlē. Saskaņā ar disciplināro reglamentu "Dinaburgai" ir jāpiespriež tehniskais zaudējums ar rezultātu 0:3.
Romans Grigorčuks, "Ventspils" galvenais treneris:
- "Dinaburga" sastāvā spēlēja nepieteiktais spēlētājs, ko mēs nevaram atstāt bez ievērības. Iesniedzām protestu un domājam, ka "Ventspils" komandai jāpiešķir trīs punkti.
Tamazs Pertija, "Dinaburg" galvenais treneris:
- Mūsu sastāvā tiešām spēlēja Markovs nevis Rodins. Nesaprotu, kā mēs varējām pieļaut tādu kļūdu, bet diemžēl tā tika pieļauta. Man ir kauns skatīties saviem futbolistiem acīs, kas 90 minūtes lieliski cīnījās pret čempioniem, bet tagad, spriežot pēc visa, nāksies zaudēt pat vienu punktu.
Izmantotie resursi:
fkventspils.lv
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
un taadu kljuudu es nezinu kurš id.. varetu pieļaut..
[+] [-]
[+] [-]
maac aizdomas, ka ne jau shaa gadiijuma atbilstiiba reglamentam tev jaapieraada esporta lasiitaajiem, bet gan tas, ka "balts ir balts", proti, ka Markova vaards peedeejaa briidii tomeer nav ielabots protokolaa. LM toreiz "pieraadiija", ka ir, un tika cauri ar vieglu izbiili. Shajaa gadiijumaa vareetu buut liidziigi, lai gan aizdomiigs shkjiet Pertijas godiigums - vai nu vinjsh tieshaam Latvijas futbolam ir neierasti balts un puukains, vai arii tas ir kaarteejais iemesls atcereeties Grigorchuka saistiibu ar Daugavpili.
+2 [+] [-]
nu visaadi jau var buut, bet tomeer tads diivains shmaukshanaas veids. Pertijam jau arii butu drusku diivaini apstriidet aciimredzamo - laukuma bija viens dzheks, bet otra pat nebija protokola.
par to, kad izdariiti labojumi, var viegli paarliecnaties apskatot protokolu kopijas, kas parasti tike zhurnjiem - ir tur jau Markovs vai tikai Rodins. Starp citu, LFF speeles protokols paradijas jau tad, kad taa gandriz bija saakusies un tajaa bija lasams Rodina vaards.
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
"Liels bija Ventspils treneru izbrīns, kad vakardienas mača sākumā Dinaburg sastāvā ar 35. numuru uz krekla parādījās Andrejs Markovs, nevis protokolā ierakstītais Ivans Rodins. Ventspilnieki norādīja to ceturtajam tiesnesim Andrejam Sipailo, daugavpilieši sāka nervozēt, un notika detektīva cienīgs pavērsiens. Kamēr tiesneši vadīja spēli, kāds bija iegājis viņu istabā un izdarījis izmaiņas protokolā, Rodina vietā ierakstot Markovu. Sak, kāda atšķirība, kurš no viņiem spēlē?! Līdzīgi domāja arī Latvijas Futbola federācijas sacensības daļas vadītājs Jānis Skredelis, jo Neatkarīgas korespondents sēdēja viņam blakus paralēli notiekošajā mačā starp Rīgu un Liepājas metalurgu laikā, kad sāka pienākt satraukuma pilni tālruņa zvani no Daugavpils. Skredelis ne pirmo reizi mierīgi reaģēja uz kāda pieļauto paviršību, – izlabojiet protokolu un spēlējiet tālāk.
Mačs arī tika izspēlēts, taču par nelaimi Latvijas futbola funkcionāriem tas beidzās neizšķirti 0:0".
Kad tad vēl to protestu iesniegt, ja ne pēc spēles? Spēles laikā uz laukuma saimnieko tiesnesis. Un viņa uzmanību uz kļūdu FKV vērsa. Tā kā nav jau tā, ka ventspilnieki būtu klusītiņām smīnēdami gaidījuši, kad tad nu protestu varēs iesniegt. Protams, ja būtu uzvarējuši, protesta droši vien nebūtu.
[+] [-]
[+] [-]
liepajniekiem.lv: Papildināts – Pakaļdzīšanās līderiem turpinās...
[+] [-]
+2 [+] [-]
Ventinjus - diskvalificeet, Dinai - tehn. uzvara 3:0!!!!!!!!!!
[+] [-]
[+] [-]
Viss ko iedomājas nevar rakstīt, bet var rakstīt t.s. "pieteiktos" spēlētājus. Bet kuri skaitās "pieteiktie", to pat LFF reglaments neparedz. Dotājā situācijā Markovs bija pieteiktais spēlētājs Dinaburg sastāvā un pēc reglamenta varēja iziet laukumā, jo nebija nedz diskvalificēts, nedz pārsniedza ārzemnieku kvotu. Tīri mehāniskā daļa, kas attiecas uz protokola aizpildīšanu jau ir atstāta otrā plānā. Pašlaik virmo jau citi jaunumi un pieņēmumi.
[+] [-]
Bez tam skaidrs taču, ka FKV uz to spēli brauca ar vienu domu - uzvarēt. Kaut kādu murgainu rezerves variantu gādāšana pa kaktiem 7 kārtas pirms čempionāta beigām, atvainojiet, tās ir sazvērestības teorijas.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
pieteikumā ierakstīts "Jānis Rodovičs", spēlē Jans Radevičs (piemērs no dzīves) -- vai tas ir "nepareizi ierakstīts vārds" un tātad sodāms ar zaudējumu?