Zuntners emocionāli uzrunā futbola līdzjutējus

fans366 rakstīja: Te ir gan sportiskais, gan ekonomiskās situācijas pilsētā jautājums
Spēles līmenis tomēr nav tas augstākais salīdzinot ar citu valstu līgām
Situācija pilsētā pēc LM bankrota nav spoža
Ir liepājnieki, kuri gribētu iet uz visām spēlēm un ne vienatnē, bet ekonomiskā situācija nav tik laba
Priekš vairākiem liepājniekiem 3 eiro X cilvēku skaits nav nemaz tik simboliski
Anglijā ienākumi ir lielāki nekā Liepājā

Šis komentārs neiztur kritiku.
Spēlētāji ir tik cik pieejami. Lai dabūtu labu spēlētāju, ir nepieciešama nauda, ko maksāt viņam algā. Un tās summas nav mazas. Tas būtu viens. Tas, ka Gaurača vairs nav un arī kolumbieši - Tvumasi un vēl viens otrs - tas nenozīmē, ka uzreiz kaut kas ir sliktāks. Protams, būtu jau jauki, ja varētu noturēt visus un maksāt viņiem algas tādas, kādas spēj maksāt Kazahstānā, Šveicē un vēl šur tur, bet diemžēl tādas iespējas nav.
Toties, kad Gauračs bija, tāpat skatītāju skaits bija ap 350-700 robežās. Retu reizi varbūt bija vairāk. Bet tā citādi - nekad uz Spartaka spēlēm nebija vairāk par 1000 skatītājiem. Vai tas ko mainījis pēc viņa aiziešanas? Nē. Nāk tikpat skatitāju cik bija viņa laikā un tikpat cik bez viņa esot klubā.

Par LM un jauno FK Liepāju - laiki mainās, situācija mainās. Bet tas nenozīmē, ka tiem, kam ir tā naudiņa, viņš nevarētu atļauties 3 eiro par spēli. Kas attiecās uz "ģimenes" komplektu biļetēm - tā jau ir nākamā tēma, ko pagaidām klubi nav izvērsuši plašāk, jo es teiksim bieži neredzu lielas ģimenes pulcēšanos. Parasti 2-3 cilvēki, retāk 4 atnāk. Ne vairāk. Bet visbiežāk pa vienam vai diviem atnāk bariņā uz spēli. Vienalga kāda būtu tā cena - pamata cena 2 vai 3 eiro cilvēkam, kas par diviem sanāktu 4 vai 6 eiro, vai 4 vai 5 eiro par diviem kā "ģimenes" biļete, ja pamata biļete vienam maksātu 3 eiro. No tā nekas nav mainījies un nemainās skatītāju skaita daudzuma ziņā.

Pie tam daudzus gadus Jelgavā biļete maksāja 1 Ls. Ļoti simbolisks cipars. Pensionāriem un skolniekiem, invalīdiem 50 santīmi. Vai tāpēc skatītāju skaits bija 3x lielāks nekā, ja visu laiku biļete būtu par 1 Ls (šodien 1,5 eiro)? Nē.
Jelgavā daudzus gadis tika doti ielūgumi un brīvbiļetes uz spēlēm. Tāpat arī tagad - ASTARTE karte - kuru deva BEZ MAKSAS un tā dod iespēju šīs kartes īpašniekam nākt uz spēli bez maksas 2 (!!!) cilvēkiem. Vai tāpēc skatītāju skaits ir 1000 un vairāk uz katru spēli? Nē.

Tad ko te vēl domāt par situāciju pilsētā. Visur ekonomika vairāk vai mazāk ir līdzīga. Jā, LM bija Liepājas rūpniecības flagmanis un titāniks, kurš tad nu arī nogrima. Bet tas nenozīmē, ka iepriekšējos gados, kad LM bija pie dzīvības, skatītāju skaits nāca lielāks nekā šodien. Iepriekšējos gados (paņemsim 2010, 2011, 2012, 2013.gadu) - skatītāju skaits svārstījās tāpat kā šodien - no apmēram pāris simtiem līdz 700 skatītājiem. Visbiežāk turējās ap 400-550 robežās. Retāk pārsniedz 700 robežu. Nekas jau pēc būtības nav mainījies. Man ir vesela statistika par apmeklējumiem un zinu, ko saku. Tāpēc teikšu godīgi - cena lielums pilnībā neiztur kritiku, kur nu vēl ekonomiskā situācija pilsētā.

Kas attiecās uz augstākā līmeņa futbolu kā Anglijā, Spānijā, Itālijā utt - tas atkal neiztur kritiku. Cik iedzīvotāju ir tur, un cik šeit? Tas pirkmārt. Otrkārt - algas tur nenoliedzami lielākas, bet biļetes uz spēli arīdzan lielākas - sākot no 50 līdz pat 200 eiro par spēli. Vidējās algu starpība starp Latviju un kaut vai Angliju ir tikai reizes 3-4 lielāka (es ņemu vidējo algu valstī). Bet biļešu starpība - savas 10-50 reižu lielāka. Līdz ar to tie 3 eiro tik tiešām neiztur kritiku.

Uz klubu vai bāru, restorānu aizejat - viena ēdienreize Jums normālā restorānā izmaksās ap 7-20 eiro. Bārā viena glāze - ap 4-7 eiro, skatoties, ko ņem. Tad 2 h pasākums stadionā ar sportisko azartu nieka 3 eiro neiztur kritiku pret vienu glāzi kokteiļa, kas maksā 4-7 eiro, ko iztriecat labi, ja 10-30 minūtēs. Atšķirība tikai tā - emocijas, līdzjušanas prieks pret šmigu galvā.

Drusku tā kā būtu pēdējais laiks skatīties realitātei acīs.

tigereens rakstīja: Šis komentārs neiztur kritiku.
Spēlētāji ir tik cik pieejami. Lai dabūtu labu spēlētāju, ir nepieciešama nauda, ko maksāt viņam algā. Un tās summas nav mazas. Tas būtu viens. Tas, ka Gaurača vairs nav un arī kolumbieši - Tvumasi un vēl viens otrs - tas nenozīmē, ka uzreiz kaut kas ir sliktāks. Protams, būtu jau jauki, ja varētu noturēt visus un maksāt viņiem algas tādas, kādas spēj maksāt Kazahstānā, Šveicē un vēl šur tur, bet diemžēl tādas iespējas nav.
Toties, kad Gauračs bija, tāpat skatītāju skaits bija ap 350-700 robežās. Retu reizi varbūt bija vairāk. Bet tā citādi - nekad uz Spartaka spēlēm nebija vairāk par 1000 skatītājiem. Vai tas ko mainījis pēc viņa aiziešanas? Nē. Nāk tikpat skatitāju cik bija viņa laikā un tikpat cik bez viņa esot klubā.

Par LM un jauno FK Liepāju - laiki mainās, situācija mainās. Bet tas nenozīmē, ka tiem, kam ir tā naudiņa, viņš nevarētu atļauties 3 eiro par spēli. Kas attiecās uz "ģimenes" komplektu biļetēm - tā jau ir nākamā tēma, ko pagaidām klubi nav izvērsuši plašāk, jo es teiksim bieži neredzu lielas ģimenes pulcēšanos. Parasti 2-3 cilvēki, retāk 4 atnāk. Ne vairāk. Bet visbiežāk pa vienam vai diviem atnāk bariņā uz spēli. Vienalga kāda būtu tā cena - pamata cena 2 vai 3 eiro cilvēkam, kas par diviem sanāktu 4 vai 6 eiro, vai 4 vai 5 eiro par diviem kā "ģimenes" biļete, ja pamata biļete vienam maksātu 3 eiro. No tā nekas nav mainījies un nemainās skatītāju skaita daudzuma ziņā.

Pie tam daudzus gadus Jelgavā biļete maksāja 1 Ls. Ļoti simbolisks cipars. Pensionāriem un skolniekiem, invalīdiem 50 santīmi. Vai tāpēc skatītāju skaits bija 3x lielāks nekā, ja visu laiku biļete būtu par 1 Ls (šodien 1,5 eiro)? Nē.
Jelgavā daudzus gadis tika doti ielūgumi un brīvbiļetes uz spēlēm. Tāpat arī tagad - ASTARTE karte - kuru deva BEZ MAKSAS un tā dod iespēju šīs kartes īpašniekam nākt uz spēli bez maksas 2 (!!!) cilvēkiem. Vai tāpēc skatītāju skaits ir 1000 un vairāk uz katru spēli? Nē.

Tad ko te vēl domāt par situāciju pilsētā. Visur ekonomika vairāk vai mazāk ir līdzīga. Jā, LM bija Liepājas rūpniecības flagmanis un titāniks, kurš tad nu arī nogrima. Bet tas nenozīmē, ka iepriekšējos gados, kad LM bija pie dzīvības, skatītāju skaits nāca lielāks nekā šodien. Iepriekšējos gados (paņemsim 2010, 2011, 2012, 2013.gadu) - skatītāju skaits svārstījās tāpat kā šodien - no apmēram pāris simtiem līdz 700 skatītājiem. Visbiežāk turējās ap 400-550 robežās. Retāk pārsniedz 700 robežu. Nekas jau pēc būtības nav mainījies. Man ir vesela statistika par apmeklējumiem un zinu, ko saku. Tāpēc teikšu godīgi - cena lielums pilnībā neiztur kritiku, kur nu vēl ekonomiskā situācija pilsētā.

Kas attiecās uz augstākā līmeņa futbolu kā Anglijā, Spānijā, Itālijā utt - tas atkal neiztur kritiku. Cik iedzīvotāju ir tur, un cik šeit? Tas pirkmārt. Otrkārt - algas tur nenoliedzami lielākas, bet biļetes uz spēli arīdzan lielākas - sākot no 50 līdz pat 200 eiro par spēli. Vidējās algu starpība starp Latviju un kaut vai Angliju ir tikai reizes 3-4 lielāka (es ņemu vidējo algu valstī). Bet biļešu starpība - savas 10-50 reižu lielāka. Līdz ar to tie 3 eiro tik tiešām neiztur kritiku.

Uz klubu vai bāru, restorānu aizejat - viena ēdienreize Jums normālā restorānā izmaksās ap 7-20 eiro. Bārā viena glāze - ap 4-7 eiro, skatoties, ko ņem. Tad 2 h pasākums stadionā ar sportisko azartu nieka 3 eiro neiztur kritiku pret vienu glāzi kokteiļa, kas maksā 4-7 eiro, ko iztriecat labi, ja 10-30 minūtēs. Atšķirība tikai tā - emocijas, līdzjušanas prieks pret šmigu galvā.

Drusku tā kā būtu pēdējais laiks skatīties realitātei acīs.

Skatītājs ja maksā, grib redzēt augsta līmeņa izpildītājus
Par Liepājas jaunatni ne visi ir gatavi maksāt 10 eiro, ja iet ar ģimeni un grib nopirkt kaut vai alus kausu
Būtu meistarīgāki spēlētāji, var būt iedzīvotāji mēģinātu ietaupīt, lai aizietu uz futbolu. Šobrīd līmenis ir tāds, kāds tas ir
Un skatītājam nav viegli šķirties no eirikiem, ja komanda spēlē ne visai
Kad bija Gauracs, Tvumasi, citi labi leģionāri, skatītāju bija vairāk. (tagad pat Menu nelaiž laukumā, kuram ir labāka kvalitāte nekā latviešu padsmitniekiem)
Šobrīd mēs minam. Būtu jāveic kāds reāls pētījums, vai skatītājiem ir nozīmīga tā viena eiro starpība. Aptauja pie stadioniem, pie tam, kas stāv aiz sētas utt. Tas ir Liepājas kluba mārketinga uzdevums
Par jelgavu tas pats. Teiksim, ja sākumā pie veikaliem vai kaut kur citur pilsētā dotu brīvbiļetes vai izspēlētu kaut kādus konkursus, kā piedevu kaut kādām precēm utt. Vai varētu dabūt vairāk cilvēku?
Tas ir mārketinga daļas uzdevums, sākumā vajadzīgs kaut kāds mēģinājums, aptauja. No gaisa grūti minēt iespējamo rezultātu.
Kurā restorānā tu pusdieno diendienā pa 10 eiro?
Apsveicu ja tev ir tik labi ienākumi, bet ne visiem tādi ir
Teikšu tā, ja Liepāja spēlētu ČL, skatītājs būtu gatavs kaut ko ziedot futbola vārdā

No personīgās pieredzes:
kad piedāvā atnākt uz futbolu Skonto stadionā pa 2 eiro cilvēkam, kurš visai reti iet uz futbolu - viņš piekrīt
kad piedāvā iet uz DR pa 4 eiro - drīzāk atsaka
Tā gluži nav, ka ieejas maksai nav nekādas nozīmes
Par Liepāju nav personīgas pieredzes

fans366 rakstīja: No personīgās pieredzes:
kad piedāvā atnākt uz futbolu Skonto stadionā pa 2 eiro cilvēkam, kurš visai reti iet uz futbolu - viņš piekrīt
kad piedāvā iet uz DR pa 4 eiro - drīzāk atsaka
Tā gluži nav, ka ieejas maksai nav nekādas nozīmes
Par Liepāju nav personīgas pieredzes

Skaisti jau pateici, bet diemžēl nevaru piekrist. Iesim visam pēc kārtas.
Par pētījumiem - pētījumi ir bijuši ļoti daudz. Aptaujas arīdzan. Varu pateikt tā – cena šobrīd ir ok un ir adekvāta. Ir atsevišķi cilvēki, kas teikuši, ka labprāt maksātu vairāk par biļetēm, ja būtu nez kāds tur super puper serviss – restorāns, kluba žurnāls, atribūtika, sava autostāvvieta utt utt., bet to skaits ir neliels. Otrs – ja šobrīd TU rauc degunu par līmeni, tad lai vai kādu servisu celtu un tā cenu arī, Tu tāpat nemaksātu ne par sezonas abonementu 50 eiro, ne arī par spēli ieejas biļeti 5 un 10 eiro. Būsim reāli.
Tālāk - tas, ka gribam uzreiz augsto līmeni no augstajiem plauktiņiem, baigos sasniegumus, augsta līmeņa izpildītājus – tas viss jauki un tas būtu tikai liekiski, ko visi, protams, gribam – kā es, tā TU, tā arī jebkurš futbola funkcionārs, sportists un sponsors. Tomēr raukt degunu un noniecināt Virslīgas līmeni un ņaudēt par to, ka mums nav kā rietumu spēcīgakajās līgās - tā ir latviešu iedzīvotāju un sporta fanu neizmērojamā prasīguma un utopisko vēlmju nesaskanēšana ar realitāti. Ne finansiālās realitātes, ne attieksmes realitātes, ne arī atbalsta realitātes stadionā un ārpus stadiona, kā arī atribūtikas iegādes aktivitātēs utt. Nekas no tā nav.
Par augsto līmeņu izpildītāju vēlmēm un par Čempionu līgas grupu turnīriem – vispirms jāņem vērā tas, ka tas ir atsevišķs turnīrs un lai tur tiktu - tad tur kluba spēkam un spēlētāju sastāvam būtu jābūt ļoooooti spēcīgam. Bet vai apzinamies, cik lieli ir budžeti klubiem? Būsi pārsteigts - Latvijā visiem klubiem ir zem 1 miljona eiro!!! Čempionu līgas klubiem budžeti sākas no vismaz 10 miljoniem eiro. Barselona, Čelsija, Madrides Real, MU utt - tiem budžeti ir simtos miljonos. Nesalīdzināmas lietas. Vietējiem spēlētājiem algas (ja tādas vispār tiek maksātas) svārstās no saviem 250 eiro līdz max 2000 eiro. varbūt kādam vairāk, neesmu dzirdējis. Rietumos – vadošajās līgās - nedēļā jau vien sāk no 2000 eiro. NEDĒĻĀ, nevis mēnesī!!! Jūti atšķirību? Pahars savā laikā Southampton klubā nedēļā pelnīja 10 000 mārciņas, ja nemaldos. Vai mūsu klubi spēj vienam spēlētājam samaksāt kaut vai 40 000 eiro mēnesī? Sezonā tie būtu 480 000 eiro + nodokļi. NĒ! NEVIENS NESPĒJ, jo tādas naudas nav VISPĀR ne tuvumā kluba budžetos priekš viena spēlētāja! Sezonas budžets kādam labi, ja paveicas šāds salasās - kā piemēram - Ventspilij.

Vēl kā piemērs - kas vēl notiek visu varenākajā Latvijas sporta klubā - visu mīlētais Rīgas Dinamo? Šobrīd cīnās par budžetu un no vietējiem Latvijas uzņēmējiem nevar savākt 12 miljonus budžetam!!!! Nu nedod tādu naudu. Tad, ko mēs varam gribēt? Attopieties par nez kādu uh un ah līmeni! Dinamo sponsorēja krievu uzņēmumi, tāpēc arī spējām savākt vietējos puišus + ārzemniekus un spējām sisties ar krieviem, slovākiem, čehiem utt. diezgan līdzvērtīgi un par uzvarējām bieži vien.
Ar ko sākt? Jāsāk ar lokālpatriotismu – Tava pilsēta, Tava sirds tai tiek atdota. Tu stāvi un krīti par savas pilsētas klubu. TU mīli to, lai vai kāds tas būtu – labāks, sliktāks utt. Bet Tu to atbalsti un vari kā līdzjutējs kritizēt puišus par necenšanos, par slikto spēli vai ko citu, bet neaizmirsti arī par paslavēšanu, nevis tikai kritizēšanu. Vienmēr būs veiksmes un neveiksmes, uzvaras un zaudējumi. Tā to dara visos rietumu klubos. Toties Latvijā fanu kultūra šobrīd ir ļooooooti zemā līmenī. Nevar prasīt uh un ah no sportistiem, ja fanu kultūra un aktivitāte ir zema. Un otrādi.
Par biļetes cenām un stadiona / kluba izvēli, uz kuru spēli iet – protams, visi gribam, lai būtu tikpat forši kā Arēnā Rīga vai jebkurā futbola stadionā kā rietumu klubos. Bet šobrīd redzam cik skatītāju nāk pat uz smukajiem un modernajiem stadioniem Virslīgā – gan Jelgavā, gan Liepājā, gan Ventspilī, gan Slokas stadionā. Stadions nepārpildās pilns. Nemaz nerunāsim par Latvijas lielāko stadionu – Skonto stadionu. Kā uzcēla, tā nekad NEVIENĀ VIRSLĪGAS SPĒLĒ nav bijis vairāk par pāris tūkstošiem skatītājiem. Lielākoties pēdējos 10 gados – pāris simti līdz 500 skatītāji savācas. Ko dod 9800 vietīgs stadions, ja tas nepārpildās? Indriksons investēja stadiona celtniecībā gan dēļ Skonto, gan dēļ Latvijas izlases spēlēm. Izlase piepilda stadionu, bet klubam nē. Grūti tā atpelnīt naudu, jo viss maksā – zemes nodoklis, NĪN, elektrība, ūdens, teritorijas sakopšana utt utt. Domājat, ka tās ir mazas naudas? Nebūt nē.
Tālāk – par servisu – kafejnīcas utt. – cik Latvijā nopērk aliņu? Vidēji uz spēli aliņu nopērk labi, ja katrs desmitais divpadsmitais skatītājs no visas masas, kas ieradies stadionā. Gadās dienas, kad ir labāki rādītāji, bet ne vienmēr. Reāli fakti. Tāpat ar tējām, kafijām utml. Alus tirdzniecība nedod to peļņu, lai vai kādu cenu biļetēm liktu – 0, 1, 2, 3 eiro… vienalga. Lai nodrošinātu servisu – darbinieks, alus piegādi utt – servisa un tehniskās izmaksas ir lielākas nekā ietirgotais. Ir pat novērots, ka līdzjutēji atnāk jau uz stadionu šmigaini, vai pat paņēmis savu dzeramo līdzi. Arī tādas lietas ir novērotas daudzos stadionos. Tad par kādu servisu mēs varam runāt? Metta nodrošina hotdogu iegādi savā stadionā. To nopērk ļoti ļoti maz cilvēku. Esmu bijis uz viņu spēlēm un skatos, cik daudz nopērk. Maz. Labi, ja 3-12 cilvēki. Vai tas atpelna visu? Nē. OK – viens liels minuss – hotdogu tirdzniecības vieta ir laukuma ieejas pusē, bet tribīnes otrā gala. Tas ir nepārdomāts jautājums, ko vajadzētu risināt savādāk - pieejamāk.
Kas notiek rietumu klubos – ja stadions pārpildās pilns, cilvēki perk alu, atribūtiku un biļešu cena ir jau sasniegusi līmeni, ka ir jāceļ nākamā tribīne vai papildu vietas, jo ir pieprasījums, tad to viņi arī dara. Tas ir bizness. Latvijā kā ir? Vietu piedāvājums stadionā ir lielāks nekā līdzjutēju vai spēļu apmeklētāju skaita pieprasījums. Līdz ar to pazūd motivācija celt līmeni – nedz stadiona tribīnes, ne arī servisu. Skatītāju skaits stadionā ir neliels, izmaksas tāpat no tā nemainās un ir lielas – tā nu tā cena tāda, kāda viņa ir – 2-4 eiro robežās. No kaut kā tak jādzīvo. Cena neveidojas no nez kā. Cena veidojas no reālajām izmaksām. Un var gausties cik gribam, tāpat klubi ar šo cenu svārstās kā uz naža asmens uz pašizmaksas līmeņa un par peļņu te ne mirkli nav runas.
Gribam smukus un lielākus, mājīgākus stadionus? Jā, gribam, bet ir neianse - viena stadiona tribīņu izbūve, skatoties kādas vēlmes un ar ko apbūvē un ko iebūvē ir diezgan lielas. Daudzi simti tūkstoši līdz miljoniem eiro. Bet, lai stadiona celtniecības izmaksas atpelnītu – tas Latvijā šobrīd ir kā ceļš līdz mēnesim.
Par Tavu pieredzi par izvēli – uz Skonto vai Rīgas Daugavu - protams, Skonto ir zināms klubs, lielākais stadions, kurā kāds kādreiz ir bijis – nu ok, 2 eiro liekas ok. Daugavas stadions? Nekā tur laba nav – ne stadions normāls, bet kas ir tas klubs? Kaut kāds Rīgas Daugava. Kas ir īpašnieki? Lietuvieši. Padomā un nekādas dižās intereses. OK. Metta – nu ejiet uz Mettas spēli. Bet tad kāds cits norauc degunu – bet tas jau skolas laukums, nevis stadions. Un Metta pēdējās vietās. Nav interesanti. Tā mēs no sava lepnuma vai pārsprāgsim. Nu tak nolaižamies uz zemes un beidzam sapņot par visādām super-puper klubiem, kurus redzam pa TV6 un VIASAT Baltic Sports TV utml.
Ko ar to gribu teikt? Te ir tā morale – vai nu atbalsti klubu, kas Tev simpatizē, tad sniedz tam atbalstu. Vai tomēr mēs te visi izvēlamies tikai stiprāko un labāko, krutāko un vēl nez kādu kritēriju dēļ attiecīgo klubu? Vai tāpēc Tu izvēlēsies krutāko mašīnu, ja TU to nevari atļauties? Vai tāpēc TU dosies pie dārgākā advokāta, ja Tu viņu nevari sasniegt? Vai iesi uz dārgāko un labāko restorānu vai pirksi Iphone telefonu, neskatoties uz to, cik kruts tas ir un kāda cena tam ir? Ne tak. Ir Tev pilsēta, ir Tev iespēja. Mēs esam par daudz izlepuši ar “krutumu”. Sāc ar mazumiņu. Un ar laiku jau rezultāti būs. Savādāk sanāks ar to krutumu kā treknajos gados – visu tagad un tūlīt, sapērk visu ko neko, dzīvo pāri saviem līdzekļiem, bet beigās babah… jau sniedzm iekšā tiesā par maksātnespēju.
Tas, ka šobrīd vairāk spēlē ar padsmitniekiem (nu tik traki gan nav) un divdesmitgadniekiem, kuriem vēl tās prasmes nav tādas, lai spēkotos kaut vai ar to pašu Polījas līgu vadošajiem klubiem, vai tiem pašiem zviedriem, dāņiem vai kādu citu klubu pārstāvjiem - tas nenozīmē, ka viņi spēlētu drausmīgi. Spēki varbūt būtu, bet tādas iespējas nav. Vienkārši jāaug un jātiecas uz augšu. Un ja paskatāmies – ir arī daudzi 25-35 gadīgie. Nav jau tik slikti. Protams, nav slikti vēlēties labākos rezultātus, bet ir vēl kas:
1) Latvijā ir TIKAI 2 slēgtās halles, kur spēlēt un trenēties 12 mēnešus no vietas! Rietumu klubos - katrā klubā šāda halle ir. Līdz ar to grūtāka iespēja puišus uztrenēt līdz tādam līmenim, lai būtu iespēja cīnīties daudz līdzvērtīgāk ar kaut vai zviedru, poļu utt. klubiem un cīnīties par uzvaru. Tas, ka vienā otrā spēlē gadījies nospēlēt cienījami un ar minimāliem rezultātiem – tas jau vien ir sasniegums pie esošajiem resursiem.
2) Latvijā nesen iesākusies akadēmiju sistēma, kamēr rietumos tā jau ir daudzu gadu garumā veidota sistēma.

Vēl par čempionu līgu un UEFA līgas turnīru - tā ir liela loterija - kas patrāpās ceļā. Un, ja tiec tālāk - tad skaisti. Bet mēs šobrīd visu laiku runājam par vietējo čempionātu. Nemetam tagad visu vienā maisā - Virslīga un Čempionu līgas mači ir pilnīgi divi dažādi turnīri, un čempionu līgas mači notiktu 1-3x savā laukumā (atkarībā no tā, cik tālu tiktu). Nejauksim kopā šīs lietas. Vienas vai trīs spēļu dēļ, protams, noziedotu 10-30 eiro. Bet vai Virslīgas 10-15 spēļu dēļ 30 eiro ieguldījums neliekas adekvāts par to paši 1-3 spēļu dēļ čempionu līgā? Man liekas, ka pat ļoti adekvāti.
Latvijas Virslīgā ir 18 mājas spēles + vēl Latvijas kausa izcīņas mači. Kopā kādi 20-22 mači kopā ņemot. Ir jāatbalsta savs valsts augstākās līgas turnīrs un ar laiku pēc pāris gadiem, ja viss normalizēsies - gan ar skatītāju skaitu, gan ar spēlētāju izaugsmi - sponsoru naudas pieaugs.
Paņemam kaut vai Anglijas zemākās līgas (3, 4, 5.līga) - tur klubs tikko sācis spēlēt, ne tie spēcīgākie spēlētāji. Skatītāji nāk no 500 (paši jaunākie un nesen nodibinātie klubi) līdz par 3-5 tūkstošiem!!! Savas pilsētas patrioti. Un maksā savus 10-30 eirikus par spēli. Esmu runājis ar Anglijas zemāko līgu un to pilsētiņu cilvēkiem, futbola faniem - gan virtuāli, gan klātienē. Un viņi pastāstīja, kā viņiem tur notiek. Tā kā beidzam būt tik lepni un žnaugties dēļ 3 eiro!!! Cienam savējos un augam kopā ar viņiem. Un pēc gadiem izaugsim un būs arī lielāki sasniegumi. Nevar visu gribēt uzreiz.

Mareks ar savu uzrunu šeit pacēlis atkal forumā bezauglīgo diskusiju par spēļu apmeklēšanu un komandu atbalstīšanu.Atkal var lasīt vienas un tās pašas atrunas un dažādu iemeslu meklēšanu,kāpēc skatītāji nāk maz uz virslīgas spēlēm.Protams,ka problēmu ir daudz.Lielāka daļa klubi jau sen ,ka atmetuši domu piesaistīt vairāk skatītājus ar programiņām,skatītāju dažāda veida izklaidi,organizējot dažāda veida izpārdošanas.Tas viss prasa līdzekļus,bet skatītāji labi,ja simts būs vairāk.Man ir pietiekoši ilgs līdzjutēja stāžs un varu pateikt vienu šajā jautājumā.Uz futbolu nāks tikai tie,kuri ritīgi mīl šo spēli.Stadionā gadu no gada redzu vienas un tas pašas sejas.Pēc mača viņi var pukstēt,rāt trenerus un spēlētājus,bet tik un tā ,viņi ir klāt nākošajā mačā.Viņus neuztrauc netīri krēsli,programmiņu trūkums un bieži dzirdāmā nenormatīvā leksika ,vienalga kādā valodā.Ja cenas kādam par augstu,vienalga atradīs iespēju noskatīties spēli,kaut vai aiz žoga.Nelaime ir pavisam kaut kur citur.Ir izaugusi jauna SILTUMNĪCAS tipa paaudze,kura dzīvo ar saviem aifoniem,kompjiem,siltajās čībiņās, mīkstajā klubkrēslā skatās TV ar Mančestras,Madrides,Minhenes un citu lielkomandu spēli,pēc tam forumos gudri izsaka savu viedokli par tur notiekošo,pie reizes neaizmirstot aptaisīt virslīgas čempi.Viņi domā ,ka ir baigie futbola fani,bet ja tādam trimpliņam piedāvā aiziet uz virslīgas maču lietainajā un vējainā rudens vakarā,viņš tev pirkstu pieliks pie deniņiem.Tā kā nemociet sevi un citus ar savu fantazēšanu.
Man šķiet,ka Marekam visvairāk derdz spēletāju un virslīgas futbola nolikšana forumos un tāpēc viņš raksta:"Kritika ir laba un neatņemama sporta sastāvdaļa, bet pamēģiniet šo posmu spēlēt atklāti, nevis ar segvārdiem, vai iesaukām, lai jūs neatpazītu, bet ar saviem vārdiem un uzvārdiem, tad jebkurš pat nepatīkams komentārs būs daudz iespaidīgāks un pats galvenais godīgāks."
Šeit nu viņam pilnīga taisnība.Nevajadzētu ļaut rakstīt komentus zem dažādiem segvārdiem,bet konkreti reģistrējies un raksti savā vārdā.Tad daudzi šet lielie "pirdēji" pazustu no šīs "skatuves".Personiski man tas nesagādātu nekādas problēmas,jo rakstu to domāju un par saviem vārdiem atbildu.

malacis , algun ! izlasot tavu rakstu rodas sajuuta , ka pat tas vecais perdelis RAINIS nebuutu uzrakstiijis labaak , un sc zjurnaljugas vispaar nav jeegas piemineet . raktsti , daargais , raksti

Alguns zina, ko raksta. Futbolu dzīvajā skatos no 1966. gada un aktīvi skatīšos, kamēr varēšu nostāvēt. Un kad nevarēšu nostāvēt, tad apsēdīšos. Par biļešu cenām vispār nav ko runāt. Cik līdzekļu un laika prasa neizlaist nevienu izbraukuma spēli, kā dažiem Jelgavas faniem. Viņi pat uz mājas spēlēm brauc no Rīgas....

Es VL spēles vērtēju uz 10 eur
Labi - mūsu pirktspēja ir švaka 5 eur

Kapēc par teātri maksā līdz 20 eur
Kapēc par štrunta filmu maksā 5 eur

Te nav iestudējums
te ir cīņa

4 aliņi ir 3 -5 eur

Diemžēl neiešana ir saistīta tikai ar vienu lietu - depatriotismu un smadzeņu atmiekšķēšanos, kas spilgti parādā slīkoņu statistikas cēloņos

neskaidrošu garo ķēdi, bet tā ir

alguns rakstīja: Man šķiet,ka Marekam visvairāk derdz spēletāju un virslīgas futbola nolikšana forumos un tāpēc viņš raksta:"Kritika ir laba un neatņemama sporta sastāvdaļa, bet pamēģiniet šo posmu spēlēt atklāti, nevis ar segvārdiem, vai iesaukām, lai jūs neatpazītu, bet ar saviem vārdiem un uzvārdiem, tad jebkurš pat nepatīkams komentārs būs daudz iespaidīgāks un pats galvenais godīgāks."

Jā jā algun!es jau pirms FK Liepājā vēl nekas nebija zināms(ziemā) sāku cīnities pret šiem demogoģiskiem,rupjiem,apmelojošiem komentiem Fk Liepājas sakarā!Pret visiem šiem viltus liepājniekiem u.t.t.
LM laikos tik agresīvi šeit neuzbruka komandai no Liepājas kā tas notiek Fk Liepājas laikā!Tātad ir iemesls kādiem to darīt!
Gadījumā kādu nepazīsti no viņiem kuri šeit ir zem šiem profiliem?
P.s. es neesmu tas kas slēpjas,un mani zin SC ne viens vien lietotājs!

alguns rakstīja: Tas viss prasa līdzekļus,bet skatītāji labi,ja simts būs vairāk.Man ir pietiekoši ilgs līdzjutēja stāžs un varu pateikt vienu šajā jautājumā.Uz futbolu nāks tikai tie,kuri ritīgi mīl šo spēli.Stadionā gadu no gada redzu vienas un tas pašas sejas.

Tu runā par divam dažādām pasaulēm!Nesalīdzini Ventspili ar Liepāju!
Liepājā līdzjutēji sāka zust tad kad sākās spēļu imitācija savu līdzjutēju priekšā,pēc 2010 gada diezgan bieži tā ir bijis!Ja komanda kapās tā kā to darīja pēdējā mačā pret Mettu(labākais mačs manā skatījumā Liepājas izpildījumā) ,kad pat neprecīza piespēle bija precīza,jo kustība laukumā bija 2-3 reizes ātrāka nekā mettiešiem,līdzjutēji atgriezīsies...Bet ne jau tas notiks uzreizi!
Vēl piebildīšu:
3 evriķi tas nav dārgi! Pa 2 evriķiem līdzjutēji vairāk nekā tagad stadī nebūs!

>>>Andris5
Vēlreiz atbildēšu uz taviem izdomājumiem.Viena no tavām problēmām ir tāda,ka tu domā,ka arī visi citi darbojās tā, kā tu pats to dari.Tu pat nepieļauj variantu,ka varētu būt citādi.Dievs ar tevīm,dari kā gribi.Es šeit izteicu tikai savas domas attiecībā uz futbola līdzjutējiem.Pareizu vai nepareizu.Ne man to spriest.Vairs man nebūs ar tevīm nekādu diskusiju.

alguns rakstīja: >>>Andris5
Vēlreiz atbildēšu uz taviem izdomājumiem.Viena no tavām problēmām ir tāda,ka tu domā,ka arī visi citi darbojās tā, kā tu pats to dari.

Tā kā es šeit rakstu, kā arī cīnos pret šiem sagatavotiem ventspils viltus profiliem,tā nedarbojas neviens!Nosauci kurš vēl kaut ko līdzīgu raksta?Jo cik no tevīm saprotu ir vēl kādi.....????
p.s. un es tev tikais uzprasīju varbūt tev kāds ir no viņiem pazīstams(jo tie ir ventspils profili),ventspils nav liela,vēl jo vairāk futbolā,un tur noteikti viens otru pazīst!

alguns rakstīja: Es šeit izteicu tikai savas domas attiecībā uz futbola līdzjutējiem.Pareizu vai nepareizu.Ne man to spriest.

Bet es savas! Nu un?

algun tu tak pats šeit parādi savu attieksmi pret to pašu TV-6,tā teikt labāk nebūtu translējuši!Kā arī centies domāt citu vietā!
Kas gribēja skatīties tas skatījās un to darīja līdz beigām!
Naids pret Liepājas futbolu un TV-6 translāciju šai tavā komentā ir diezgan atklāti redzams!
--------------
alguns, 2014-08-09 15:56, pirms 6 dienām
Nu ko pēc pirmā puslaika teikt?Sāksim ar to ,ka šī nav futbola popularizācija,bet tieši otrādi.Domāju,ja spēli sāka skatīties virslīgas futbola fanātiķi,tad redzot to,ka nav pat spēles komentētājs,puse nospļāvās un izslēdza Tv.Kas attiecās uz maču,tad man par pārsteigumu Rīgas Daugava spēlē pirmo vijoli,bet Liepāja atbild ar pretuzbrukumiem.Šobrīd rezultāts atbilst spēles gaitai.Par liepājnieku iesisto golu pat nav vērts diskutēt,jo saņemot bumbu kreisajā malā liepājnieks bija vismaz 2 metrus aizmugurē,ko spēja parādīt pat viena no divām TV 6 štrunta kamerām.

Marek, vai vari apgalvot, ka neviens no FK Liepaja kluba vadības, trenera korpusa vai spēlētājiem nav iesaistīti spēļu ietekmēšanā vai nepelna ar toto...?? Cilvēki nenāk uz futbolu jo tur pietrūkst tīrības un taisnīguma..

angelos33 rakstīja: Marek, vai vari apgalvot, ka neviens no FK Liepaja kluba vadības, trenera korpusa vai spēlētājiem nav iesaistīti spēļu ietekmēšanā vai nepelna ar toto...?? Cilvēki nenāk uz futbolu jo tur pietrūkst tīrības un taisnīguma..

no Mareka šeit atbildi nesagaidīsi!Savu viedokli gan izteikšu!
Līdzjutēji Liepājā mačus apmeklē un vairāk nāk uz futbolu kā citur Latvijā!Līdzjutēji sāka zust LM laikā,tā kā nekāds sakars tas ka šo vēl ir tik maz nav saistīts ar Fk Liepāja!
Ja Liepāja būtu ieinteresēta spēļu sarunāšanā tad nekādā gadījumā klubam nebūtu vajadzīgi līdzjutēji,nekādā gadījumā klubs nepopularizētu savu futbolu pa TV-6.Un ja šis klubs būtu TOTO klubs tad šeit šo klubu liktu mierā n-tie profili nolicēji,par ko iepriekš rakstīju!Un tā kā šim klubam nekādu saistību ar TOTO nav un nebūs,tad pie šī kluba ķersies(jau atsevišķos mačos kērušies bija) klāt tiesneši,kā tas bija Zelkeviča,Abramčika laikos!
Ne visur kur dzenā bumbu spēlē TOTO!Un ar spiedienu pret šo klubu būs jārēķinās arī turpmāk!

Redzams, ka Andrim patīk rakstīt komentārus pie rakstiem par Liepājas futbolu. Jā, daudzi komentāri pie raksta, tas ir forši.

Vispār jau mēs varam secināt, ka TV6 ir divreiz krutāks par sportacentru, jo otrie rāda futbolu ar divreiz vairāk kamerām.

Mareks ir labs filozofs. Bet reizēm virslīgas spēles ir tik neskatāmas,ka tās var vērot tikai palielā alkohola reibumā un tikai kā fonā skanēt.

Redzams, ka sākas neauglīgas diskusijas
to ko raksta tigereens ir pareizi, bet man kā stabilam virslīgas skatītājam jau sen zināms
Cita lieta, ko darīt, lai nāktu vairāk skatītāju
Varu gan pateikt, ka būtu vēlams vairāk kvalitatīvu leģionāru, kas ir realizējams variants. Liepāja pārāk balstās uz vietējiem kadriem, bet trūkst leģionāru, lai rezultāts būtu labāks

kegums rakstīja: Redzams, ka Andrim patīk rakstīt komentārus pie rakstiem par Liepājas futbolu. Jā, daudzi komentāri pie raksta, tas ir forši.

Bet fans366 un tigereens ar daudz komentējuši,tik lieta tāda ka viņi tur savā starpā vāra biezu putru,es šeit pārsedzu komentus kas vērsti pret Liepāju!
Kā var tik stulbi jautāt kā angelos33,ja komanda sastāv faktiski no jauniešiem,ir daži kā:Afanasjevs,Grebis,Mihadjuks kuri ir pabijuši savulaik aizdomīgos klubos,bet ja šeit šie sāktu ko greizi ne komandas intereses darīt,tad viņus komandā neredzētu!Kā nesen izskanēja,tad Grebis ir otrs rezultatīvakais starp visiem špīleriem pēc pavaditā laika un vārtu guvumiem %!Piedavām pirmos tīros vārtus Grebim(un sezonā līgā) pret Mettu jau pirmajā spēlē neskaitīja!Tātad čalis komandu interesēs par visiem 100% rukā!

fans366 rakstīja: Redzams, ka sākas neauglīgas diskusijas

alguns, 07:43, pirms 8 stundām, ignorēt, atbildēt
Mareks ar savu uzrunu šeit pacēlis atkal forumā bezauglīgo diskusiju par spēļu apmeklēšanu un komandu atbalstīšanu
---

Andris5 rakstīja: alguns, 07:43, pirms 8 stundām, ignorēt, atbildēt
Mareks ar savu uzrunu šeit pacēlis atkal forumā bezauglīgo diskusiju par spēļu apmeklēšanu un komandu atbalstīšanu
---

Ja jau reiz tāda tēma pacēlās, tad arī diskutējam. Bet vairāk par ņaudēšanu par to, ka biļetes dārgas neesmu neko dzirdējis. Argumentus un pat atbildes uz jautājumu, kas par vainu, kāpēc skatītājs maz nāk uz spēlēm, neveido atmosfēru ar dziesmām, neveido fanu klubus utt neesmu saņēmis un dzirdējis. Kas būtu tas, ka Jūs būtu gatavi maksāt 4, 5, 6, un pat 10 eiro par biļeti? Padalieties ar saviem viedokļiem, argumentiem, vēlmēm.

tigereens rakstīja: Ja jau reiz tāda tēma pacēlās, tad arī diskutējam. Bet vairāk par ņaudēšanu par to, ka biļetes dārgas neesmu neko dzirdējis. Argumentus un pat atbildes uz jautājumu, kas par vainu, kāpēc skatītājs maz nāk uz spēlēm, neveido atmosfēru ar dziesmām, neveido fanu klubus utt neesmu saņēmis un dzirdējis. Kas būtu tas, ka Jūs būtu gatavi maksāt 4, 5, 6, un pat 10 eiro par biļeti? Padalieties ar saviem viedokļiem, argumentiem, vēlmēm.

Negājējus un viņu viedokļus nez vai komentāros pie šis tēmas atradīsi, uztaisi aptauju citur, kādēl tad neiet.

Virs 5 par Virslīgu nez vai maksātu. Ja nu tiešām rudens un izšķiroša spēle Rīgā...

kegums rakstīja: Negājējus un viņu viedokļus nez vai komentāros pie šis tēmas atradīsi, uztaisi aptauju citur, kādēl tad neiet.

Virs 5 par Virslīgu nez vai maksātu. Ja nu tiešām rudens un izšķiroša spēle Rīgā...

Nu tie, kas neiet pilnībā - tie visticamāk vai nu nezin par tādu lietu, vai neinterešejas, vai nav dzirdējuši vai arī ir tik izlepuši, ka vietējo čempionātu uzskata par "miskasti" un skatās tikai MU, Pasaules čempionātu spēles utml.
Tad nu man vairāk interesē šobrīd šeit esošo lietotāju viedoklis:
1) vai Jūs ejat uz Virslīgas spēlēm?
2) cik bieži dodaties uz Virslīgas spēlēm?
3) uz kuru klubu spēlēm ejat?
4) vai esošā biļešu cena apmierina?
5) vai piedāvātais serviss apmierina? Ja jā - tad, kas? Ja nē - tad tieši kas pietrūkst? Var arī par visām spēļu vietām minēt, lai ir kāds ieskats.
6) Vai uz spēlēm nākat viens vai bariņā (draugi, ģimene, kolēģi, draudzene, sieva, bērni)
7) vai spēļu vietā iegādājaties alu vai cita veida uzkodas un dzērienus?
8) vai iegādājaties klubu atribūtiku?

Iesākumam būs pietiekami.

tigereens rakstīja: Ja jau reiz tāda tēma pacēlās, tad arī diskutējam. Bet vairāk par ņaudēšanu par to, ka biļetes dārgas neesmu neko dzirdējis. Argumentus un pat atbildes uz jautājumu, kas par vainu, kāpēc skatītājs maz nāk uz spēlēm, neveido atmosfēru ar dziesmām, neveido fanu klubus utt neesmu saņēmis un dzirdējis. Kas būtu tas, ka Jūs būtu gatavi maksāt 4, 5, 6, un pat 10 eiro par biļeti? Padalieties ar saviem viedokļiem, argumentiem, vēlmēm.

Pārforsēt ar cenām nevajadzētu!Priekš Liepājas 3 eur ir optimālais cipars!Ja biļete maksātu 2 eur ,nekādu tur līdzjutēju pieplūdumu nemanītu!Tie kas gatavi maksāt 2 samaksās ar 3!Bet uz cenu spiest ar nevajadzētu,4 vai 5 eur tad jau gan būtu kas atmestu ar roku!
Jādomā par sezonas abonementiem(kur sanāk atlaides) ,jeb pretimnākšana patstāvīgiem maču apmeklētājiem!Varbūt par kolektīviem pieteikumiem uz maču(kur ar sanāktu atlaides),vietas stadī ir brīvas cik uziet,tad var ar skolām sadarboties,kā guņa savulaik ar skolniekiem piepildīja daļu stadiona!No šiem skolēniem noteikti daudzi paliks uzticīgi Liepājas futbolam nakotnē.... Par daudzām lietām jāpiedomā,klubs tik pastāv pusgadu,tagad vēl neko nevar no viņiem un līdzjutējiem prasīt!

tigereens rakstīja: Tad nu man vairāk interesē šobrīd šeit esošo lietotāju viedoklis:

1) Eju
2) Uz kluba katru mājas spēli
3) FK Jelgava
4) Apmierina
5) Pārtraukumā varētu būt kāds konkurss
6) Uz spēlēm velku vienu draugu, kurš iepriekš uz futbolu vispār nebija gājis (plusiņš man ).
7) Ļoti reti.
8) Šis tas laimēts. Kādu sīkumu esmu arī nopircis.

Andris5 rakstīja: Pārforsēt ar cenām nevajadzētu!Priekš Liepājas 3 eur ir optimālais cipars!Ja biļete maksātu 2 eur ,nekādu tur līdzjutēju pieplūdumu nemanītu!Tie kas gatavi maksāt 2 samaksās ar 3!Bet uz cenu spiest ar nevajadzētu,4 vai 5 eur tad jau gan būtu kas atmestu ar roku!
Jādomā par sezonas abonementiem(kur sanāk atlaides) ,jeb pretimnākšana patstāvīgiem maču apmeklētājiem!Varbūt par kolektīviem pieteikumiem uz maču(kur ar sanāktu atlaides),vietas stadī ir brīvas cik uziet,tad var ar skolām sadarboties,kā guņa savulaik ar skolniekiem piepildīja daļu stadiona!No šiem skolēniem noteikti daudzi paliks uzticīgi Liepājas futbolam nakotnē.... Par daudzām lietām jāpiedomā,klubs tik pastāv pusgadu,tagad vēl neko nevar no viņiem un līdzjutējiem prasīt!

Andri:
1) Cena jau nemaz nekur netiek pārforsēta. Viss par to tiek rūpīgi analizēts un vērtēts. 3 eiriki ... nu max 4 ir griesti šobrīd. Kaut gan prasītos vairāk, lai būtu iespēja augt servisā un visā pārējā.
2) Sezonas abonementi ir bijuši. Jelgavā abonementi bijuši kopš 2012.gada. Lai iegādātos abonementus - tos iegādājās tikai neliela saujiņa. Ja vidēji uz spēli nāk ap 550-650 skatītāji, tad abonementi bija iegādāti labi ja 5% no šīs masas. Abonementu cenas bija 12 un 15 Ls. Ja katra spēles biļete maksāja 1 Ls, tad ietaupījums bija neliels, protams. Bet bija konkurss, uzdāvināta šalle, speciālo piedāvājumu un atlaiži programma no sadarbības partneriem.
Šodien ir bezmaksas ASTARTE abonements, kuru var dabūt visi un jebkurā ASTARTE DUSā. Un uz spēli bez maksas var nākt 2 cilvēki. Vai tāpēc stadions ir pilns ar līdzjutējiem? Piedāvā, ko gribi - bet tas neiet krastā. Klubiem arī ir kaut kas jānopelna, jāatpelna no visām šīm lietām.

Andris5 rakstīja: Pārforsēt ar cenām nevajadzētu!Priekš Liepājas 3 eur ir optimālais cipars!Ja biļete maksātu 2 eur ,nekādu tur līdzjutēju pieplūdumu nemanītu!Tie kas gatavi maksāt 2 samaksās ar 3!Bet uz cenu spiest ar nevajadzētu,4 vai 5 eur tad jau gan būtu kas atmestu ar roku!
Jādomā par sezonas abonementiem(kur sanāk atlaides) ,jeb pretimnākšana patstāvīgiem maču apmeklētājiem!Varbūt par kolektīviem pieteikumiem uz maču(kur ar sanāktu atlaides),vietas stadī ir brīvas cik uziet,tad var ar skolām sadarboties,kā guņa savulaik ar skolniekiem piepildīja daļu stadiona!No šiem skolēniem noteikti daudzi paliks uzticīgi Liepājas futbolam nakotnē.... Par daudzām lietām jāpiedomā,klubs tik pastāv pusgadu,tagad vēl neko nevar no viņiem un līdzjutējiem prasīt!

Pie tam bezmaksas ielūgumi skolniekiem, uz ielas un vēl viskaut kur dažādos pilsētas svētkos ir doti. Pie tam lielā daudzumā. Uz kādu spēli arī izdodas salasīt lielāku skaitu - ap 800 cilvēkiem kopā, citreiz gadas pāri 1000, bet tas ir LIELS retums. Parasti svārstās tāpat no 400-700 robežās. Ko vēl tur daudz dot bez maksas? Piesolīt laimēt miljonu? Diez kurš būs tāds labdaris?

tigereens rakstīja: Andri:
1) Cena jau nemaz nekur netiek pārforsēta. Viss par to tiek rūpīgi analizēts un vērtēts. 3 eiriki ... nu max 4 ir griesti šobrīd. Kaut gan prasītos vairāk, lai būtu iespēja augt servisā un visā pārējā.
2) Sezonas abonementi ir bijuši. Jelgavā abonementi bijuši kopš 2012.gada. Lai iegādātos abonementus - tos iegādājās tikai neliela saujiņa. Ja vidēji uz spēli nāk ap 550-650 skatītāji, tad abonementi bija iegādāti labi ja 5% no šīs masas. Abonementu cenas bija 12 un 15 Ls. Ja katra spēles biļete maksāja 1 Ls, tad ietaupījums bija neliels, protams. Bet bija konkurss, uzdāvināta šalle, speciālo piedāvājumu un atlaiži programma no sadarbības partneriem.
Šodien ir bezmaksas ASTARTE abonements, kuru var dabūt visi un jebkurā ASTARTE DUSā. Un uz spēli bez maksas var nākt 2 cilvēki. Vai tāpēc stadions ir pilns ar līdzjutējiem? Piedāvā, ko gribi - bet tas neiet krastā. Klubiem arī ir kaut kas jānopelna, jāatpelna no visām šīm lietām.

Max 3 , ja uzliks 4 ienākumi +/- tādi paši līdzjutēju skaits mazāks!
Uz lidzjutējiem klubs nevar nopelnīt vietējā čempī!Ja atceries kad mēs apmainījāmies sakarā ar šķībajiem komentu sakarā!Tagad ir tas kas bija vajadzīgs Liepājas futbolam(liepājnieki,bijušie futbolisti ne šķībie pie varas),futbolisti paši domā par savu eksistenci,ir savi mērķi jātiek eiropas līgas grupu turnīrā!Cik gadu paies???Tas tik laika jautajums,bet tiks!Lūk caur eirokausiem ar var pelnīt un arī biļetēm cenas kārtīgas skrullēt!
Bet nesalīdzini Jelgavu(abonementa sakarā) ar Liepāju!Jelgava tik šogad tā paīstam stabili turās līgā !Liepājai līkne būs augšupejoša,un tādai komandai viennozīmīgi % būs krietni vien lielāks!

tigereens rakstīja: Pie tam bezmaksas ielūgumi skolniekiem, uz ielas un vēl viskaut kur dažādos pilsētas svētkos ir doti. Pie tam lielā daudzumā. Uz kādu spēli arī izdodas salasīt lielāku skaitu - ap 800 cilvēkiem kopā, citreiz gadas pāri 1000, bet tas ir LIELS retums. Parasti svārstās tāpat no 400-700 robežās. Ko vēl tur daudz dot bez maksas? Piesolīt laimēt miljonu? Diez kurš būs tāds labdaris?

Sakarā ar skolniekiem biju domājis nākotnes vārdā( tak ar jācenšas piesaistīt nākamos klientus,līdzjutējus),un nekādu zaudējumu tas klubam nenestu!

Aptaujā super atsaucība.

tigereen, varbūt jautājumus iemet forumā

Andris5 rakstīja: Sakarā ar skolniekiem biju domājis nākotnes vārdā( tak ar jācenšas piesaistīt nākamos klientus,līdzjutējus),un nekādu zaudējumu tas klubam nenestu!

Nākotnes vārdā tiek darīts gana regulāri. Un ielūgumi tiek dalīti gana bieži.

tigereens rakstīja: Nākotnes vārdā tiek darīts gana regulāri. Un ielūgumi tiek dalīti gana bieži.

Bet es runāju par Liepāju ne Jelgavu!Liepājā futbols ir citā nozīmē kā Jelgavā!Visu cieņu Jelgavai par to ko tā darījusi LV futbola labā,ne velti skonteļi tieši Jelgavu grib vainot....