Facebook
Google''Skonto'' aizliegts reģistrēt jaunus futbolistus
@KrissUpenieks
Foto: M.Jankovskis, Sportacentrs.com
Latvijas Futbola federācijas (LFF) Disciplinārlietu komisijai (DK) 13. novembra sēdē nācies pieņemt vairākus lēmumus. ''Skonto FC'' par esošiem parādiem pret bijušajiem spēlētājiem aizliegts reģistrēt jaunus futbolistus. Savukārt viena lieta izskatīta saistība ar totalizatoru, proti, Kirils Telegins un Ernests Pilāts diskvalificēti uz 12 mēnešiem par likmju veikšanu.
Par pirotehnikas lietošanu viesu fanu sektorā 200 eiro sods piešķirts ''Ventspilij'', bet kurzemnieku pretiniecei ''Jelgavai'' summā sods pat lielāks. 140 eiro par pirotehnikas lietošanu tribīnēs un vēl no 70 eiro nāksies šķirties par drošības darbinieku paviršu darbību. 280 eiro sods būs jāmaksā ''Skonto'' klubam. Arī Rīgas komandai par to parūpējušies līdzjutēji, kuri spēlē pret Jūrmalas ''Spartaku'' lietojuši pirotehniku.
''Skonto'' sakarā gan ir viens būtiskāks lēmums. Proti, par līguma saistību nenokārtošanu pret spēlētājiem Igoru Savčenkovu, Ritvaru Ruginu, Aleksandru Fertovu un darbinieku Alehandro Monusu Lopesu klubam aizliegts reģistrēt jaunus futbolistus. Lēmums darbojas no 13. novembra līdz saistību nokārtošanai.
Gadu LFF organizētos pasākumus piedalīties nevarēs Kirils Telegins un Ernests Pilāts, kuriem arī 1500 eiro sods. Šī gada oktobrī futbolisti veikuši naudas likmes uz vienu no LFF organizēto sacensību spēlēm. Komiteja ir uzklausījusi abus iepriekšminētos spēlētājus Komitejas sēdes ietvaros. Abi spēlētāji atzīst, ka likmes ir veikuši, taču nebija informēti par to, ka saskaņā ar LFF Disciplināro reglamentu LFF licencētie spēlētāji nevar veikt likmes uz LFF organizēto futbola sacensību spēlēm, taču savu vainu atzīst un izdarīto nožēlo. Virslīgā futbolisti uzspēlēja Gulbenes komandā, kura sezonas ievadā tika izslēgta.
Izmantotie resursi:
LFF DK 13. novembra sēdes lēmumi - Latvijas...
[+] [-]
+6 [+] [-]
-3 [+] [-]
nevarēja pa kluso, vēl visiem izpļurkst
+7 [+] [-]
Bet tai pat laikā arī saprotami, ja ir parādi, tad ir atbilstoši sodi.
Runājot par sodiem. Tad LFF vnk čakarē gan sevi, gan Virslīgu kopumā. Skonto jau sen vajadzēja spēlēt 1. līgā (nevis izslēgt).
Sākumā varēja likt "aizliegumu reģistrēt spēlētājus", bet ja tas nelīdz, tad jāliek soda punkti (kas arī tika darīts). Tagad bija jāliek nevis "azliegums reģistrēt', bet gan vēl vairāk soda punkti (piemēram, -10 vai -12)
Ja arī tad parāds netiek nomaksāts, tad jau var izmest uz 1. līgu
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tāpat arī klubu rotācija pa līgām brīžiem ir visai jocīga (atceroties, piemēram DD iekļūšanu Virslīgā, kad Mažeckis pateica, D-pilī jābūt Virslīgas klubam, nu kas tā par attieksmi).
Arī attiecībā uz Liepāju, tad viņiem teorētiski viss bija jāsāk no 2. līgas, līdzīgi kā Parma, nobankrotējot tika izmesta uz Amatieru līgu (Serie D)
Bet LFF jau vienalga, galvenais, ka klubi ir lielākajās pilsētās un viss
Pozitīvi, ka Rīgas Daugava pēc dsq vismaz atsākusi spēlēt no 2. līgas.
Žēl ka Toto tik stipri pārņēmis Latvijas futbolu un padarījis Latvijas futbolu par vienu lielu bardaku
+2 [+] [-]
Nu kāpēc vienu sezonu nevarētu iztikt bez leģionāriem, bet paņemt dažus labus spēlētājus no citiem klubiem + jauniešus no savas akadēmijas/dublieriem un rullēt? Ok Eirokausos varētu arī netikt, bet Virslīgā vietu saglabātu + tiktu ietaupīta nauda ar kuru varētu nomaksāt parādus (varbūt daļēji, kaut)
+6 [+] [-]
Pēc Jūsu loģikas spriežot, tad šogad pēc pirmā pārkāpuma klubam būtu jāatņem -10 punkti, kas ir pilnīgi pret labas ticības principiem.
Par Liepāju - nebija gan jāsāk.. viss tika pārņemts no SK LM, saglabāts komandas kodols sastāva ziņā, izveidota konkurētspējīga komanda utt.. Ko tas dotu Latvijas futbolam, ja Liepājas klubam vajadzētu vēl 2 gadus spēlēt līgās, kurās neviens nesastādītu viņiem konkurenci? Kāds būtu rezultāts? J.Ikaunieks netiktu pārdots, D.Ikaunieks netiktu izskatīts kā nākamais kandidāts uz spēlēšanu ārzemēs utt.. Papildus tam, līdz šim nav dzirdēts, ka Liepāja radītu lielas problēmas Virslīgai.. spēlētāji saņem algas, komanda spēlē ļoti labi utt.
Par Rīgas Daugavu arī nav taisnība- sen jau šie nav LFF biedri un nekādā 2.līgā nespēlē.. tas bija Virslīgas projekts ar zināmiem ''mērķiem''.. domāju klubam nav ne mazākās intereses sākt kko no 2.līgas.
Par to, ka Mežeckis esot teicis, ka Daugavpilī jābūt Virslīgas klubam vari vispār nepieminēt.. tas bija pārāk sen un viss jau organizatoriski ir mainījies un ir daudz caurredzamāks.
Nav skaidrs arī šitais izteikums - ''Toto pārņēmis, un nu ir bardaks''.. Tātad Tavā izpratnē, ja tiek pieņemti lēmumi (klubu izslēgšana, spēlētāju diskvalifikācija utt, tad tas ir bardaks?). Toto ir visur, ar to ir jācīnās.. Jā, lēmumi nav populāri, tie nekādā veidā nereklamē futbolu kā sportu, taču tie ir nepieciešami.. bardaks būtu tad, ja nekas netiktu darīts un mums Virslīgā joprojām būtu 6 klubi un 4 komandas..
Tas tā īsumā..
+2 [+] [-]
[+] [-]
Atkal tu visu esi pārpratis, 10 punkti nost jāņem, ja nestrādā sākotnējie soda veidi (aizliegums reģistrēt spēlētājus un -3 vai -5 punkti tabulā utt)
Par Liepāju nepiekrītu. LM bankrotēja, līdz ar to oficiāli klubs vairs nepastāv un Liepāja ir pilnīgi jauns klubs, kuram būtu jāsāk no apakšas (vai arī kā bija Parma un Rangers gadījumos, kad klubi izmesti uz Amatieru līgām (Skotijas League Two un Itālijas Serie D)). Es nerunāju par kaut kādām problēmām no Liepājas puses attiecībā pret Virslīgu
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
1. LFF organizētajās sacensībās ir aizliegts ienest un izmantot jebkura veida pirotehnikas priekšmetus;
2. Īpaša uzmanība jāpievērš līdzjutēju kontrolei pie ieejas stadionā, lai nepieļautu aizliegtu priekšmetu ienešanu stadionā;
3. Gadījumā, ja tribīnēs tiek iedegtas "bengāļu" ugunis vai dūmu sveces, drošības nstitūcijas darbiniekiem jāveic nepieciešamās darbības, lai degošo priekšmetu varētu nodzēst.
lff.lv
+3 [+] [-]
[+] [-]