Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Rīgas "Daugava" krāpusies ar amatieru statusu un saņem bargu sodu

Rīgas "Daugava" krāpusies ar amatieru statusu un saņem bargu sodu
Mants Savens
Foto: M.Jankovskis, Sportacentrs.com

Latvijas Futbola federācija (LFF) par 2014. gada sezonā veiktajiem pārkāpumiem piespriedis naudas sodu Rīgas "Daugavai". Kopējais soda apmērs – divi tūkstoši eiro.

LFF Spēlētāju statusa un pāreju komisija (LFF SSPK) pagājušā gada 12. decembrī noteica, ka Rīgas "Daugavai" diviem Pirmās līgas klubiem ir jāizmaksā kompensācijas par spēlētāju debiju Virslīgā. "Šitika FS" bija jāsaņem kompensācija par Vitālija Topčijeva un Ruslana Keirāna spēli, bet "Tukumam 2000" – par Raivi Vītolnieku.

"Daugava" šo LFF SSPK lēmumu neizpildīja, un LFF Disciplinārlietu komisija (LFF DK) šodien piesprieda naudas sodu Rīgas klubam. Par saistību nepildīšanu ar katru no klubiem "Daugavai" būs jāšķiras no 300 eiro. Rīgas komandai tiek dota nedēļa laika, lai izpildītu LFF SSPK lēmumu.

Ar to gan "Daugavas" problēmas nebija galā. LFF DK, balstoties uz LFF SSPK iesniegumu, UEFA sniegto informāciju, iesniegumu no futbolista Gļeba Kļuškina un citiem dokumentiem, konstatēja, ka pieci "Daugavas" futbolisti pagājušajā sezonā ir saņēmuši algas šajā organizācijā, lai gan LFF tika reģistrēti amatieru statusā. Minētie pieci futbolisti ir Mants Savens, Ģiedrs Tomkevičs, Aurims Kučis, Jānis Krūmiņš un Gļebs Kļuškins.

LFF DK konstatēja spēlētāju statusa apzinātu slēpšanu, par ko pienākas 1400 eiro liels naudas sods (balstoties uz Disciplinārā reglamenta pielikuma punktu 6.2.3.). Līdz ar to kopumā soda naudā "Daugavai" būs jāšķiras no diviem tūkstošiem eiro.

Izmantotie resursi:
Sākums - Latvijas Futbola federācija

  +1 [+] [-]

, 2015-01-13 22:54, pirms 10 gadiem
kā futbola komandai tāds nieks vien ir..

  +5 [+] [-]

, 2015-01-13 22:59, pirms 10 gadiem
Gan jau soda naudu samaksās, bet tas jau sezonas laikā šķita dīvaini, pieteikumu skatoties, - kāpēc tolaik no Liepājais pārnākušais jaunietis Knapšis tiek skaitīts kā profesionālis, kamēr pieredzējuši lietuviešu spēlētāji kā amatieri... Skaidrs, ka klubiem tas ir izdevīgāk, jo algu izmaksa amatieriem droši vien nenotiek pēc papīriem. Rīgas Daugava nav vienīgais klubs, kuram domāju šādā gadījumā varētu soda naudu piespriest. Vajadzētu uz nākamo sezonu kaut kā šīs lietas sakārtot, citādi sanāk tagad galīgi nekonsekventa sistēma.

  +5 [+] [-]

, 2015-01-13 23:09, pirms 10 gadiem
Bargs sods 2000 eiro bus japanem kredits no Starptautiskas bankas

  +3 [+] [-]

, 2015-01-13 23:20, pirms 10 gadiem
Vienas shēmas tajā LV futbolā.

  +2 [+] [-]

, 2015-01-13 23:23, pirms 10 gadiem
pa algu aploksnes vel bus viniem baigas problemas. Ari VID saks parbaudi pa nodoklu nemaksasanu no algas.

  +2 [+] [-]

, 2015-01-13 23:24, pirms 10 gadiem
neitrals23 rakstīja: Bargs sods 2000 eiro bus japanem kredits no Starptautiskas bankas
Beidz, 2k eiriki ir mēnešalga pusei komandas, šeit tak nav Anglija.

  +1 [+] [-]

, 2015-01-13 23:27, pirms 10 gadiem
Krizhanek rakstīja: Vienas shēmas tajā LV futbolā.
Tādas shēmas ir visā Latvijā, katrā sportā, katrā uzņēmumā - VISUR. Vairāk jāpriecājas par to, ka vainīgie tiek sodīti.

  +2 [+] [-]

, 2015-01-13 23:46, pirms 10 gadiem
Un pēc ši lielā soda, "Daugava" iesniegs bankrota pieteikumu!

  +3 [+] [-]

, 2015-01-14 00:38, pirms 10 gadiem
Iztiksim arī bez "Daugavām"!

     [+] [-]

, 2015-01-14 01:30, pirms 10 gadiem
Vienmēr fascinē tie, kuri sodus uzskata par smieklīgiem. Ja parēķinātu proporcijas sods pret kluba budžetu, tad Latvijā soda mēri sanāktu krietni stingrāki nekā Eiropas lielvalstīs.

  +1 [+] [-]

, 2015-01-14 06:38, pirms 10 gadiem
Šīs ziņas pārliecina,ka Rīgas Daugava arī ir viens no netīriem klubiem,no kuriem labprāt vajadzētu atbrīvoties.Kas attiecās uz publicētiem faktiem,tad paskatoties statistikā redzam,ka Topčijevs un Keirāns RD nospēlējuši sezonā dažas minūtes(katram viens mačš),tikai Vītolnieks bija stabils pamatsastāva spēlētājs.Bet par otro pārkāpumu var tikai pasmaidīt.Varat papētīt visu komandu pieteikumus pirms sezonas,kuros redzam,piemēram,ka Liepājā brīnumainā veidā argentīnietis Torres spēlē kā amatieris par sviestmaizi,Sapogovs Spartakā,puse FC Jūrmalas amatieru statusā,gandrīz visa FK Jelgava ir amatieri Malašenoku ieskaitot,D-pils Daugavas pamatsastāva spēlētāji Volkovs un Kozlovs "amatieri"utt.Par šo punktu varētu sodīt vismaz 70% virslīgas klubus,ja pameklētu pierādījumus.Tikai tas nevienam nav vajadzīgs.Kļuškinam laikam kāds pāri nodarījis,ja uzrakstījis iesniegumu.Starp citu Gļeba statistika pērn- 5 spēlēs vieni gūti vārti
Varētu jau līdzjutējiem acis neaizmālēt,bet godīgi pateikt,ka tādi un tādi klubi virslīgai vairs nav vajadzīgi,jo tie apkauno Latvijas futbolu.
Nevis piesiet kādam no klubiem pārkāpumus ar ko nodarbojās gandrīz visas virslīgas komandas.

     [+] [-]

, 2015-01-14 07:35, pirms 10 gadiem
Ok, sods ir sods, bet ar kuru galu domā LFF, kad atļauj pieteikt Savenu kā amatieri? Kāds tiešām noticēja, ka Mantas pa dienu nodarbojas ar "uzņēmējdarbību" un vakaros ar citiem leišu čomiņiem padzenā bumbu?

     [+] [-]

, 2015-01-14 10:14, pirms 10 gadiem
DK lēmuma motivējošajā daļā rakstīts, ka ir saņemta arī informācija no UEFA (par spēlētāju statusa slēpšanu). Un nav zvanīts, ka tieši Kļuškins ziņoja par radušos situāciju – varbūt LFF juridiskās institūcijas pieprasīja informāciju no visiem pieciem ''amatieriem'', bet atbildēja tikai viens no viņiem.

  +3 [+] [-]

, 2015-01-14 10:47, pirms 10 gadiem
smilchs2 rakstīja: Ok, sods ir sods, bet ar kuru galu domā LFF, kad atļauj pieteikt Savenu kā amatieri? Kāds tiešām noticēja, ka Mantas pa dienu nodarbojas ar "uzņēmējdarbību" un vakaros ar citiem leišu čomiņiem padzenā bumbu?
2.2. Futbolista statusa veidi

2.2.1. LFF organizētajās futbola sacensībās ir tiesīgi piedalīties profesionāļi un amatieri.

2.2.2. Profesionālis ir tāds LFF reģistrēts futbolists, kas, pamatojoties uz spēkā esošu rakstveida darba līgumu ar Futbola klubu, spēlē futbolu, par to saņemot darba samaksu, kuras apmērs pārsniedz izdevumus, kas futbolistam radušies saistībā ar sagatavošanos un dalību futbola sacensībās.

2.2.3. Amatieris ir tāds LFF reģistrēts futbolists, kurš nav profesionālis. Futbolists saglabā amatiera statusu arī tad, ja viņam saistībā ar gatavošanos vai dalību futbola sacensībās tiek kompensēti ēdināšanas, transporta, ekipējuma, apdrošināšanas vai citi izdevumi.

Attiecīgi pēc LFF nolikuma amatieri ir jebkuri futbolisti, kuriem nemaksā noteiktu algu, bet var kompensēt praktiski jebko - no mammas īrētu dzīvokli, mašīnu, utt.

  -3 [+] [-]

, 2015-01-14 11:31, pirms 10 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Vienmēr fascinē tie, kuri sodus uzskata par smieklīgiem. Ja parēķinātu proporcijas sods pret kluba budžetu, tad Latvijā soda mēri sanāktu krietni stingrāki nekā Eiropas lielvalstīs.
fascinē šie spriedumi par klubu finansiālajām iespējām.

  -2 [+] [-]

, 2015-01-14 12:47, pirms 10 gadiem
Kādi profesionāli futbolisti Latvijā? Tās "kompensācijas" summas ko viņi saņem, smieklīgas uz pasaules profu fona.Likumu, kuri domāti acu aizmālēšanai.

     [+] [-]

, 2015-01-14 19:41, pirms 10 gadiem
Pukuzirnis12 rakstīja: Kādi profesionāli futbolisti Latvijā? Tās "kompensācijas" summas ko viņi saņem, smieklīgas uz pasaules profu fona.Likumu, kuri domāti acu aizmālēšanai.
Kas tad būtu pasaules fons? Smieklīga ir tikai tava loģika un salīdzināšanas spējas, bet tas jau droši vien tāpēc, ka tālāk par superklubiem futbols tev neeksistē!

     [+] [-]

, 2015-01-14 20:28, pirms 10 gadiem
reikon,izlasi vēlreiz. Es nerakstu par meistarību, bet algām.

     [+] [-]

, 2015-01-15 01:12, pirms 10 gadiem
Naudas mašinai tas ir nieks, ja palasa kā cilvēki darbojas - Totalizatora sērgas patiesā puse!