No 11 metru sitiena gūstot vārtus jau spēles kompensācijas laikā, Latvijas futbola Virslīgas 2.kārtā uzvaru pār "FC Jūrmala" izrāva "Liepājas metalurga" futbolisti.
kā var 91 minūtē iedot tādu pendeli...es domāju ka spēles laikā tādi momenti soda laukumā kad visi pretinieki krīt bija pie abu komandu...ja tiesnesis būtu tik objektīvs tad visai spēlei vajadzēja sastāvēt tikai no pendelēm...
Rudzu maizi redzēju,kur tad Andris5 ar savu tiesneša vērtējumu?Jeb šis nav tas gadījums.Pendeļus piešķir tikai Skonto labā. Atklāti sakot pa šo video grūti novērtēt situāciju,bet jāpiekrīt maaelam9,tādus pendeļus kompensācijas laikā parasti nedod,JA DIKTI NEGRIB.
Šeit skaidri redzams kurai komandai pietiesāja, situācijā jau kad LM vārtsargs bija izskrejis no vārtiem un nogāza Jūrmalas spēlētāju, dzeltenā bez jebkādas domāšanas.
Pascual Raul Velasco rakstīja: Šeit skaidri redzams kurai komandai pietiesāja, situācijā jau kad LM vārtsargs bija izskrejis no vārtiem un nogāza Jūrmalas spēlētāju, dzeltenā bez jebkādas domāšanas.
Nu nevajag runāt muļķības. Lai nu kam, bet metalurgam neviens neko nav pietiesājis. Klātienē drīzāk radās pretējs iespaids. Nav pat sezona sākusies un atkal sākam ar sazvērestības teorijām?
Pascual Raul Velasco rakstīja: Šeit skaidri redzams kurai komandai pietiesāja, situācijā jau kad LM vārtsargs bija izskrejis no vārtiem un nogāza Jūrmalas spēlētāju, dzeltenā bez jebkādas domāšanas.
ja paverosi uzmanīgāk tad bumba jau bija pie Spoles , kad Jūrmalas spēlētājs viņam pārlidoja pāri!!
alguns rakstīja: Rudzu maizi redzēju,kur tad Andris5 ar savu tiesneša vērtējumu?Jeb šis nav tas gadījums.Pendeļus piešķir tikai Skonto labā. Atklāti sakot pa šo video grūti novērtēt situāciju,bet jāpiekrīt maaelam9,tādus pendeļus kompensācijas laikā parasti nedod,JA DIKTI NEGRIB.
Aigars Prūsis rakstīja: Nu nevajag runāt muļķības. Lai nu kam, bet metalurgam neviens neko nav pietiesājis. Klātienē drīzāk radās pretējs iespaids. Nav pat sezona sākusies un atkal sākam ar sazvērestības teorijām?
da ko tu muldi, video tak visu parādīja. 11m par neko, ja paši nevar uzvarēt, tad tiesnesis palīdz. NICE!
Pendele bija piešķirta pa tēmu. Stulbi, ka tas notika pie neizšķirta rezultāta un spēles kompensācijas laikā. Metalurgam jau līdz 90 minūtei bija jāsaliek visi punkti iz i. Uzvaru mečis nebija pelnījis, bet par pendeli nav diskusiju- ja par spēlētāja, kurš iet uz bumbu brutālu noraušanu gar zemi nedod, tad pat grūti izdomāt par ko pendeles dod. Jūrmalai veiksmi nākamajā spēlē, man viņi tīri labi patika gan šodien, gan pirmajā spēlē
Pascual Raul Velasco rakstīja: Šeit skaidri redzams kurai komandai pietiesāja, situācijā jau kad LM vārtsargs bija izskrejis no vārtiem un nogāza Jūrmalas spēlētāju, dzeltenā bez jebkādas domāšanas.
piekrītu.. tīri pietiesāja. Kad redzēja, ka L&M paši nav spējīgi iesist, tad tiesnesis nāka palīgā. Un kur nu vēl labāka epizode, kad iedot pendeli - kkādā burzmā, nekas, ka tur ir visparastākā spēles epizode, cilvēki jau nepamanīs.
gascoigne rakstīja: Pendele bija piešķirta pa tēmu. Stulbi, ka tas notika pie neizšķirta rezultāta un spēles kompensācijas laikā. Metalurgam jau līdz 90 minūtei bija jāsaliek visi punkti iz i. Uzvaru mečis nebija pelnījis, bet par pendeli nav diskusiju- ja par spēlētāja, kurš iet uz bumbu brutālu noraušanu gar zemi nedod, tad pat grūti izdomāt par ko pendeles dod. Jūrmalai veiksmi nākamajā spēlē, man viņi tīri labi patika gan šodien, gan pirmajā spēlē
100%. Šodien Jūrmala debitēja lieliski, kamēr LM neizmantoja veselu virkni lieliskas realizācijas iespējas. Bet pārkāpums taču bija. Ja nesekotu pendele, nesekotu pārmetumi no LM, ka pietiesā Jūrmalai? Vienmēr tā runās.
Anufrijevam nav raksturīgi nozīmēt šādu pendeli par labu LM(pie tam komp.laikā) ,bet ari zinu, ka citās reizēs Anufrijevs būtu nozīmējis uz LM vārtiem pendeli spēles laikā ,jo bija iemesls! Bet varbūt guņa bija licis uz 1-0?
Aigars Prūsis rakstīja: Nu vecīt, beidz. Tajā video varbūt tu kaut ko redzi vairāk par mani, bet biju tieši pie vārtiem. Viss normās.
Da varbūt bija kkāds sīkums, bet šādus 11m spēles beigās nedod, kur nu vēl pēc standarta epizodēm. Tas tikai parāda kārtējo reizi LV tiesnešu zemo līmeni. Daudz maz lielākajā daļā līgu, par šādu kritienu, spēli apturētu un atdotu bumbu pretiniekiem nevis dotu 11m ... Objektīvais spriedelētājs atradies.
Ozxerovs rakstīja: koroch kāds noteikti bija licis uz 1 : 0, jo variantā ar Spoli varēj ofic piekasīties, taču nepiekasījās. andris5 vairs nav objektīvs.
+5 [+] [-]
-3 [+] [-]
+10 [+] [-]
Paldies LM! Žēl, ka Sportacentrā nebija spēles tiešraides.
+14 [+] [-]
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Atklāti sakot pa šo video grūti novērtēt situāciju,bet jāpiekrīt maaelam9,tādus pendeļus kompensācijas laikā parasti nedod,JA DIKTI NEGRIB.
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
Jūs tādi nervozi esat!
Anufrijevam nav raksturīgi nozīmēt šādu pendeli par labu LM(pie tam komp.laikā) ,bet ari zinu, ka citās reizēs Anufrijevs būtu nozīmējis uz LM vārtiem pendeli spēles laikā ,jo bija iemesls!
Bet varbūt guņa bija licis uz 1-0?
+8 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
andris5 vairs nav objektīvs.
[+] [-]
-4 [+] [-]
-2 [+] [-]