Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

"Jūrmala": ak, šie nelaimīgie 2.puslaiki!

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

"Jūrmala": ak, šie nelaimīgie 2.puslaiki!
Djego Silva (Jūrmala)
Foto: Mārtiņš Jankovskis, Sportacentrs.com

Sportacentrs.com sāk rakstu sēriju par aizvadītās 2014.gada sezonas Virslīgas 10 klubiem un to statistiku. Sāksim ar "Jūrmalu", kas turnīrā palika pēdējā 10.vietā.

Individuāli

"Jūrmalas" sastāvā sezonas gaitā Virslīgā izgāja 40 futbolisti, kas ir absolūtais rekords - tuvākā sekotāja bija Daugavpils "Daugava" ar 34 spēlētājiem. "Jūrmalai" spēlētāju daudz, bet uzticamu spēlētāju, kurus varētu nosaukt par komandas kodolu, - daudz mazāk. Piemēram, "Skonto" sezonā izmantoja 25 spēlētājus un septiņi no viņiem laukumā pavadīja vismaz 2 400 minūtes, kamēr "Jūrmalas" sastāvā tādi bija... tikai divi - argentīnietis Benito Montalvo un Dmitrijs Šiļuks. Tomēr noteikti jāmin arī Ivans Gluško, Djego Silva un Kristaps Dzelme, kuriem solīdas 2200-2400 minūtes.

"Jūrmalai" izdevās gūt 29 vārtus, kas bija vairāk nekā "Mettai" (23, ja neskaitām trīs "gūtos" vārtus tehniskajā 3:0 uzvarā) un tikai par vieniem mazāk nekā "Daugavpilij" (30). Sešus vārtus guva Silva, piecus Huanma, četrus Montalvo, bet interesantākais ir tas, ka no Latvijas futbolistiem neviens neguva vairāk par vieniem vārtiem! Vietējo futbolistu kontā tikai četri no komandas 29 vārtiem (13.8%), lai gan spēles laika ziņā Latvijas spēlētājiem 64% no spēles laika. Rezultatīvo piespēļu ziņā ražīgākie bija Ulimbaševs un Diakvnišvili, kuriem pa četrām asistēšanām (Daniilam vēlāk vēl divas piespēles "Ventspils" rindās).

Salīdzinoši ar citiem klubiem "Jūrmala" leģionāru palīdzību izmantoja bagātīgi un vismaz vienā mačā laukumā izgāja 16 ārzemnieki - četri argentīnieši, divi ganieši un krievi, viens bosnietis, gruzīns, igaunis, paragvajietis, spānis, šveicietis, ukrainis un urugvajietis. Pārliecinoši lielākais spēles laiks no viņiem bija argentīnietim Montalvo, urugvajietim Silvam un gruzīnam Giorgi Diakvnišvili.

Komandas vidējais vecums bija 23.7 gadi, bet no tiem, kam pieklājīgs spēles laiks (vismaz 964 minūtes), 24.7 gadi. Vecākie bija vietējie vīri Pāvels Mihadjuks (34), Deniss Sokoļskis (33), Maksims Rafaļskis (30) un Ivans Gluško (30), bet jaunākie vārtsargs Vjačeslavs Kudrjavcevs (16), Rolands Smans (16) un Maksims Miskovs (17). Tiesa, šie jaunieši spēlēja maz, un vienīgais futbolists, kam mazāk par 20 gadiem, taču spēles laiks būtisks, bija 19 gadus vecais Ingmārs Andris Briškens, kuram gandrīz tūkstoš minūtes un 15.spēles laiks komandā.

"Jūrmala" bija otrā korektākā komanda (kartīšu ziņā) Virslīgā, līdz ar ko arī individuāli šai ziņā gandrīz neviens "neizcēlās". Sezonas gaitā jūrmalniekiem divas sarkanās kartītes, bet visvairāk dzelteno kartīšu sakrāja Daniils Ulimbaševs, kuram pieci dzeltenie plāksteri nieka 13 spēlēs (pēc tam vēl viena kartīte jau "Ventspils" rindās).

Jāpiemin, ka gan 2013., gan 2014.gada sezonā vairāk nekā 500 minūtes (jāsaka - zema barjera) "Jūrmalas" sastāvā nospēlēja tikai trīs spēlētāji - Ivans Gluško (2 268 minūtes 2013.gadā un 2 383 minūtes šogad), Ulimbaševs (967 un 1 102) un Artjoms Loginovs (1 474 un 603).

Zemāk tabula ar spēlētāju statistiku, taču šim materiālam pievienots arī "Excel" fails, kurā varat aplūkot spēlētāju statistiku pa spēlēm sezonas gaitā!

SpēlētājsValstsVec.Poz.Min.MačiSāk.VārtiDzelt.Sark.
B. MontalvoArgentīna29P29233433420
D. ŠiļuksLatvija27A24433027030
I. GluškoLatvija30A23843027031
D. SilvaUrugvaja27U22873226620
K. DzelmeLatvija24V22502525020
V. RimkusLatvija21P18622322020
G. DiakvnišviliGruzija26P16011818100
R. GeikoLatvija20U14921915000
A. PanasjuksLatvija27A14441817010
K. GrigorovsLatvija22P13301715011
D. SokoļskisLatvija33A12061414000
D. UlimbaševsLatvija22P11021313150
E. KārkliņšLatvija23U10741414120
R. NketijaGana20A10341412020
I. BriškensLatvija19U9641311000
D. HalvitovsLatvija28A9001010130
O. TiščenkoUkraina20P880119120
I. LabutsLatvija24V72088000
P. MihadjuksLatvija34A72088020
HuanmaSpānija28U60686520
A. LoginovsLatvija21U603106110
M. RafaļskisLatvija30P56576010
N. AbotsArgentīna29U543107330
O. BordonsParagvaja28P53896230
H. RomeroArgentīna29A51166000
B. HardzianiKrievija21P462134110
K. KorbansKrievija25A45055110
L. TrekaričiArgentīna23P39774110
E. StudānsLatvija18U28153000
M. MiskovsLatvija17U23071000
V. KudrjavcevsLatvija16V18022000
J. MacuksLatvija24A17432000
R. SmansLatvija16U12750010
K. GisiŠveice22U11822000
D. BosņaksBosnija un Herc.23U11031000
M. SemakinsLatvija20P8430000
S. KvaijeGana24P1720000
T. MotussIgaunija19P1210000
N. MiķelsonsLatvija20P620000
M. ŽuperkoLatvija18A210000

Poz. - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - sākumsastāvā uzsākto spēļu skaits. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes.

Rezultatīvākie spēlētāji pēc sistēmas "vārti+rez.piespēles" (vismaz divus rezultatīvos punktus ieguvušie):

VSpēlētājsV+PKopā
1.Silva6+39
2.Huanma5+27
3.Montalvo4+15
4.Abots3+25
5.-6.Diakvnišvili1+45
5.-6.Ulimbaševs1+45
7.-8.Romero0+33
7.-8.Rimkus0+33
9.Bordons2+02
10.-11.Kārkliņš1+12
10.-11.Tiščenko1+12
12.Gluško0+22

Komanda

Mājās/viesos

Kur?SUNZVAP
Mājās17131310:516
Viesos19131519:596
Kopā36262829:1107*

"*" - komanda izcīnīja 12 punktus, taču pieci punkti atņemti sakarā ar finanšu saistību neizpildi.

Visvairāk punktu pret: „Mettu”/LU (4:2, 0:3*, 1:1, 1:0=7p.).
"*" - tehniskais zaudējums.
Vismazāk punktu pret: "Ventspili" (1:3, 0:6, 1:6, 0:7=0p.), "Skonto" (0:1, 0:5, 3:4, 1:7=0p.), "Jelgavu" (1:3, 0:5, 0:2, 1:2=0p.), "Liepāju" (2:3, 0:7, 0:1, 0:6=0p.).
Lielākā uzvara: 1. aplī viesos 4:2 pret "Mettu"/LU.
Lielākais zaudējums: 2.aplī viesos 0:7 pret "Liepāju", 4.aplī mājās 0:7 pret "Ventspili".
Vidējais vārtu skaits: 0.83 iesisti, 3.06 ielaisti, 3.89 kopā (vidēji čempionātā 1.40:1.40, kopā 2.80).

Rezultāti pa spēles nogriežņiem

1.-23.min.24.-45.min.46.-69.min.70.-90.min.
8:108:207:286:49

Ak, šie nelaimīgie 2.puslaiki! Ja 1.puslaikus "Jūrmala" nospēlēja vairāk nekā solīdi (ja ņem vērā bilanci 2-6-28), proti, 16:30, tad 2.puslaiki zaudēti ar... 12:77! It sevišķi acīs krīt pirmā un pēdējā ceturkšņa rezultātu salīdzinājums - 8:10 un 6:49. Vairāk nekā savdabīgi... Interesants fakts: "Jūrmala" šogad vienreiz bija vadībā pret čempioni "Ventspili" un pat divreiz pret vicečempioni "Skonto"!

Skatītāji

1234567891011121314151617VidējiVieta
25015050758020050301501001501001006810017510011310.

Par skatītāju skaitu komentāri lieki - apmeklējums bija niecīgs un, ja, kā ierasts Virslīgā, netiktu piepušķoti cipari, tad, iespējams, "Jūrmala" "palīstu" zem 100 skatītājiem vidēji mačā. Visvairāk skatītāju atnāca uz sezonas atklāšanas spēli pret "Jelgavu" (1:3, 250 skatītāji), bet pēc piedzīvotās vilšanās turpmāk līdzjutēju bija pavisam maz. Fakts: "Jūrmala" par vismazāk apmeklēto komandu kļuva otro gadu pēc kārtas (kaut arī pagājušajā gadā pašā turnīrā tika ieņemta 6.vieta). 2012.gadā "Jūrmalai" līdzjutēju skaita ziņā pirmspēdējā vieta.

Leģionāri
Vidēji: 4.89 leģionāri ik spēlē, 4.vieta Virslīgā (trīs komandas izmantoja lielāku leģionāru skaitu).

„Fair Play”
Vidēji: 1.49 punkti ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 2. vieta Virslīgā (tikai viena komanda bija korektāka). Virslīgā vidēji – 1.92 punkti.

Statistikas materiāli

Klubs Klubs
VentspilsSpartaks
SkontoDaugava R
JelgavaDaugavpils
LiepājaMetta/LU
Daugava D"Jūrmala"

Vai tu vēlētos vēl kādreiz redzēt Jūrmalu Virslīgā?

  • 29

  • 84

  • 111


  -1 [+] [-]

, 2014-11-20 00:04, pirms 10 gadiem
Jauki, ka atkal apskati par komandām. Tikai par šo grimstošo toto kuģi nav diez ko saistoši lasīt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +7 [+] [-]

, 2014-11-20 00:16, pirms 10 gadiem
Tieši laimīgie 2.puslaiki! Sapratāt.

  +2 [+] [-]

, 2014-11-20 01:03, pirms 10 gadiem
Tāpēc, ka 2. puslaikos vajadzēja nokārtot vēlamo rezultātu... Vispār jau žēl - it kā atbrauc tik kvalitatīvi leģionāri, pidriķis Karacejevs sasola zelta kalnus un jau pēc 2 mēnešiem beidzas nauda. Šādu futbola "filozofiju" vajag no Latvijas ar mietu izdzīt.

Leģionāri, ko var patiesi uzslavēt, ir Silva un Abots. Viņus labprāt redzētu kādā citā Virslīgas komandā, kam galvenais ir futbols. Neskatoties ne uz ko, šie spēlētāji bija atbraukuši sevi pierādīt laukumā. Žēl tik, ka daži labi komandas biedri un kluba vadība to līdz galam neļāva.

Labprāt redzētu Jūrmalu atkal Virslīgā, bet tieši tā, pie nosacījuma, ka mainās visa kluba vadība, sastāvs un klubs kļūst caurspīdīgs t.i. ir skaidri zināms, kurš ir kluba īpašnieks, no kurienes nāk nauda un tiek spēlēts tīrs futbols, nevis toto.

  +3 [+] [-]

, 2014-11-20 07:44, pirms 10 gadiem
Paldies autoram par teicamo darbu.Jūrmala jau tā "grūtākā" komanda,jo tik daudz spēlētāju cik izgāja sezonas laikā caur FC Jūrmalu,tas manuprāt ir virslīgas rekords.Pat Ventspilī 2009.gadā tik daudz spēlētāju vienā sastāvā nebija.Par statistiku.Diezgan precīzi cipari.Man nesakrita tikai Ulimbašova un Mihadjuka nospēlēto spēļu skaits jūrmalnieku sastāvā.Man abiem par vienu maču vairāk.Nāksies pārbaudīt.Vēlreiz paldies autoram!

  +2 [+] [-]

, 2014-11-20 11:03, pirms 10 gadiem
alguns rakstīja: Paldies autoram par teicamo darbu.Jūrmala jau tā "grūtākā" komanda,jo tik daudz spēlētāju cik izgāja sezonas laikā caur FC Jūrmalu,tas manuprāt ir virslīgas rekords.Pat Ventspilī 2009.gadā tik daudz spēlētāju vienā sastāvā nebija.
Tas ir ''Tranzīta'' rekorda atkārtojums (2010.g) - arī 40 spēlētāji (kuru vidū bija arī Vl.Rimkus un E.Kārkliņš).

  +2 [+] [-]

, 2014-11-20 11:12, pirms 10 gadiem
Interesanti, ka Kančeļskis (kurš bijot kluba valdes loceklis ) pārmeta arī Koņevam un Petkovam: mēs pagaidām neesam gatavi 2.puslaikiem, jo, pirmkārt, funkcionāli [neesam gatavi]. - nebija pirmssezonas sagatavošanās posma. Ziniet, kad gatavojas sezonai, tad jābūt labi funkcionāli sagatavotiem. Tas ir pirmkārt. Tāpat taktiskā plānā nav bijis nekāda darba, nesaprotami - tā nav mana vaina, nezinu, kā viņi raugās, raudzījās uz futbolu, varbūt no otras puses.

Vai tu vēlētos vēl kādreiz redzēt Jūrmalu Virslīgā?
Jūrmalai pat viens klubs Virslīgā un viens klubs 1.līgā varētu būt par daudz (pie nosacījuma, ka tie ir klubi ar savām akadēmijām, nevis komandas). Lai gan kādreiz bija arī četras komandas (''Jūrmala-VV'', FC ''Jūrmala'', ''Spartaks'', ''Kauguri-PBLC'')... Tāpēc Jūrmalai ir vajadzīgs viens spēcīgs klubs Virslīgā, pārējie var attīstīt reģionālo futbolu (2.līgā).

Un kas, starp citu, notika ar ''Jūrmalas'' apelāciju (lai gan tas jau neko neietekmē)?

     [+] [-]

, 2014-11-20 11:25, pirms 10 gadiem
Tiešām interesanti un kad būs par komandām nevis Toto būs vēl labāk.

Kad paredzēts publicēt par nākošo komandu?

     [+] [-]

, 2014-11-20 18:23, pirms 10 gadiem
kingschoicebets.com

  +2 [+] [-]

, 2014-11-21 00:25, pirms 10 gadiem
Pēc manām domām FC Jūrmalai ir jāpārceļās uz citu pilsētu un jābeidz niekoties ar toto, jo tas labi šiem cilvēkiem nebeigsies - Gavrilova apcietinājums tam ir kā paraugs!!!