Facebook
Google"Daugava" un "Blāzma" punktus dala uz pusēm
Foto: Romans Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
LMT Virslīgas 4. kārtas pēdējā spēlē Salaspilī "Daugava" nespēja noturēt uzvaru pret "Blāzmu", kas atspēlējās 15 minūtes pirms spēles beigām - 1:1. Abas komandas turnīra tabulā joprojām ieņem abas pēdējās vietas.
Abas komandas čempionātu uzsāka ar graujošiem zaudējumiem, tādēļ šodienas spēle solījās būt interesanta. Lielisks spēles sākums padevās "Daugava" spēlētājiem, jo jau sestajā minūtē Maksims Tarasovs ar precīzu sitienu labajā vārtu stūrī no apmēram 20 metriem atklāja rezultātu. Nākamās minūtes aizritēja ar nelielu viesu pārsvaru, bet tikt līdz reālai vārtu gūšanas iespējai viņiem neizdevās. Desmit minūtes līdz puslaika beigām Ivanovs cīņā ar Piedelu guva vārtus, bet izdarīja to ar roku, tādēļ vārtu guvums netika ieskaitīts. Pēdējās puslaika minūtēs "Blāzmai" bija vēl divas puslīdz labas iespējas izcelties, bet arī tās netika izmantotas.
Otro puslaiku krietni sparīgāk uzsāka mājinieki, kuri veidoja ļoti bīstamus pretuzbrukumus. Vairākas reizes viņi bija tuvu tam, lai izrautos vienatnē pret Vlasovu. Spēles 55. minūtē "Blāzma" guva vārtus, bet tie netika ieskaitīti, jo līnijtiesnesis fiksēja aizmuguri. Lai arī iniciatīva piederēja viesiem, "Daugava" uzbruka krietni bīstamāk, taču netika izmantoti vairāki labi momenti (vārtu pārliktnis, izgājiens viens pret vienu). Par to nācās samaksāt 75. minūtē, kad partnera piespēli no laukuma malas vārtu guvumā no apmēram pieciem metriem pārvērta Pāvels Riževskis. Atlikušajā laikā vairāk uzbruka Rīgas kluba futbolisti, bet vārtu guvumu vairāk nebija - 1:1.
FK Daugava Rīga – SK Blāzma 1:1 (1:0)
Vārti: D.Tarasovs 6' – Riževskis 73'.
Brīdinājumi: M.Tarasovs – Ivanovs.
Daugava: Piedels, Ševeļovs, Hlibovs, D.Tarasovs, M.Tarasovs (Mišins 36'), Kandovs, Žuļevs, N'gambi, Jevdokimovs (Zotovs 83'), Korabļovs, Priedēns (Raklinskis 74').
Blāzma: Vlasovs, Rancāns, Ivanovs, Čugunovs, Krainis, Kirilovs, Silovs (Putāns 60'), Jukšs, Semjonovs, Riževskis (Antonovs 88'), Borisovs.
Tabula:
| Vieta | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Skonto FC | 4 | 4 | 0 | 0 | 14:2 | 12 |
| 2. | FK Ventspils | 4 | 3 | 1 | 0 | 12:3 | 10 |
| 3. | SK Liepājas metalurgs | 4 | 3 | 1 | 0 | 9:3 | 10 |
| 4. | Jūrmala-VV | 3 | 1 | 1 | 1 | 4:6 | 4 |
| 5. | Olimps/RFS | 3 | 1 | 0 | 2 | 5:3 | 3 |
| 6. | FC Tranzīts | 4 | 0 | 2 | 2 | 2:4 | 2 |
| 7. | FC Dinaburg | 3 | 0 | 1 | 2 | 4:6 | 1 |
| 8. | FK Daugava Rīga | 3 | 0 | 1 | 2 | 2:10 | 1 |
| 9. | SK Blāzma Rēzekne | 4 | 0 | 1 | 3 | 2:17 | 1 |
Rezultatīvākie spēlētāji
| Vieta | Spēlētājs | Komanda | Vārti |
|---|---|---|---|
| 1. | Vladimirs Dvališvili | Skonto | 6 |
| 2. | Kristaps Grebis | Liepājas metalurgs | 4 |
| 3. | Grigorijs Čirkins | Ventspils | 3 |
| Ivans Lukjanovs | Skonto | 3 |
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Blāzma uzvarētu, ja ne stilbais tiesnesis...
Arī spēlē ar FK Ventspili tavs koments bija tāds
Bija iespējas, tikai ar tādu tiesāšanu... jau no paša sākuma viss bija skaidrs
Tevis prāt visas problēmas Blāzmai rada tiesneši?Citādi Blāzma jau būtu līderi.
-1 [+] [-]
nu padomā tiesnesis no Rīgas tiesā Rīgas-Rēzeknes spēli, kādam jābūt rezultātam?
+1 [+] [-]
[+] [-]
pēc 1. apļa var tikai kaut ko teikt...
+1 [+] [-]
Sportiskais princips jau nedarbojās vairākus gadus un labi vien ir.Jo vakar ,klubs bija vājš,bet šodien ir nauda un jau stiprs.Pagājušo sezon Blāzma Tranzītu sagrāva,šosezon Tranzīts ir jau cita komanda.Es vēl ticētu ,ja kādu tiesnesi pieķertu spēlējot totalizatoru,tikai ne tendecionālā tiesāšanā.Nav svarīgi no kuras pilsētas tiesnesis ir.starp citu Ventspils spēli ar Blāzmu tiesāja kuldīdznieks un pendeles bija pa ģelu.
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
ja daugava tik daudz nekluudiitos, un buutu sakumaa izmantojusi savas iespejas, tad buutu uzvara, tachu turejaas 1-0 un beigaas jau blazmas varti bija tikai logiski
-2 [+] [-]
urlas
Tu esi viena debiila oomiite!!!
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Romāns Lajuks savulaik vispār negribēja, lai spēles protokolā rakstītu tiesnešu pilsētas.
+4 [+] [-]
Pasaki man, ja Piedels pārtver centrējumu, bet spēlētājs viņam noceļ bumbu, ar roku to ieraidot vārtos, gols jāskaita? Ja spēlētājs atrodās tīrā aizmugurē, gols jāskaita?
+1 [+] [-]
Tad jautājums tev,vai esi bijis Anglijā uz futbolu? Es esmu bijis un varu tev pateikt ,ka līdzjušana atšķirās,kā diena pret nakti un ne jau mums par labu.Viens piemēriņš,spēlētājs nokļūdās apstrādājot bumbu,nezin kāpēc skatītāji aplaudē,pie mums apsaukā utt.Tā kā netēlo te pārgudro.
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Ea skatījosos...Beļajeva puikasmalači!!!Olimps-cūcen e....
Strops vienā dienā bijis uz diviem mačiem Rīgā un Ventspilī.Kārtīgākais līdzjutējs Latvijā.
[+] [-]
un no šīm lietām mani ierpiecināja tikai stadions... priekš tādas vietas tīri labs!
bet Daugava... hmmm, nekāds dižais pārsvars nebija, ja njem vērā, ka Blāzma tik pat kā nav trenejusies normālos apstāklos, bet Daugavai tie ziemā bija krietni labāki!
nav ko nolikt tiesnešus, nebija pārliecinošas pietiesāšanas uz nevienu pusi!
un jā, šādā spēlē ar tik daudz kļūdām un zemas klases futbolu neviena komanda nebija pelnijusi 3 pt!
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
LFF saitā rakstīts ka spēle notika Salaspilī.Šodien visi uzvedās kā 1.aprīlī.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Nesapratu tu esi vai neesi bijis Anglijā uz futbolu,jeb saklausījies te visādas gudrības.Es biju kopā ar tevis pieminēto Gorkšu Ņukāslā,kad Ventspils spēlēja ar Ņūkāslu.Tā jau nebija kaut kādaEPL līga.Tā kā atpūties.Diskusija šovakar beigusies,jo jāskatās Kijevas Dinamo.