Viedoklis: Virslīgā viss kā pa plauktiņiem, asāka kļūs cīņa par Eiropas naudu
2015.gada Virslīga noslēgusies – lai gan vēl atlikušas pārspēles par tiesībām spēlēt mūsu spēcīgākajā turnīrā arī nākamgad, medaļas jau ir sadalītas un secinājumus varam izdarīt.
Pirms Virslīgas sākuma bija ieplānotas 28 spēles katrai komandai, bet pēc „Gulbenes” izslēgšanas maču skaits samazinājās līdz 24. Tas arī kļuva par lielāko turnīra mīnusu – spēļu bija pārāk maz, nepāra skaita dēļ vienai komandai katrā kārtā nācās atpūsties. Ja blakus iekrita arī izlašu vai Eirokausu pauze, sanāca lieli pārrāvumi un kalendāra aritmija. Piemēram, "Mettai"/LU nebija nevienas spēles no 29.augusta līdz 19.septembrim, "Skonto" "atpūtās" no 2. līdz 25.oktobrim un tamlīdzīgi.
Visādā citādā ziņā Virslīga izdevās. Skatītāju skaita pieaugums, Virslīgas atgriešanās valsts TV ekrānos, daudz intrigu. Un kas svarīgi - maz sagrāvju, jo nebija netīru komandu. Ir skaidrs, ka sekojošs fakts nebija sakritība – 2014.gada Virslīgā Vladislavs Gutkovskis un Jānis Ikaunieks kopā guva 51 vārtus, šogad tas pats Gutkovskis un Jāņa brālis Dāvis kopā iespēja 25. Jā, pērn bija vairāk spēļu, taču ne jau divreiz vairāk (2014.gadā 36 kārtas, šogad 24). Ticiet vai nē, šogad tikai piecās spēlēs no 96 (smieklīgi 5%) vārtu starpība bija lielāka nekā trīs vārti. Trīs reizes „negadījums” sanāca „Mettai”/LU, divreiz „Daugavpilij”. Jo vairāk saspringtāku maču, jo labāk visiem, pašu spēlētāju izaugsmi ieskaitot. Pērn sagrāves ar vismaz četru vārtu starpību bija 18 no 180 (10%) spēlēm, kaut arī pirmais šāds gadījums toreiz bija tikai 9.kārtā - un tad tikai „sākās”.
Paradoksāli, ka, iespējams, tieši netīru komandu esamība daļēji ļāva pēc 2014.gada sezonas „Liepājai” veiksmīgi notirgot Jāni Ikaunieku, kā arī rasties ārzemju klubu interesei par Gutkovski (abi spodrināja statistiku arī tādos mačos, kur pretinieks „slinkoja”), taču par 100% skaidrs, ka ilgtermiņā netīrs turnīrs nestu Latvijas futbolam tikai un vienīgi postu. Tikai sportiski tīrā vidē var augt kopējais līmenis, uzlēkt jaunas zvaigznes, progresēt klubi, treneri un visi pārējie iesaistītie.
Atgriežoties pie nelielā spēļu skaita, labi, ka tas šoreiz nepatraucēja visu salikt pa (godīgiem) plauktiņiem. Proti, jo īsāks ir turnīrs, jo teorētiski vairāk var būt sakritību (arī nepelnītu), taču šī gada Virslīgā galu galā viss noslēdzās pietiekami likumsakarīgi. Vairums komandu tabulā izretojās un pēdējā kārtā tuvu viena otrai bija vienīgi 2.-4.pozīciju īpašnieces. Domājams, „Jelgava” nesamaksās augstu cenu par palikšanu 4.vietā un tik un tā nākamgad (gluži tāpat kā „Skonto” un „Ventspils”) pārstāvēs Latviju Eiropas līgā. Tiesa, jelgavniekiem jebkurā gadījumā palikšana bez medaļām ir sāpīga, jo ambīcijas ir augušas un zemāk par 4.vietu šoreiz palikt nevarēja - tuvākais sekotājs "Spartaks" atpalika gandrīz divas reizes (41 punkts pret 21).
Kas attiecas uz „Liepāju”, tad, kā jau vairākkārt esmu rakstījis, sezonas sākuma sastāvs un sniegums nebija atbilstošs topošo čempionu statusam, taču šur tur palīdzēja veiksme, savukārt vasarā, redzot perspektīvo tabulu, „Liepājas” kluba vadība veica precīzus gājienus transfēru tirgū. Futbola spēles terminoloģijā runājot, „Liepāja” ieķērās rezultātā un izdarīja pastiprinošas maiņas. Pēc jaunā modeļa izveidošanas un iespēlēšanās kopš augusta "Liepāja" 11 spēlēs savāca 28 punktus jeb 85% no maksimuma (līdz tam 61.5%).
Runājot par Eirokausiem, manuprāt, UEFA maksātā nauda tikai par piedalīšanos vien ir milzīga, ja salīdzinām ar Latvijas vadošo klubu budžetiem. Kā noskaidroju, viens no mūsu klubiem Eiropā nopelnīja krietni vairāk par 2/3 no gada budžeta (izdevumiem) un pabeidza sezonu ar acij tīkamu naudas pārpalikumu. Ko no tā var secināt? Manuprāt, to, ka jau tuvākajā nākotnē konkurencei par izraušanos Eiropā ir jāsaasinās (ja kāds palaida garām, tad UEFA prēmiju būtisks pieaugums notika tieši šogad). Teorētiski vadošo klubu budžetiem būtu jāpieaug, jo balva (UEFA nauda) ir ļoti kārdinoša un garšīga. Protams, priekšrocība ir tiem klubiem, kuriem budžeta veidošanā talkā nāk pašvaldība vai vietējie uzņēmumi („Liepājas”, „Jelgavas”, „Ventspils” gadījums), tomēr gan jau arī pāris privātie klubi („Spartaks”, „Caramba/Dinamo”) izrādīs milzu ambīcijas, lai iekostos Eiropas kumosā. Šodienas apstākļos futbols var kļūt rentabls un tas priecē.
Galu galā – piedalīšanās Eirokausos ne tikai papildina kluba kasi esošajā gadā, bet arī dod iespēju iegūto naudu nevis vienkārši noēst, bet ieguldīt sastāvā (un vispār klubā kā tādā), lai nākamajā gadā to atkārtotu vēlreiz un pamazām augtu. Šeit apzināti nerunāju par „Skonto”, kuriem starta punkts, ja runājam par nākotnes ambīcijām, ir pat ne nulle, bet ar mīnus zīmi, jo jātiek galā ar parādu nastu.
Pēc pēdējās spēles „Jelgavas” treneris Vitālijs Astafjevs izteica atziņu, ka Latvijā grūti izveidot spēcīgu klubu, jo, tiklīdz kāds spēlētājs sasniedz labu līmeni, mūk prom uz kādu Eiropas klubu. Tai pašā laikā domāju, ka šobrīd no Virslīgas tikt uz ārzemēm, ja vien neesi gados jauns supertalants vai regulāri nespēlē izlasē, ir sarežģīti. Cik mums bijis spilgtu transfēru pēdējā gada laikā? Jānis Ikaunieks, Valērijs Šabala, kas vēl? Var jau būt, ka šoziem prom dosies Dāvis Ikaunieks, Artūrs Karašausks, varbūt vēl kāds, bet diez vai notiks masveidīga došanās prom. Turpretī Latvijas vadošajos klubos algām teorētiski būtu jāaug, jo, kā jau minēju, konkurencei jāsaasinās.
Tiesa, Astafjevs norādīja ne jau uz to, ka tūlīt visi dosies prom, bet gan, ka pat šī brīža situācijā labas kvalitātes Latvijas futbolistu trūkst. Pamatsastāvam, veicot piešprices ar leģionāriem, vēl pietiek, bet rezervistu soliņš iznāk pārāk pieticīgs. Nu ko, gaidīsim ziemas un agra pavasara sastāva izmaiņas – varbūt vadošie klubi izdarīs vēl lielāku uzsvaru uz leģionāru piesaisti?
Lai gan šogad „Jelgava” vienā spēlē pamanījās pārsniegt leģionāru limitu, kopumā retas bija reizes, kad klubi laida laukumā visus piecus atļautos leģionārus. Piemēram, „Ventspils” sastāvā vidēji spēlē laukumā izgāja tikai 2.4 ārzemnieki, „Skonto” sastāvā 2.8, „Liepājas” 1.8, „Jelgavas” vairāk (4.6, ieskaitot uz maiņu nākušos). Šeit ir rezerves. Ja kāds norādīs, ka labāk dot iespēju progresēt vietējiem, tad joprojām ir sešas vietas pamatsastāvā vietējiem, kā arī nav liegts sevi vispirms pierādīt Virslīgas vājākajos klubos, lai pēc tam tēmētu augstāk.
Atliek tikai cerēt, ka 2016.gada Virslīgā piedalīsies astoņas komandas, lai ne tikai sakārtotu kalendāru un kopējo spēļu skaitu, bet arī dotu iespēju vēl 15-18 spēlētājiem regulāri slīpēt savas prasmes Virslīgas laukumos. Tāpat atliek cerēt, ka tie klubi, kas objektīvu iemeslu dēļ nepretendēs uz kvalificēšanos Eirokausiem un kuriem attiecīgi "tirgus ieņēmumi" būs simboliski, pratīs piesaistīt naudu, lai segtu izdevumus un cienīgi piedalītos Virslīgā.
Noslēgumā daži statistikas fakti par šī gada Virslīgu:
Dzelzs vīri (neizlaida ne minūti): Kaspars Ikstens („Jelgava”), Vitālijs Meļņičenko („Ventspils”), Nauris Bulvītis („Spartaks”)
Piezīme: Ikstens jau otro gadu pēc kārtas Virslīgā nav izlaidis nevienu spēli un kopā viņa kontā 75 pilnas spēles pēc kārtas kopš 2013.gada vasaras, kad Kaspars no Islandes atgriezās Latvijā.
Visvairāk gūto vārtu: „Liepāja” 48, „Skonto” 42.
Vismazāk ielaisto vārtu: „Ventspils” 16, „Jelgava” 17.
Visvairāk sarkano kartīšu: „Metta”/LU un „Spartaks” pa 4.
Vismazāk sarkano kartīšu: „Daugavpils” 1.
Visvairāk izmantoto spēlētāju (vismaz reizi izgājuši laukumā): „Metta”/LU 32.
Vismazāk izmantoto spēlētāju (vismaz reizi izgājuši laukumā): „Jelgava” un „Ventspils” pa 22.
Visvairāk izrauto punktu maču pēdējās 15 minūtēs: „Liepāja” 7.
Visvairāk izlaisto punktu maču pēdējās 15 minūtēs: „Daugavpils” 8.
Lielākā mājas spēļu vidējā apmeklētība: „Liepāja” 1 498.
Mazākā mājas spēļu vidējā apmeklētība: „Daugavpils” 212.
Visvairāk izmantoto leģionāru: „Spartaks” un „Jelgava” pa 4.6.
Vismazāk izmantoto leģionāru: „Metta”/LU 0.9.
Visvairāk uzvaru pēc kārtas: "Liepāja" 7 (15.augusts-19.oktobris)
Visvairāk zaudējumu pēc kārtas: "Metta"/LU (19.septembris-25.oktobris) un "Spartaks" (29.augusts-18.oktobris) pa 5.
+8 [+] [-]
Un sakiet vēl, ka skatītājus piesaistīt nav iespējams. Ja ir labs futbols, simpātiska komanda un apstākļi stadionā, tad viss ir iespējams. Domāju dati, no kuriem pārējie Virslīgas klubi var mācīties. Jelgava domāju šajā simpātiskuma un skatītāju piesaistes ziņā Liepājai ir vistuvāk.
+5 [+] [-]
Par leģionāru piesaisti - domāju šosezon vairums bija kvalitatīvu leģionāru, kas arī spēles līmeni uzlaboja. Prieks redzēt Virslīgā tādus spēlētājus kā Toress, Strumija, Mujeci, Pauļus, Apija (lai arī nospēlēja maz), Diallo, Lukaņuks, Riževskis, Sids, Mettai N'Dekrē... Var redzēt, ka viņi savās komandās ir vadoši spēlētāji, nevis tikai vietu aizlāpītāji. Tādus leģionārus ir vērts ņemt un uz viņiem paļauties.
+6 [+] [-]
Parasti, lielākais mīnus ir tajā, ka vasaras vidū ir vairāku nedēļu pārtraukums un tad jāspēlē oktobra beigās - novembra sākuma, kad reizēm ir sniegs vai līst spēcīgs lietus. Šādi apstākļi nav piemēroti futbolam no skatītāju un spēlētāju viedokļa.
+5 [+] [-]
Vai tas ir Spartaks un ko klubs plāno darīt ar peļņu? Ieguldīt nākamās sezonas spēlētājos?
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Virslīgā komandu skaits tomēr ir niecīgs, uzskatu ka 2-3 1.līgas komandas nebūt nav vājākas par Mettu.
Nu par to brīnišķīgi varēsim pārliecināties pārspēlēs.Latvijas kausa izcīņas 1/8 fināls gan pierādīja,ka 1.ļigas komandām līdz virslīgas līmenim patālu.Protams daudz ko izšķir finanses.Būtu 1.līgas vadošiem klubiem iespējas piesaistīt labus ,stabilus pamatsastāva leģionārus,tad jau mierīgi 10-12 klubus varētu noorganizēt.Diemžēl tas ir no stāstiņa,kā būtu,ja būtu.Šobrīd pat virslīgas sastāvos ir neizprotama līmeņa leģionāri,kuri aizvadījuši dažus mačus.(Skonto pieteikti bijaV.De Mattos,kuru tā arī neredzējām,pieteikts tika pazīstamais Tatiefangs,kurš tikai spēlē pret FK Ventspili pasildīja rezervistu soliņuL.Makharadze,S.JimenezV.MasqueraA.Dare utt.Vai nu izmantojot šādus ēnu leģionārus ,tiek kaut kādā veidā atmazgāta nauda.Nezinu,bet pilnīgi zinu to,ka leģionāram jābūt stiprākam un jāspēlē pamatsastāvā pilnīgi noteikti.Lūk,tas ir viens no veidiem,kā pacelt virslīgas futbola kluba līmeni.
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Arturs Vaiders: Ko iesākt ar parādnieku? / Lsm.lv
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
Bet par ko bija raksts, attiecībā pret virsrakstu? Iespējams neiebraucu tavā futbola terminoloģijā. Vāji Novicki!
+2 [+] [-]
un kurš tad ieguva 2.vietu čempī!!?????
VAI NE TUKUMS 2000????? kurš jau nākošgad vairs nevēlas turpināt sadarbību ar spartaku! pajautajiem spartakam kāpēc!!!!?????
-1 [+] [-]
Tikko atcerējos to slaveno FKV-Liepājas spēli, kura beidzās 3:3. Bija tas gods būt klātienē. Biju šokēts par dažu ventspilnieku ( pārsvarā pusmūža gados ) attieksmi pret komandu. Tajā vietā, lai komandu uzmundrinātu, lai no rezultāta 0:3 vismaz censtos atspēlēties, dažs labs no tribīnēm bļauj, lai Liepāja sit iekšā ceturtos un viss, pa mājām. Un tad mēs brīnamies, kur zūd interese par futbolu!!
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Uz pēdējo spēli lēšu ap 1700 bija
[+] [-]
[+] [-]
OnenilUp.- Virsliga: 2015 Season Round-Up