Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Audzēkņa Beka rupja kļūda dāvina "Metta" uzvaru Tukumā un sesto vietu tabulā

Agris Suveizda

Audzēkņa Beka rupja kļūda dāvina "Metta" uzvaru Tukumā un sesto vietu tabulā
Jānis Beks. Foto: Riga FC

Cīņā par izvairīšanos no pārspēlēm ļoti svarīgu uzvaru izcīnījuši "Metta" futbolisti, kuri izbraukumā ar rezultātu 1:0 pārspēja tiešo konkurentu "Tukums 2000"/"Telms", garantējot labāku savstarpējo spēļu bilanci un pakāpjoties uz sesto vietu Virslīgas tabulā.

• Pirmajā puslaikā bumbas kontrolē saimniekoja "Metta", kurai vārtu gūšanas iespēju gan nebija daudz. Sākumdaļā garām tukšam stūrim aizsita Bruno Melnis, bet puslaika izskaņā Beks uzvarēja duelī pret Oleksandru Kurcevu.

• Otrā puslaika sākumā gan Kurcevs guva vārtus, turklāt ārkārtīgi kuriozus – "Metta" audzēknis Beks pieļāva rupju kļūdu, lēni lidojošu bumbu nepiedodami izlaižot starp kājām, un ukrainis to pielaboja tukšos vārtos (0:1).

• Tukumnieku galvenais treneris Kristaps Dišlers uz ielaistajiem vārtiem reaģēja ar vārtsargu maiņu – četras minūtes pēc rupjās kļūdas Latvijas U21 izlases pamatvārtsargs Beks deva vietu Vladislavam Kapustinam, kurš 67. minūtē atvairīja Meļņa bīstamu tālsitienu.

• 75. minūtē retu iespēju beidzot sagaidīja mājinieki, tomēr Valerijs Lizunovs no vārtu priekšas ar galvu pārsita pāri mērķim. Tukums mēģināja sarūpēt beigu ofensīvu, bet cerības uz izglābšanos izgaisa līdz ar Bogdana Samoilova sitienu pāri vārtiem.

• Šī bija pirmā savstarpējā spēle sezonā, kas nebeidzās ar neizšķirtu. Iepriekšējo apļu rezultāti – 0:0, 1:1, 0:0 (un vēl divreiz 1:1 arī iepriekšējās sezonas beigām - pat pieci neizšķirti pēc kārtas). Līdz ar to "Metta" garantēja labāku savstarpējo spēļu bilanci.

• Spēles beigu daļā abas komandas kaujā sūtīja savainojumus sadziedējušus leģionārus Kenroju Kempbelu un Moametu Korreā, kurš laukumā atgriezās pēc divu mēnešu pārtraukuma.

• "Metta" Virslīgā pēc piecu zaudējumu sērijas nav zaudējusi trijos mačos pret tiešajām konkurentēm pēc kārtas – vēl arī 2:0 mājās pār "Jelgavu" un 1:1 Daugavpilī. Pēc izlašu pauzes "Metta" uzņems grobiņniekus.

• Tukumam pārtrūka četru nezaudētu spēļu sērija (1-3-0), taču tukumnieki arī sešu maču laikā izcīnījusi tikai vienu uzvaru (1-3-2) un sezonu pabeigs pret vadošo četrinieku.

Tukums 2000/Telms – Metta 0:1 (0:0).
Vārti: Kurcevs 53'.
Brīdinājumi: Mihubī, Rogovs, Lizunovs, Samoilovs, Sidorovs – Grabovskis, Čiņajevs, Skremins.
Tukums 2000/Telms: Beks (Kapustins 57'), Cucurs (Sidorovs 66'), Krancmanis (Kempbels 79'), Vasoms, Lizunovs, Samoilovs, Kaušelis (Sirbu 66'), Mihubī, Rogovs, Reingolcs, Anmanis (Stepanovs 66').
Metta: Sorokins, Grabovskis (Korreā 78'), Minkevičs, Benders, Ulimbaševs, Čiņajevs, Kurcevs (Puzirevskis 64'), Vilnis, Melnis (Stadņiks 85'), Vientiess, Skremins.
Galvenais tiesnesis: Andris Treimanis.

Virslīgas 32. kārta

DatumsLaiksSpēleRezultātsNorises vieta
04.10.18.00Grobiņas SC/LFS – Valmiera1:4 (1:2)Stadions "Daugava"
05.10.15.00Liepāja – Auda 2:1 (1:0)Stadions "Daugava"
15.00Jelgava – Riga0:2 (0:0)Zemgales OC
06.10.15.00Tukums 2000/Telms – Metta0:1 (0:0)Tukuma pilsētas stadions
17.00Daugavpils – RFSStadions "Esplanāde"

Kopvērtējums

VKomandaSUNZVārtiP
1.FC RFS30253290:1978
2.Riga FC32236378:2175
3.Valmiera FC32186867:3057*
4.FK Auda311361248:3245
5.BFC Daugavpils311171336:4440
6.FK Metta32961731:6433
7.FK Tukums 2000/Telms32881633:6232
8.FK Liepāja32871728:5031
9.Grobiņas SC/LFS32851932:6929
10.FS Jelgava31562122:7421

* - "Valmierai" nodokļu parāda dēļ atņemti trīs punkti.

Labākie vārtu guvēji

VSpēlētājsKomandaSkaits
1.Aliuns NdojsValmiera19 (1)
2.Režinaldu RamirissAuda/Riga19 (3)
3.Marko RegžaRiga17 (5)
4.Džozefs EdeJelgava11
Ismaels DiomandēRFS11
6.Jānis IkaunieksRFS11 (4)
7.Darko LemajičsRFS10
Abdulrahmans TaivoAuda10
8.Moamets KorreāMetta10 (2)

  -2 [+] [-]

, 16:56, pirms 5 stundām
Paldies Metai, ar šo arī apsveicu Jelgava krīt uz leju un Grobiņa spēlēs pārspēles, kur novēlu izkrist uz 1. līgu atpakaļ!

  -1 [+] [-]

, 17:02, pirms 4 stundām
Baigi vajadzētu SN pretīm Grobiņai pārspēlēs dabūt.. Tad tie pāķi lidotu atpakaļ uz savu Nākotni un spēlētu savā Old Trafford laukumā pretī Lielai Pieturai..

     [+] [-]

, 17:10, pirms 4 stundām
Grabovskis labs, ja turpinās smagi trenēties tad izlase neizpaliks

  -3 [+] [-]

, 17:23, pirms 4 stundām
kika81 rakstīja: Baigi vajadzētu SN pretīm Grobiņai pārspēlēs dabūt.. Tad tie pāķi lidotu atpakaļ uz savu Nākotni un spēlētu savā Old Trafford laukumā pretī Lielai Pieturai..
Piekrītu, pāķi vienu sezonu pabaudija virslīgu, tagad lai nākamas 10 sezonas spēles 1. līga!

  +4 [+] [-]

, 17:39, pirms 4 stundām
EMERSON DEOCLECIANO, Pats esi Pāķis Kurš no futbola saprot, kā cūka no svētdienas.

  +1 [+] [-]

, 17:59, pirms 4 stundām
Tīko no Tukuma. Spēle galīgi nekāda, no abām pusēm, Mettai paveicās. Tukums tuvojās parspelēm.

  +1 [+] [-]

, 18:07, pirms 3 stundām
vārtu guvums ar lielu aizmugures piegaršu, bet spēle nekāda no abām pusēm, Tukums vispār kā katorgā izskatījās

  -2 [+] [-]

, 18:11, pirms 3 stundām
Kaupēns 53 rakstīja: EMERSON DEOCLECIANO, Pats esi Pāķis Kurš no futbola saprot, kā cūka no svētdienas.
Sveiks pāķi, nakamgad apmeklēsi Grobiņas 1. līgas spēles?

     [+] [-]

, 18:24, pirms 3 stundām
Omamma rakstīja: vārtu guvums ar lielu aizmugures piegaršu, bet spēle nekāda no abām pusēm, Tukums vispār kā katorgā izskatījās
Es skatos to epizodi un cenšos saprast kā tiesneši, iespējams, traktēja to epizodi. Vienīgais, kas man nāk prātā ir ka Grabovskis ir par tālu, lai ''aktīvi'' piedalītos epizodē un tāpēc viņi ieskaita vārtus. Tas ir tikai mans minējums

  +2 [+] [-]

, 18:28, pirms 3 stundām
EMERSON DEOCLECIANO Maldies pāķeli, mana komanda ir cita. Bet kāpēc tavas smadzenes nesagremo, ka bez Grobiņas uz pārspēlēm var kandidēt arī citas komandas?

     [+] [-]

, 19:18, pirms 2 stundām
TinderDtae rakstīja: Es skatos to epizodi un cenšos saprast kā tiesneši, iespējams, traktēja to epizodi. Vienīgais, kas man nāk prātā ir ka Grabovskis ir par tālu, lai ''aktīvi'' piedalītos epizodē un tāpēc viņi ieskaita vārtus. Tas ir tikai mans minējums
nujaa, bet viņš jau piedalījās un cīnījās ar tukumnieku aizsargu?? tā arī tiesājam

  -1 [+] [-]

, 19:55, pirms 2 stundām
Omamma rakstīja: nujaa, bet viņš jau piedalījās un cīnījās ar tukumnieku aizsargu?? tā arī tiesājam
Nu otrs variants ir vienkārši rupja kļūda.
Bet tā ir, ja nav VAR visās spēlēs.

     [+] [-]

, 20:18, pirms stundas
Ej tu bekot! :O

     [+] [-]

, 21:13, pirms 16 minūtēm
Omamma rakstīja: nujaa, bet viņš jau piedalījās un cīnījās ar tukumnieku aizsargu?? tā arī tiesājam
Vēl jau ir tāda versija, ka piespēles brīdī Mettas spēlētājs bija pasīvajā aizmugurē, jo bumba tiešām lidoja nedaudz prom no viņa, cīņā viņš iesaistījās tikai pēc tam, kad Tukuma aizsargs pasita bumbu uz viņa pusi. Pēc piespēles no pretinieku spēlētāja aizmugure nevar būt. Traktēšanas lieta, vai tiesneši uzskatīja, ka Mettas spēlētāja piespēle un Tukuma aizsarga pieskāriens ir dažādas epizodes, pēc kuras Mettas spēlētājs jau drīkstēja iesaistīties cīņā. Viņš sākotnēji aizsargam nekādi netraucēja, aizsargs pats viņam atmeta bumbu. Cita lieta, ka starp šīm divām epizodēm bija knapi sekunde, vai to tā drīkstēja traktēt.