Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Video: Matrevica lieliskais atvairījums - bija vārti vai nebija?

Andris Liepa
Andris Liepa
Valmieras un Tukums 2000/Telms spēles 71. minūtē lieliski vārtos nospēlēja Rihards Matrevics tiekot galā ar tukumnieka Kristapa Puzānova diviem pēc kārtas sitieniem no tuvas distances. Vai otrais raidījums bija jāieskaita kā vārtu guvums?
Vērtējums: +1

Vai bija vārtu guvums?

  • 96

  • 47

  • 56


     [+] [-]

, 2022-08-06 18:03, pirms 5 dienām
Bija

     [+] [-]

, 2022-08-06 19:22, pirms 5 dienām
Bija. Soģi ziepēs.

     [+] [-]

, 2022-08-06 19:59, pirms 5 dienām
nevar saprast, bet izskatās, ka nebija vārti jāskaita. bet precīzi laikam tikai ar "vanagaci" varētu pateikt ';

  +1 [+] [-]

, 2022-08-06 20:17, pirms 5 dienām
Ja uzliku likmi 6:2 tad ir starpība, arī Džekam kas sita ari ir starpība noteikti,un ari Valmieras vartusargam,ir vai nav starpība.

     [+] [-]

, 2022-08-06 22:53, pirms 5 dienām
Refeere tam kas uzlika likmi uz 6:2 vienkārši nepaveicās . Tāpat kā tam kas uzlika likmi uz 6:0.

     [+] [-]

, 2022-08-06 22:54, pirms 5 dienām
janx13 rakstīja: Bija. Soģi ziepēs.
Nē nebija

     [+] [-]

, 2022-08-07 10:39, pirms 4 dienām
Refeere rakstīja: Bija
Nu no kura rakursa tu to noteici? Noteikumos ir skaidri un gaiši rakstīts bumbai ir jāšķērso līnija pilnībā. Tas nozīmē ka visa bumba ir pāri līnijai nevis lielākā daļa. Vienīgajā rakursā kur to iespējams varēja noteikt Valmierietis pielīda priekšā. Ņemot vērā to ka Valmiera pat necēla rokas augšā acīmredzot arī no viņu pozīcijām gols nebija...

     [+] [-]

, 2022-08-07 10:57, pirms 4 dienām
Janoss1989, Kamdēļ lai Valmiera celtu rokas gaisā? Vārtus jau iesita tukumnieki.