Video: Matrevica lieliskais atvairījums - bija vārti vai nebija?

2022-08-06 17:48 Andris Liepa

Valmieras un Tukums 2000/Telms spēles 71. minūtē lieliski vārtos nospēlēja Rihards Matrevics tiekot galā ar tukumnieka Kristapa Puzānova diviem pēc kārtas sitieniem no tuvas distances. Vai otrais raidījums bija jāieskaita kā vārtu guvums?

Vērtējums: +1

Vai bija vārtu guvums?

„Valmiera“ sakauj „Tukumu“

''Valmiera'' iesit sešus vārtus un sagrauj tukumniekus

Kalns vedīs valmieriešus cīņā pret savu pirmo Virslīgā trenēto komandu

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

8 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

Refeere , 2022-08-06 18:03, pirms 2 gadiem

Bija

[+] [-]

janx13 , 2022-08-06 19:22, pirms 2 gadiem

Bija. Soģi ziepēs.

[+] [-]

.............. , 2022-08-06 19:59, pirms 2 gadiem

nevar saprast, bet izskatās, ka nebija vārti jāskaita. bet precīzi laikam tikai ar "vanagaci" varētu pateikt

+1 [+] [-]

Refeere , 2022-08-06 20:17, pirms 2 gadiem

Ja uzliku likmi 6:2 tad ir starpība, arī Džekam kas sita ari ir starpība noteikti,un ari Valmieras vartusargam,ir vai nav starpība.

[+] [-]

gintsgints , 2022-08-06 22:53, pirms 2 gadiem

Refeere tam kas uzlika likmi uz 6:2 vienkārši nepaveicās

. Tāpat kā tam kas uzlika likmi uz 6:0.

[+] [-]

gintsgints , 2022-08-06 22:54, pirms 2 gadiem

janx13 rakstīja: Bija. Soģi ziepēs.

Nē nebija

[+] [-]

Janoss1989 , 2022-08-07 10:39, pirms 2 gadiem

Refeere rakstīja: Bija

Nu no kura rakursa tu to noteici? Noteikumos ir skaidri un gaiši rakstīts bumbai ir jāšķērso līnija pilnībā. Tas nozīmē ka visa bumba ir pāri līnijai nevis lielākā daļa. Vienīgajā rakursā kur to iespējams varēja noteikt Valmierietis pielīda priekšā. Ņemot vērā to ka Valmiera pat necēla rokas augšā acīmredzot arī no viņu pozīcijām gols nebija...