Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

papildināts "Ventspils" pēc četru gadu pārtraukuma uzvar "Metalurgu" (+komentāri)

Agris Suveizda

"Ventspils" pēc četru gadu pārtraukuma uzvar "Metalurgu" (+komentāri)
Antons Kurakins
Foto: R.Kokšarovs (f64)

Šovakar Ventspilī notika jubilejas 60.Kurzemes derbijs Virslīgas ietvaros. Iepriekšējos gados savstarpējo spēļu bilance krietni labāka bija "Liepājas metalurga" futbolistiem, taču pirmo puslaiku daudz labāk aizvadīja "Ventspils", kas arī izcīnīja uzvaru - 1:0. Vienīgos vārtus mājinieku labā ar tiešo brīvsitienu guva Antons Kurakins. Pēdējoreiz "Ventspils" Virslīgā "Metalurgu" bija uzvarējusi pirms gandrīz četriem gadiem - 2008.gada 28.septembrī.

"Ventspils" galvenais treneris Jurģis Pučinsks sastāvā veica vairākas būtiskas izmaiņas. Kreisās malas pussarga pozīcijā šoreiz darbojās Oļegs Žatkins, kurš sezonas pirmo pusi pavadīja īrē "Jelgavā", lietuvietis Simons Pauļus atgriezās centra pussarga vietā, bet aizsardzības labajā malā atkal spēlēja Oļegs Timofejevs. Līdz ar to rezervē šoreiz palika Daniils Turkovs un Igors Giļmanovs. Jāatzīmē, ka pieteikumā bija atrodams arī Jurija Žigajeva vārds - viņš acīmredzot beidzot ir savedis kārtībā veselību. Tikmēr liepājniekiem salīdzinājumā ar iepriekšējo maču bija divas pārmaiņas, abas aizsardzībā - laukumā devās Dzintars Zirnis un Pāvels Mihadjuks.

Pirmajā puslaikā krietni bīstamāk uzbruka mājinieki, kuriem pirmais pusmoments bija jau piektajā minūtē - ar galvu neprecīzi sita Deniss Tarasovs. Vēlāk tas pats Tarasovs no teicamas pozīcijas ar galvu sita rokās Pāvelam Doroševam, 24.minūtē Doroševs glāba pēc Antona Kurakina sitiena ar galvu, bet 27.minūtē mājinieki beidzot standartsituāciju pārvērta vārtu guvumā. Kurakins izpildīja tālu tiešo brīvsitienu, centrēja soda laukumā, neviens bumbu neaizsniedza, taču ar to pietika, lai samulsinātu Doroševu - 1:0! Jau pēc minūtes "Ventspils" varēja dubultot pārsvaru - Doroševs glāba pēc Tarasova sitiena no distances. Puslaika kompensācijas laikā komandas apmainījās ar ļoti bīstamām piespēlēm gar vārtiem - abos gadījumos uzbrucējiem pavisam maz pietrūka, lai aizsniegtos līdz apaļajam priekšmetam.

Pēc pārtraukuma no "Ventspils" pārsvara vairs nebija ne miņas un nedaudz aktīvāk uzbruka viesi. Laukumā bija daudz asu divcīņu, tāpēc bieži nācās iesaistīties mača galvenajam tiesnesim Aleksandram Golubevam, kurš regulāri gan mutiski, gan ar dzelteno kartīti brīdināja rupjos futbolistus. Vienā no cīņas epizodēm varēja tikt nozīmēts 11m soda sitiens uz "Metalurga" vārtiem - Žatkins atrada kontaktu ar pretinieku, krita, bet Golubeva svilpe klusēja. "Metalurgs" centās atspēlēties, taču centrējumi un tālās piespēles cerēto labumu nenesa - "Ventspilij" izdevās nosargāt pārsvaru un Virslīgas ietvaros svinēt pirmo uzvaru Kurzemes derbijā kopš 2008.gada septembra, kad Liepājā tika uzvarēts ar 2:1. Kopš tās spēles "Metalurgs" nebija zaudējis 13 cīņās pēc kārtas - astoņas uzvaras un pieci neizšķirti. "Ventspilij" izdevās pārtraukt neveiksmju sēriju arī savā laukumā - mājās pēdējais panākums datējams 2007.gada oktobrī (divi neizšķirti, seši zaudējumi). Jāatzīmē, ka "Ventspils" šosezon Virslīgā vēl ne reizi nebija uzvarējusi kādu no labākā četrinieka komandām - divi neizšķirti, četri zaudējumi un vārtu attiecība 1:7.

Pēcspēles komentāri

FK "Ventspils" galvenais treneris Jurģis Pučinsks: "Protams, galvenais bija izcīnīt uzvaru, kas šoreiz arī izdevās. Uzvara bija svarīga dažādu iemeslu dēļ. Ilgi gaidījām šo uzvaru, gandrīz četrus gadus nebija izdevies liepājniekus pieveikt, turklāt šajā nedēļas nogalē bija pilsētas svētki, un tā bija laba dāvana ventspilniekiem. Tā kā šajā uzvarā ir ļoti daudz pozitīvā. Protams, zinājām, ka mačs būs smags, jo derbiji tomēr ir īpaši mači, taču par to, ka ilgi neesam uzvarējuši liepājniekus, pirms spēles nerunājām. Pirmajā puslaikā izdevās diezgan labi kontrolēt bumbu, bet otrajā liepājnieki palielināja spiedienu un radīja mums lielas problēmas pieturēt bumbu. Ja tas būtu sanācis, bet raizēm arī nosargātu uzvaru. Tomēr arī tagad jāsaka, ka puiši ir malači, izturēja līdz galam. Diezgan labu spēli aizvadīja Žatkins, bet viņam vēl krietni jāpiestrādā pie divcīņām, kuras regulāri sanāca zaudēt. Pirms mača pieļāvām iespēju, ka varētu laist laukumā arī Žigajevu, tomēr šoreiz nolēmām neriskēt. "

"Liepājas metalurga" galvenais treneris Dmitrijs Kalašņikovs: Man šī spēle nepatika. Protams, vairāk būtu jārunā par savu komandu, bet varu pateikt, ka arī kopumā šī spēle nepatika. Laikam jau tas saistīts ar to, ka pēdējā laikā mums bijis blīvs spēļu grafiks, tāpēc gribējām pietaupīt tos, kuri vairāk spēlējuši, laižot laukumā tos, kas ir svaigāki. Taču šodien nospēlējām ļoti bāli. Var jau būt, varējām izraut neizšķirtu, taču, lai arī kā spēle beigtos, tik un tā nevarētu teikt, ka man tā patiktu. Tā nebija mūsu spēle. Vispār spēles bija maz, toties gribēšanas un emociju netrūka, tāpēc arī bija tik daudz brīdinājumu. Daudz bija cīņas, kā gadās mačos, kuros nekas īsti neizdodas un ir daudz kļūdu, bet kas tomēr ir ļoti svarīgi un principiāli.

FK Ventspils - SK Liepājas metalurgs 1:0 (1:0)

Vārti: Kurakins 27'
Brīdinājumi: Dubra, Žatkins, Smirnovs, Saito, Tarasovs, Kozlovs - Hmizs, Zirnis, Bagužis, Mihadjuks
Ventspils: Uvarenko, Kurakins, Smirnovs, Dubra, Timofejevs, Žatkins (Giļmanovs 90'), Pauļus, Tarasovs, Saito, Kozlovs (Ago 90'+4), Martiness (Turkovs 74')
Metalurgs: Doroševs, Zirnis, Bagužis, Mihadjuks, Mežs (Afanasjevs 46'), Hmizs, Tamošausks, Leliūga (Soloņicins 75'), Savaļnieks, Kamešs, Šadčins (Karlsons 33')

Virslīgas 21. kārta

DatumsLaiksSpēleRezultāts
04.08.19:00Jelgava – Daugava (R) 2:2 (0:2)
04.08.19:00Metta/LU – Daugava (D)0:5 (0:2)
04.08.19:00Spartaks – Skonto0:1 (0:0)
05.08.18:00Jūrmala – Gulbene4:0 (1:0)
05.08.19:00Ventspils – Metalurgs1:0 (1:0)

Turnīra tabula

VKomandaSUNZVārtiP
1.Daugava (D)21144342:2046
2.Skonto20126231:1342
3.Ventspils20113633:1636
4.Metalurgs1995524:1732
5.Spartaks2185834:2929
6.Jūrmala2149825:2421
7.Daugava (R)2148923:3620
8.Jelgava20541121:3419
9.Gulbene21461118:3818
10.Metta/LU20361118:4215

Rezultatīvākie spēlētāji

VFutbolistsKlubsVārti
1.Mamuka GongadzeDaugava (D)13 (3)
2.Josuke SaitoGulbene/Ventspils9 (1)
3.Daniils TurkovsVentspils8 (1)
Antons JemeļinsSpartaks8 (3)
5.Davids KortessSpartaks7
Valērijs ŠabalaSkonto7
7.Vladislavs KozlovsJelgava/Ventspils6
8.Hairo MoskeraSpartaks6 (1)

  -2 [+] [-]

, 2012-08-06 08:18, pirms 12 gadiem
Parasti vislabākie treneri,komandu GM un valdes direktori ir tie, kas nekad pat tuvumā nav bijuši šiem amatiem.
Tā tam būs būt mūžīgi mūžos.
Amen!

  +2 [+] [-]

, 2012-08-06 08:26, pirms 12 gadiem
Januks rakstīja: Tamošausks ir noteikti simulācijas un provokācijas karalis virslīgā! Tik atklāti sist ar elkoni Kozlovam, un labi, ka netrāpīja, bet tiesnesis ar visām dzeltenajājm kartiņām cirku uz laukuma diemžēl nenovērsa, bet prieks par Ventspils uzvaru! Neviltots prieks pēc spēlēs un gūtas pozitīvas emocijas līdz nākamajai virslīgas spēlei!
Tu varētu šeit nedaudz apgaismot ar piemēriem ,kur un kad Tamošauskas simulējis,provacējis.........
Es vienu tādu maču atceros Liepājā, LM-FKV pie tiesneša Vinokurova 2008 g.,kur šis Vinokurovs peldēja,tāpat kā vakar Golubevs peldēja ar abiem asistentiem!Ja runājam par simulācijas karaļiem tad spicākie no viņiem staigā skontas maikās(siņeļņikovs,blanks...............),bet simulāciju karaļu karalis ir bijušais skontelis, bet tagad FKV spēlējošais, Tarasovs ,kurš arī vakar savu simulācijas prasmi demonstrēja.
Tiesneši vakar peldēja,no tā arī viss aizsākās!Tamošauskas atbildēja uz FKV tādiem pat gājieniem!Vai tad Martiness vakar bija svētais?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2012-08-06 10:47, pirms 12 gadiem
Andris5 rakstīja: Tu varētu šeit nedaudz apgaismot ar piemēriem ,kur un kad Tamošauskas simulējis,provacējis.........
Es vienu tādu maču atceros Liepājā, LM-FKV pie tiesneša Vinokurova 2008 g.,kur šis Vinokurovs peldēja,tāpat kā vakar Golubevs peldēja ar abiem asistentiem!Ja runājam par simulācijas karaļiem tad spicākie no viņiem staigā skontas maikās(siņeļņikovs,blanks...............),bet simulāciju karaļu karalis ir bijušais skontelis, bet tagad FKV spēlējošais, Tarasovs ,kurš arī vakar savu simulācijas prasmi demonstrēja.
Tiesneši vakar peldēja,no tā arī viss aizsākās!Tamošauskas atbildēja uz FKV tādiem pat gājieniem!Vai tad Martiness vakar bija svētais?
Simulācijas jau sakās pēc iesistiem vārtiem. Negribu šoreiz nevienu izcelt vai nopelt, bet nervozitāti spēlē ienesa sākumā Martinezs, un pēc tam Golubevs. Var saprast FKV, ka šādā veidā ir arī sava taktika, ka saglabāt esošo rezultātu un plus vēl paralēli "izdauzīt" pretinieku no sliedēm. Pat petrini vakar komentējot vairākas reizes uzsvēra, ka meklēt kontaktu ar pretspēlētāju ir Martineza darba stihija. Nesaku, ka pie pretēja rezultāta nebūtu kas līdzīgs Tamošauska izpildījumā. Es tagad runāju par situāciju ka tādu. Un tas ir sastopams jebkurā svarīgā spēlē virslīgā, kur kaut kas izšķiras. Ja godīgi, neitrāli vērtējot, skatītāji vairāk iegūtu, ja spēle beigtos ar neizšķirtu rezultātu tādās spēlēs. Nav runa tikai par vakardienas spēli. Tā ir viena no futbola sērgām un taktiskām niansēm, kur cieš skatītāji un līdzjūtēji.

  +3 [+] [-]

, 2012-08-06 12:00, pirms 12 gadiem
kasparello99 rakstīja: Simulācijas jau sakās pēc iesistiem vārtiem. Negribu šoreiz nevienu izcelt vai nopelt, bet nervozitāti spēlē ienesa sākumā Martinezs, un pēc tam Golubevs. Var saprast FKV, ka šādā veidā ir arī sava taktika, ka saglabāt esošo rezultātu un plus vēl paralēli "izdauzīt" pretinieku no sliedēm. Pat petrini vakar komentējot vairākas reizes uzsvēra, ka meklēt kontaktu ar pretspēlētāju ir Martineza darba stihija. Nesaku, ka pie pretēja rezultāta nebūtu kas līdzīgs Tamošauska izpildījumā. Es tagad runāju par situāciju ka tādu. Un tas ir sastopams jebkurā svarīgā spēlē virslīgā, kur kaut kas izšķiras. Ja godīgi, neitrāli vērtējot, skatītāji vairāk iegūtu, ja spēle beigtos ar neizšķirtu rezultātu tādās spēlēs. Nav runa tikai par vakardienas spēli. Tā ir viena no futbola sērgām un taktiskām niansēm, kur cieš skatītāji un līdzjūtēji.
Pēdējie pieci LM zaudējumi pret FKV ir bijuši:
2006(Direktorenko)
2007(Golubevs)
2007(Golubevs)
2008(Golubevs)
2012(Golubevs)
Šā iemesla dēļ es šeit prognozēs,prognozēju FKV uzvaru,un šai kārtā arī trīs citus rezultātus biju pareizi uzminējis(JUR-GUL nokavēju prognozēt).
Būtu cits tiesnesis FKV-LM,būtu neizšķirtu prognozējis.
Par vakardienas maču.....pirmo puslaiku kādas 10 min(epizodiski) nesanāca noskatīties,tāpēc visas nianses nesaskatīju,bet redzēju to, ka Golubevs apturēja maču,kad LM bija labs uzbrukums,divatā atradās ar FKV pēdējiem aizsargiem(jeb fiksēja pārkāpumu no FKV puses,kartiņu vēl parādīja),otrajā puslaikā,FKV vienā epizodē smuki nosimulēja,un asistents , kā ķēms lēkāja vicinot karodziņu un diezgan ilgi pie tam ,bet Golubevs nelikās to redzam,jo bija tak FKV uzbrukums,pie tam diezgan bīstami varēja izveidoties!Otrajā puslaikā,reizes trīss tika apturēti LM bīstami pretuzbrukumi,ar it kā fiksētām aizmugurēm(gan viena,gan otra asistenta darbībās fiksētas),pirmajā puslaikā es nemanīju,ka FKV uzbrukumi tiktu šādā veidā apturēti,bija vēl epizodes kur diezgan nesaprotami darbojās tiesneši,kur pat nebija īsti saprotams,vai uzbrukuma sods tika fiksēts LM,vai aizmugure.
Tā klaunu padarīšana, kas sākās pie 1-0............ tur vainīgs bija Golubevs,jo tieši pie bardaka ir visvieglāk panākt vēlamo,un tur LM variantu faktiski nebija, lai atspēlēties.
Šeit es iepriekš par tiesāšanu nerakstīju(nenosodīju),jo paši vien vainīgi,sākot ar pamatsastāva izvēli!

     [+] [-]

, 2012-08-06 13:40, pirms 12 gadiem
Pēdējie pieci LM zaudējumi pret FKV ir bijuši:
2006(Direktorenko)
2007(Golubevs)
2007(Golubevs)
2008(Golubevs)
2012(Golubevs)

PS.Labi,ka tāds Golubevs tiesā virslīgu,citādi Ventspils nekad neuzvarētu LM
PS.Bet ja nopietni,tad tiesneši šoreiz tiešām vāji novadīja spēli,tikai uz abām pusēm.Palasot "nopietno tiesnešu ekspertu"iznāk ,ka to vien Golubevs darījis,ka tiesājis FK Ventspilij pa labu.Esi objektīvs,pameklē kļūdas arī uz otru pusiCitādi tāds subjektīvs vērtējums tādu smaidiņu vien izraisa.

  +2 [+] [-]

, 2012-08-06 14:33, pirms 12 gadiem
alguns rakstīja: Pēdējie pieci LM zaudējumi pret FKV ir bijuši:
2006(Direktorenko)
2007(Golubevs)
2007(Golubevs)
2008(Golubevs)
2012(Golubevs)

PS.Labi,ka tāds Golubevs tiesā virslīgu,citādi Ventspils nekad neuzvarētu LM
PS.Bet ja nopietni,tad tiesneši šoreiz tiešām vāji novadīja spēli,tikai uz abām pusēm.Palasot "nopietno tiesnešu ekspertu"iznāk ,ka to vien Golubevs darījis,ka tiesājis FK Ventspilij pa labu.Esi objektīvs,pameklē kļūdas arī uz otru pusiCitādi tāds subjektīvs vērtējums tādu smaidiņu vien izraisa.
Protams ka novadīja uz abām pusēm tiesneši drausmīgi švaki spēli,bija epizodes kur par labi nosvilpa arī LM.
Šadām te tiesneša darbībām (peldēšanai),pie kam visu trīss tiesnešu,ir jābūt iemeslam,LM faktiski bīstamus momentus nevarēja izveidot,jo bīstami uzbrukumi tika norauti ar tiesneša svilpi neskaitāmas reizes tiem tikais iesākoties,gan jau Golubevs un abi Golubeva asistenti LM mačus ar Legiju bija skatījušies.............

Es tik šeit atmiņās par maču padalījos,un jau iepriekš rakstīju,ka paši vien vainīgi,otrais puslaiks pierādīja ka var,ja grib,tad kāpēc pirmajā pusstundā tā nespēlēja?kāpēc pamatsastāvs bija tāds?Tur es saskatu lielākās problēmas,bet Golubevs+asistenti darbojās FKV labā!Kas bijis, bijis!Uz to acis neaizvērsim!
FKV aizmugures faktiski nefiksēja,bet kā LM devās vienreiz straujā pretuzbrukumā,tā svilpe,un tiek norādīts ka FKV futbolists bijis aizmugurē Nopietni šādu tiesāšanu nevar uztvert,bet tas asistents kas atradās pretīm?......par viņu bieži ierēcu Tā ka kaut kas pozatīvs no mača arī bija!

  -2 [+] [-]

, 2012-08-06 16:50, pirms 12 gadiem
kādam te raāli jumts ir norauts.....visi vainīgi tik ne paši....vārtsargs ar aizsargiem nolaiž Raini tiesneši un Martinezs vainīgi humors....

  +1 [+] [-]

, 2012-08-06 17:14, pirms 12 gadiem
Andris5 rakstīja: Pēdējie pieci LM zaudējumi pret FKV ir bijuši:
2006(Direktorenko)
2007(Golubevs)
2007(Golubevs)
2008(Golubevs)
2012(Golubevs)
Šā iemesla dēļ es šeit prognozēs,prognozēju FKV uzvaru,un šai kārtā arī trīs citus rezultātus biju pareizi uzminējis(JUR-GUL nokavēju prognozēt).
Būtu cits tiesnesis FKV-LM,būtu neizšķirtu prognozējis.
Par vakardienas maču.....pirmo puslaiku kādas 10 min(epizodiski) nesanāca noskatīties,tāpēc visas nianses nesaskatīju,bet redzēju to, ka Golubevs apturēja maču,kad LM bija labs uzbrukums,divatā atradās ar FKV pēdējiem aizsargiem(jeb fiksēja pārkāpumu no FKV puses,kartiņu vēl parādīja),otrajā puslaikā,FKV vienā epizodē smuki nosimulēja,un asistents , kā ķēms lēkāja vicinot karodziņu un diezgan ilgi pie tam ,bet Golubevs nelikās to redzam,jo bija tak FKV uzbrukums,pie tam diezgan bīstami varēja izveidoties!Otrajā puslaikā,reizes trīss tika apturēti LM bīstami pretuzbrukumi,ar it kā fiksētām aizmugurēm(gan viena,gan otra asistenta darbībās fiksētas),pirmajā puslaikā es nemanīju,ka FKV uzbrukumi tiktu šādā veidā apturēti,bija vēl epizodes kur diezgan nesaprotami darbojās tiesneši,kur pat nebija īsti saprotams,vai uzbrukuma sods tika fiksēts LM,vai aizmugure.
Tā klaunu padarīšana, kas sākās pie 1-0............ tur vainīgs bija Golubevs,jo tieši pie bardaka ir visvieglāk panākt vēlamo,un tur LM variantu faktiski nebija, lai atspēlēties.
Šeit es iepriekš par tiesāšanu nerakstīju(nenosodīju),jo paši vien vainīgi,sākot ar pamatsastāva izvēli!
Negribu īpaši vainot tiesnesi kaut kādā sabotāžā pret vienu vai otru komandu. Bet acīs iekrita moments pirmajā puslaikā, kad tika veikts pārkāpums labajā malā pret Savaļnieku, kurš jau paspēja atdot piespēli Leilugam un tas divatā ar Ģirtu būtu izskrējis pret Smirnovu, bet Golubevs nošvilpa fiksējot sodu. Nēesmu tiesnešu eksperts, bet gribētos uzzināt, kādos gadījumos spēle tiek turpināta, un kādos nē, ja bumbu saglabā komanda, pret kuru tiek izdarīts pārkāpums. Man šis traktējums nav skaidrs, pēc kādiem principiem vadās tiesneši. Tāda situācija nebija tikai vakardienas spēlē. Ja kādam prātā ir Latvijas virslīgas tiesnešu gudrības grāmata, varētu man izskaidrot šo sodu traktēšanas pamatprincipus. Man nav skaidrs. Pēc mirkļa atkal piemēram nesvilpj, ja bumbu saglabā komanda, pret kuru ir izdarīts sods. Pēc kādiem principiem šāda situācijā vadās tiesneši?? Vēlreiz atgādinu, ka ar savu komentu spilvenā neraudu, ka viens otrs vakar šeit forumā LM faniem novelēja, bet vienkarši gribas skaidrību.

     [+] [-]

, 2012-08-06 17:16, pirms 12 gadiem
Bronsons rakstīja: kādam te raāli jumts ir norauts.....visi vainīgi tik ne paši....vārtsargs ar aizsargiem nolaiž Raini tiesneši un Martinezs vainīgi humors....
Noskaties mača ierakstu!Tad parunāsim,kuram tas jumts ir norauts!Vienu gan varu pateikt!nesapriecājies par šo uzvaru,ne jau FKV bija tā kas to izcīnīja!
Un ja vēl izlasīji visus komentus,tad tika vainoti ne tikais tiesneši,Martinezs,arī LM un diezgan daudzos komentos!
Un ja kāds šeit pirmais ko sāka vainot tad tas ir tavs vpilnieks januks!Nevajag šādiem pīļknābjiem lekt virsū uz Tamošausku,no tā arī visa šī diskusija aizsākās!Bet Golubevs vakar bija kārtīgs maita!

  +1 [+] [-]

, 2012-08-06 17:22, pirms 12 gadiem
kasparello99 rakstīja: Negribu īpaši vainot tiesnesi kaut kādā sabotāžā pret vienu vai otru komandu. Bet acīs iekrita moments pirmajā puslaikā, kad tika veikts pārkāpums labajā malā pret Savaļnieku, kurš jau paspēja atdot piespēli Leilugam un tas divatā ar Ģirtu būtu izskrējis pret Smirnovu, bet Golubevs nošvilpa fiksējot sodu. Nēesmu tiesnešu eksperts, bet gribētos uzzināt, kādos gadījumos spēle tiek turpināta, un kādos nē, ja bumbu saglabā komanda, pret kuru tiek izdarīts pārkāpums. Man šis traktējums nav skaidrs, pēc kādiem principiem vadās tiesneši. Tāda situācija nebija tikai vakardienas spēlē. Ja kādam prātā ir Latvijas virslīgas tiesnešu gudrības grāmata, varētu man izskaidrot šo sodu traktēšanas pamatprincipus. Man nav skaidrs. Pēc mirkļa atkal piemēram nesvilpj, ja bumbu saglabā komanda, pret kuru ir izdarīts sods. Pēc kādiem principiem šāda situācijā vadās tiesneši?? Vēlreiz atgādinu, ka ar savu komentu spilvenā neraudu, ka viens otrs vakar šeit forumā LM faniem novelēja, bet vienkarši gribas skaidrību.
Tev taisnība!Bet raud jau tie kuri šeit negrib lai šādas lietas ceļ gaismā,kā jau rakstīju,daudzus uzbrukumus LM apturēja tiesnešu dīvainie lēmumi!Žēl ka šīs strīdīgās(sauksim tā) epizodes nebija video apskatā,negribas vēlreiz šo visu maču pārskatīt,lai kādam gudram ventspilniekam,pa minūtēm bāzt acīs kas notika laukumā!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2012-08-06 19:20, pirms 12 gadiem
LFF, fms.lff.lv, abu klubu mājaslapās nav piefiksēta FKV 3.maiņa 94.minūtē.

  -1 [+] [-]

, 2012-08-06 20:51, pirms 12 gadiem
Dj Bobo rakstīja: hey andris5, tu gan klauninjsh. tev visu laiku tiesneshi vainigi un tu tada sazverestibas teorijas vienmer un visur no tiesneshu, skonto, indriksona puses saskati ka smiekligi paliek. davai nolaidies uz zemes un vienkarshi pienjem rezultatu tadu kadu vinjsh ir. pec tevis spriezhot, tad neviens punkts ko lm ir zaudejis nav pretinieku nopelns.. visi jau sen smejas par tevim, piedod!
Pamper pats esi klauns!Tā kā vari vien pievaldīt muti!

     [+] [-]

, 2012-08-06 22:09, pirms 12 gadiem
Andris5 rakstīja: Noskaties mača ierakstu!Tad parunāsim,kuram tas jumts ir norauts!Vienu gan varu pateikt!nesapriecājies par šo uzvaru,ne jau FKV bija tā kas to izcīnīja!
Un ja vēl izlasīji visus komentus,tad tika vainoti ne tikais tiesneši,Martinezs,arī LM un diezgan daudzos komentos!
Un ja kāds šeit pirmais ko sāka vainot tad tas ir tavs vpilnieks januks!Nevajag šādiem pīļknābjiem lekt virsū uz Tamošausku,no tā arī visa šī diskusija aizsākās!Bet Golubevs vakar bija kārtīgs maita!
par šo uzvaru nekrītu eiforijā,jo tādu spēli kādu es un citi FKV fani gaida ir patālu no vēlamās...protas vakar bij liels cirks laukumā,bet no abām komandām, un muļķīgi te meklēt kurš bij lielāks klauns,bet tavos vārdos nav grūti noprast uz kuru tu vel bočku

     [+] [-]

, 2012-08-06 22:53, pirms 12 gadiem
Bronsons rakstīja: par šo uzvaru nekrītu eiforijā,jo tādu spēli kādu es un citi FKV fani gaida ir patālu no vēlamās...protas vakar bij liels cirks laukumā,bet no abām komandām, un muļķīgi te meklēt kurš bij lielāks klauns,bet tavos vārdos nav grūti noprast uz kuru tu vel bočku
2007 gads LM-FKV 0-2,2007 gads FKV-LM 1-0 abos Golubevs darbojās identiski vienādi,daudz pārkāpumus fiksēja,pāri par 50 mačā,tiesa LM no tiem bija virs 35 pārkāpumiem,LTV 7 informācija.Jeb spēli Golubevs smuki saraustīja,pats parēķini 54 pārkāpumi mačā (37 LM-17 FKV)!!!,par labi un pa kreisi tika nozīmēti.Pamatoti,nepamatoti,tas Golubevam nebija svarīgi,abos mačos rezultātu uztaisīja.2008 gada arī vienu maču Liepājā pret FKV šis tiesāja,no škrobes pirms mača e-sportā ieliku komentu(droši vien joprojām tam jābūt,un rakstīju ar šo pašu Andris5) kā šis darbosies,pēc mača bija gan atsauksmes uz manu komentu pirms mača, gan arī diskusijas,par Golubeva darbību tai mačā!Precīzi biju prognozējis jau pirms mača!Vakar redzēju ka šī saikne FKV&Golubevs darbojas joprojām!Šo cirku autors ir viņš pats,ja domā ka mani satrauc LM ,tad Tu kļūdies,šie dāvinātie punkti,Gulbenei,Mettai,Jelgavai....,pamatsastāvs pret skontu,pret FKV,ko neviens loģiski domājošs tā arī nesapratīs ,kaut vai rezervē pret FKV Karļiks(guva pēdējos vārtus),Gena(ir bijis rezultatīvs pēdējā laikā),Afanasjevs(pēdējā laikā gan rezultatīvas piespēles,gan šķiet arī kādu vārtu bija guvis),saproti kādus vīrus atstāj rezervē un svarīgā mačā,Afanasjevs un Gena jau karļika galvu sameklētu,bet pie 1-0 un tās klaunu padarīšanas laukumā šīs saiknes nevarēja darboties !
Un vēlreiz atgādinu,es šeit negribēju pieminēt tiesnešus,nebūtu šis āksts januks,mani komenti par tiesāšanu nebūtu,tāpēc tādam janukam ieteiktu turpmāk nemurgot par lietām kur viņš un viņam līdzīgie, var uzrauties!Tā iet ka neapdomīgi viens zīdainis spēlējās ar sērkociņiem!