"Ventspils" pēc četru gadu pārtraukuma uzvar "Metalurgu" (+komentāri)
Šovakar Ventspilī notika jubilejas 60.Kurzemes derbijs Virslīgas ietvaros. Iepriekšējos gados savstarpējo spēļu bilance krietni labāka bija "Liepājas metalurga" futbolistiem, taču pirmo puslaiku daudz labāk aizvadīja "Ventspils", kas arī izcīnīja uzvaru - 1:0. Vienīgos vārtus mājinieku labā ar tiešo brīvsitienu guva Antons Kurakins. Pēdējoreiz "Ventspils" Virslīgā "Metalurgu" bija uzvarējusi pirms gandrīz četriem gadiem - 2008.gada 28.septembrī.
"Ventspils" galvenais treneris Jurģis Pučinsks sastāvā veica vairākas būtiskas izmaiņas. Kreisās malas pussarga pozīcijā šoreiz darbojās Oļegs Žatkins, kurš sezonas pirmo pusi pavadīja īrē "Jelgavā", lietuvietis Simons Pauļus atgriezās centra pussarga vietā, bet aizsardzības labajā malā atkal spēlēja Oļegs Timofejevs. Līdz ar to rezervē šoreiz palika Daniils Turkovs un Igors Giļmanovs. Jāatzīmē, ka pieteikumā bija atrodams arī Jurija Žigajeva vārds - viņš acīmredzot beidzot ir savedis kārtībā veselību. Tikmēr liepājniekiem salīdzinājumā ar iepriekšējo maču bija divas pārmaiņas, abas aizsardzībā - laukumā devās Dzintars Zirnis un Pāvels Mihadjuks.
Pirmajā puslaikā krietni bīstamāk uzbruka mājinieki, kuriem pirmais pusmoments bija jau piektajā minūtē - ar galvu neprecīzi sita Deniss Tarasovs. Vēlāk tas pats Tarasovs no teicamas pozīcijas ar galvu sita rokās Pāvelam Doroševam, 24.minūtē Doroševs glāba pēc Antona Kurakina sitiena ar galvu, bet 27.minūtē mājinieki beidzot standartsituāciju pārvērta vārtu guvumā. Kurakins izpildīja tālu tiešo brīvsitienu, centrēja soda laukumā, neviens bumbu neaizsniedza, taču ar to pietika, lai samulsinātu Doroševu - 1:0! Jau pēc minūtes "Ventspils" varēja dubultot pārsvaru - Doroševs glāba pēc Tarasova sitiena no distances. Puslaika kompensācijas laikā komandas apmainījās ar ļoti bīstamām piespēlēm gar vārtiem - abos gadījumos uzbrucējiem pavisam maz pietrūka, lai aizsniegtos līdz apaļajam priekšmetam.
Pēc pārtraukuma no "Ventspils" pārsvara vairs nebija ne miņas un nedaudz aktīvāk uzbruka viesi. Laukumā bija daudz asu divcīņu, tāpēc bieži nācās iesaistīties mača galvenajam tiesnesim Aleksandram Golubevam, kurš regulāri gan mutiski, gan ar dzelteno kartīti brīdināja rupjos futbolistus. Vienā no cīņas epizodēm varēja tikt nozīmēts 11m soda sitiens uz "Metalurga" vārtiem - Žatkins atrada kontaktu ar pretinieku, krita, bet Golubeva svilpe klusēja. "Metalurgs" centās atspēlēties, taču centrējumi un tālās piespēles cerēto labumu nenesa - "Ventspilij" izdevās nosargāt pārsvaru un Virslīgas ietvaros svinēt pirmo uzvaru Kurzemes derbijā kopš 2008.gada septembra, kad Liepājā tika uzvarēts ar 2:1. Kopš tās spēles "Metalurgs" nebija zaudējis 13 cīņās pēc kārtas - astoņas uzvaras un pieci neizšķirti. "Ventspilij" izdevās pārtraukt neveiksmju sēriju arī savā laukumā - mājās pēdējais panākums datējams 2007.gada oktobrī (divi neizšķirti, seši zaudējumi). Jāatzīmē, ka "Ventspils" šosezon Virslīgā vēl ne reizi nebija uzvarējusi kādu no labākā četrinieka komandām - divi neizšķirti, četri zaudējumi un vārtu attiecība 1:7.
Pēcspēles komentāri
FK "Ventspils" galvenais treneris Jurģis Pučinsks: "Protams, galvenais bija izcīnīt uzvaru, kas šoreiz arī izdevās. Uzvara bija svarīga dažādu iemeslu dēļ. Ilgi gaidījām šo uzvaru, gandrīz četrus gadus nebija izdevies liepājniekus pieveikt, turklāt šajā nedēļas nogalē bija pilsētas svētki, un tā bija laba dāvana ventspilniekiem. Tā kā šajā uzvarā ir ļoti daudz pozitīvā. Protams, zinājām, ka mačs būs smags, jo derbiji tomēr ir īpaši mači, taču par to, ka ilgi neesam uzvarējuši liepājniekus, pirms spēles nerunājām. Pirmajā puslaikā izdevās diezgan labi kontrolēt bumbu, bet otrajā liepājnieki palielināja spiedienu un radīja mums lielas problēmas pieturēt bumbu. Ja tas būtu sanācis, bet raizēm arī nosargātu uzvaru. Tomēr arī tagad jāsaka, ka puiši ir malači, izturēja līdz galam. Diezgan labu spēli aizvadīja Žatkins, bet viņam vēl krietni jāpiestrādā pie divcīņām, kuras regulāri sanāca zaudēt. Pirms mača pieļāvām iespēju, ka varētu laist laukumā arī Žigajevu, tomēr šoreiz nolēmām neriskēt. "
"Liepājas metalurga" galvenais treneris Dmitrijs Kalašņikovs: Man šī spēle nepatika. Protams, vairāk būtu jārunā par savu komandu, bet varu pateikt, ka arī kopumā šī spēle nepatika. Laikam jau tas saistīts ar to, ka pēdējā laikā mums bijis blīvs spēļu grafiks, tāpēc gribējām pietaupīt tos, kuri vairāk spēlējuši, laižot laukumā tos, kas ir svaigāki. Taču šodien nospēlējām ļoti bāli. Var jau būt, varējām izraut neizšķirtu, taču, lai arī kā spēle beigtos, tik un tā nevarētu teikt, ka man tā patiktu. Tā nebija mūsu spēle. Vispār spēles bija maz, toties gribēšanas un emociju netrūka, tāpēc arī bija tik daudz brīdinājumu. Daudz bija cīņas, kā gadās mačos, kuros nekas īsti neizdodas un ir daudz kļūdu, bet kas tomēr ir ļoti svarīgi un principiāli.
FK Ventspils - SK Liepājas metalurgs 1:0 (1:0)
Vārti: Kurakins 27'
Brīdinājumi: Dubra, Žatkins, Smirnovs, Saito, Tarasovs, Kozlovs - Hmizs, Zirnis, Bagužis, Mihadjuks
Ventspils: Uvarenko, Kurakins, Smirnovs, Dubra, Timofejevs, Žatkins (Giļmanovs 90'), Pauļus, Tarasovs, Saito, Kozlovs (Ago 90'+4), Martiness (Turkovs 74')
Metalurgs: Doroševs, Zirnis, Bagužis, Mihadjuks, Mežs (Afanasjevs 46'), Hmizs, Tamošausks, Leliūga (Soloņicins 75'), Savaļnieks, Kamešs, Šadčins (Karlsons 33')
Virslīgas 21. kārta
Datums | Laiks | Spēle | Rezultāts |
---|---|---|---|
04.08. | 19:00 | Jelgava – Daugava (R) | 2:2 (0:2) |
04.08. | 19:00 | Metta/LU – Daugava (D) | 0:5 (0:2) |
04.08. | 19:00 | Spartaks – Skonto | 0:1 (0:0) |
05.08. | 18:00 | Jūrmala – Gulbene | 4:0 (1:0) |
05.08. | 19:00 | Ventspils – Metalurgs | 1:0 (1:0) |
Turnīra tabula
V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Daugava (D) | 21 | 14 | 4 | 3 | 42:20 | 46 |
2. | Skonto | 20 | 12 | 6 | 2 | 31:13 | 42 |
3. | Ventspils | 20 | 11 | 3 | 6 | 33:16 | 36 |
4. | Metalurgs | 19 | 9 | 5 | 5 | 24:17 | 32 |
5. | Spartaks | 21 | 8 | 5 | 8 | 34:29 | 29 |
6. | Jūrmala | 21 | 4 | 9 | 8 | 25:24 | 21 |
7. | Daugava (R) | 21 | 4 | 8 | 9 | 23:36 | 20 |
8. | Jelgava | 20 | 5 | 4 | 11 | 21:34 | 19 |
9. | Gulbene | 21 | 4 | 6 | 11 | 18:38 | 18 |
10. | Metta/LU | 20 | 3 | 6 | 11 | 18:42 | 15 |
Rezultatīvākie spēlētāji
V | Futbolists | Klubs | Vārti |
---|---|---|---|
1. | Mamuka Gongadze | Daugava (D) | 13 (3) |
2. | Josuke Saito | Gulbene/Ventspils | 9 (1) |
3. | Daniils Turkovs | Ventspils | 8 (1) |
Antons Jemeļins | Spartaks | 8 (3) | |
5. | Davids Kortess | Spartaks | 7 |
Valērijs Šabala | Skonto | 7 | |
7. | Vladislavs Kozlovs | Jelgava/Ventspils | 6 |
8. | Hairo Moskera | Spartaks | 6 (1) |
-2 [+] [-]
Tā tam būs būt mūžīgi mūžos.
Amen!
+2 [+] [-]
Es vienu tādu maču atceros Liepājā, LM-FKV pie tiesneša Vinokurova 2008 g.,kur šis Vinokurovs peldēja,tāpat kā vakar Golubevs peldēja ar abiem asistentiem!Ja runājam par simulācijas karaļiem tad spicākie no viņiem staigā skontas maikās(siņeļņikovs,blanks...............),bet simulāciju karaļu karalis ir bijušais skontelis, bet tagad FKV spēlējošais, Tarasovs ,kurš arī vakar savu simulācijas prasmi demonstrēja.
Tiesneši vakar peldēja,no tā arī viss aizsākās!Tamošauskas atbildēja uz FKV tādiem pat gājieniem!Vai tad Martiness vakar bija svētais?
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
2006(Direktorenko)
2007(Golubevs)
2007(Golubevs)
2008(Golubevs)
2012(Golubevs)
Šā iemesla dēļ es šeit prognozēs,prognozēju FKV uzvaru,un šai kārtā arī trīs citus rezultātus biju pareizi uzminējis(JUR-GUL nokavēju prognozēt).
Būtu cits tiesnesis FKV-LM,būtu neizšķirtu prognozējis.
Par vakardienas maču.....pirmo puslaiku kādas 10 min(epizodiski) nesanāca noskatīties,tāpēc visas nianses nesaskatīju,bet redzēju to, ka Golubevs apturēja maču,kad LM bija labs uzbrukums,divatā atradās ar FKV pēdējiem aizsargiem(jeb fiksēja pārkāpumu no FKV puses,kartiņu vēl parādīja),otrajā puslaikā,FKV vienā epizodē smuki nosimulēja,un asistents , kā ķēms lēkāja vicinot karodziņu un diezgan ilgi pie tam ,bet Golubevs nelikās to redzam,jo bija tak FKV uzbrukums,pie tam diezgan bīstami varēja izveidoties!Otrajā puslaikā,reizes trīss tika apturēti LM bīstami pretuzbrukumi,ar it kā fiksētām aizmugurēm(gan viena,gan otra asistenta darbībās fiksētas),pirmajā puslaikā es nemanīju,ka FKV uzbrukumi tiktu šādā veidā apturēti,bija vēl epizodes kur diezgan nesaprotami darbojās tiesneši,kur pat nebija īsti saprotams,vai uzbrukuma sods tika fiksēts LM,vai aizmugure.
Tā klaunu padarīšana, kas sākās pie 1-0............ tur vainīgs bija Golubevs,jo tieši pie bardaka ir visvieglāk panākt vēlamo,un tur LM variantu faktiski nebija, lai atspēlēties.
Šeit es iepriekš par tiesāšanu nerakstīju(nenosodīju),jo paši vien vainīgi,sākot ar pamatsastāva izvēli!
[+] [-]
2006(Direktorenko)
2007(Golubevs)
2007(Golubevs)
2008(Golubevs)
2012(Golubevs)
PS.Labi,ka tāds Golubevs tiesā virslīgu,citādi Ventspils nekad neuzvarētu LM
PS.Bet ja nopietni,tad tiesneši šoreiz tiešām vāji novadīja spēli,tikai uz abām pusēm.Palasot "nopietno tiesnešu ekspertu"iznāk ,ka to vien Golubevs darījis,ka tiesājis FK Ventspilij pa labu.Esi objektīvs,pameklē kļūdas arī uz otru pusiCitādi tāds subjektīvs vērtējums tādu smaidiņu vien izraisa.
+2 [+] [-]
Šadām te tiesneša darbībām (peldēšanai),pie kam visu trīss tiesnešu,ir jābūt iemeslam,LM faktiski bīstamus momentus nevarēja izveidot,jo bīstami uzbrukumi tika norauti ar tiesneša svilpi neskaitāmas reizes tiem tikais iesākoties,gan jau Golubevs un abi Golubeva asistenti LM mačus ar Legiju bija skatījušies.............
Es tik šeit atmiņās par maču padalījos,un jau iepriekš rakstīju,ka paši vien vainīgi,otrais puslaiks pierādīja ka var,ja grib,tad kāpēc pirmajā pusstundā tā nespēlēja?kāpēc pamatsastāvs bija tāds?Tur es saskatu lielākās problēmas,bet Golubevs+asistenti darbojās FKV labā!Kas bijis, bijis!Uz to acis neaizvērsim!
FKV aizmugures faktiski nefiksēja,bet kā LM devās vienreiz straujā pretuzbrukumā,tā svilpe,un tiek norādīts ka FKV futbolists bijis aizmugurē Nopietni šādu tiesāšanu nevar uztvert,bet tas asistents kas atradās pretīm?......par viņu bieži ierēcu Tā ka kaut kas pozatīvs no mača arī bija!
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Un ja vēl izlasīji visus komentus,tad tika vainoti ne tikais tiesneši,Martinezs,arī LM un diezgan daudzos komentos!
Un ja kāds šeit pirmais ko sāka vainot tad tas ir tavs vpilnieks januks!Nevajag šādiem pīļknābjiem lekt virsū uz Tamošausku,no tā arī visa šī diskusija aizsākās!Bet Golubevs vakar bija kārtīgs maita!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Un vēlreiz atgādinu,es šeit negribēju pieminēt tiesnešus,nebūtu šis āksts januks,mani komenti par tiesāšanu nebūtu,tāpēc tādam janukam ieteiktu turpmāk nemurgot par lietām kur viņš un viņam līdzīgie, var uzrauties!Tā iet ka neapdomīgi viens zīdainis spēlējās ar sērkociņiem!