"Daugava" atspēlējas no 0:3 un izrauj neizšķirtu
Pēc aizraujoša scenārija šovakar Rīgā, Daugavas stadionā risinājās Latvijas futbola Virslīgas mačs starp vietējo „Daugavu” un „Liepājas metalurgu”. Ieguvuši trīs vārtu pārsvaru (3:0), liepājnieki to septiņu minūšu laikā pamanījās izsēt un no Rīgas aizveda tikai punktu. Mačs beidzās neizšķirti – 3:3.
Līdzšinējās sezonas savstarpējās spēlēs divas reizes uzvaras bija svinējuši liepājnieki (3:1 un 1:0) un arī šīvakara maču sāka pārliecinošāk. Lai gan mačs iesākās visai haotiskā cīņā, pirmie vārtus guva viesi. Spēles devītajā minūtē kārtējo reizi izcēlās Ritis Leliuga, uzsākot uzbrukumu, kuru ar rezultatīvu sitienu noslēdza Genādijs Soloņicins. Mača turpinājumā iespējas līdzsvarot rezultātu bija „Daugavai”. Pēc Vitālija Ziļa sitiena viesus no vārtu zaudējuma glāba Doroševs. Kamēr mājinieki savas iespējas neizmantoja, viesi vienā no pretuzbrukumiem rezultāta pārsvaru dubultoja. Pēc Valerija Afanasjeva centrējuma „Metalurga” pārsvaru dubultoja Ģirts Karlsons. Sitot sev tipiskā stilā ar galvu (29. minūte), viņš guva otros vārtus. Puslaika beigu daļā daudz neprecizitāšu piespēlēs un kļūdas abu komandu izpildījumā un tas neļāva tām gūt vēl kādus vārtus. Pēc puslaika 2:0 vadībā viesi.
Otro mača daļu mājinieki sāka krietni aktīvāk un jau vienā no pirmajiem otrā puslaika uzbrukumiem iespēju izcelties bija Edgaram Kārkliņam, taču nekā. Pēc brīža vēl viena iespēja tam pašam Kārkliņam un atkal nekā. Rīdziniekiem tobrīd jau bija iespējas panākt līdzsvaru, taču abas iespējas izniekotas un liepājniekiem joprojām divu vārtu pārsvars. „Daugavas” aktivitātes turpinājās, taču ik pa brīdim pretuzbrukumos centās aizbēgt arī liepājnieki. 62. spēles minūtē viens pret Artūru Vaičuli nokļuva otro vārtu autors Karlsons, taču šoreiz nekā. Uz mirkli atkal iniciatīvu pārņēma mājinieki, taču mača 77. minūtē pēc teicama Soloņicina centrējuma otros vārtus šajā mačā guva Karlsons – 3:0. Lai gan varēja likties, ka šajā spēlē viss ir beidzies, tā nedomāja mājinieki. Lietum pieņemoties spēkā, ar minūtes starpību pa vieniem vārtiem katrs guva Georgijs Diakvinišvili un Vitālijs Ziļs, bet mirkli vēlāk 11 metru soda sitienu par partnera klupināšanu soda laukumā realizēja Vadims Gripa. Rīgas „Daugavai” tobrīd bija izdevies panākt neticamo 3:3. Spēles beigu daļā rīdziniekiem bija iespējas izraut arī uzvaru, taču šoreiz nekā – 3:3.
Rīgas Daugava – Liepājas metalurgs 3:3 (0:2)
Vārtu guvēji: Soloņicins 9’, Karlsons 30’, 78’, Diakvinišvili 79’, Ziļs 80’, Gripa 86’ (11 m.s.s.)
Rīgas Daugava: Vaičulis, Korbans, Šiļuks, Solovičs, Sokoļskis, Grips, Gospodars (Baturinskis 46'), Gramovičs, Kārkliņš (Kļuškins 62'), Ziļs, Diakvinišvili
Liepājas metalurgs: Doroševs, Zirnis, Kamešs, Kalns, Leliuga, Savaļnieks (Šadčins 90'+2'), Karlsons, Hmizs, Afanasjevs (Askerovs87' ), Soloņicins, Mežs
Brīdināti: Sokoļskis, Gripa, Šiļuks, Afanasjevs, Leliuga, Doroševs, Soloņicins, Mežs
Latvijas futbola Virslīgas 26. kārta
Datums | Laiks | Spēle | Rez. |
---|---|---|---|
31.08 | 18:00 | Spartaks - Jelgava | 2:0 |
1.09 | 13:00 | Daugava (D) - Gulbene | 1:0 |
1.09 | 16:00 | Jūrmala - Ventspils | 0:1 |
1.09 | 18:00 | Daugava (R) - Liepājas metalurgs | 3:3 |
1.09 | 18:00 | Metta/LU - Skonto | 1:2 |
Virslīgas turnīra tabula
V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Daugava (D) | 26 | 17 | 6 | 3 | 49:22 | 57 |
2. | Skonto | 26 | 15 | 8 | 3 | 40:17 | 53 |
3. | Ventspils | 25 | 15 | 4 | 6 | 43:17 | 49 |
4. | Metalurgs | 25 | 13 | 7 | 5 | 36:24 | 46 |
5. | Spartaks | 26 | 10 | 6 | 10 | 47:39 | 36 |
6. | Jūrmala | 26 | 7 | 9 | 10 | 35:31 | 30 |
7. | Jelgava | 26 | 6 | 5 | 15 | 26:44 | 23 |
8. | Daugava (R) | 26 | 4 | 10 | 12 | 30:52 | 22 |
9. | Gulbene | 26 | 4 | 7 | 15 | 22:50 | 19 |
10. | Metta/LU | 26 | 4 | 6 | 16 | 26:58 | 18 |
Rezultatīvākie spēlētāji
V | Futbolists | Klubs | Vārti |
---|---|---|---|
1. | Mamuka Gongadze | Daugava (D) | 15 (3) |
2. | Josuke Saito | Gulbene/Ventspils | 12 (2) |
3. | Davids Kortess | Spartaks | 11 |
4. | Daniils Turkovs | Ventspils | 9 (1) |
5. | Antons Jemeļins | Spartaks | 9 (3) |
6. | Valērijs Šabala | Skonto | 8 |
7. | Alans Siņeļņikovs | Skonto | 8 (3) |
8. | Patriks Tvumasi | Spartaks | 7 |
Stenlijs Ibe | Daugava (D) | 7 | |
Vitālijs Ziļs | Daugava (R) | 7 | |
11. | A.Osipovs | Jūrmala | 7 (4) |
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
6)TOTO šai mačā nevarēja būt!
Vienīgā patiesība kura nav apstrīdama,ja nevēlies būt pamuļķa,jefiņa lomā Un vēl sliktāk ,kad kļūsiet par pamperiem.
[+] [-]
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Vo velns nemaz nebiju ievērojis.Tiešām saspraudis sev plusiņus.Nu malacis,ne velti komentos rakstīja,ka viņam jākontrolē situācija virslīgas SC forumā.Vecpuika nopietni strādā.
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
Bet kas attiecas uz spēli, tad pie šī neizšķirta (var teikt zaudējuma) ir vainīga pati komanda un ne tiesnesis, lietus vai laukums.... Vēl var tiešām būt vainīgi Daugavas spēlētāji kas spēlēja līdz tiesneša svilpei...
Tenisā ir teikt, ka tu zaudi vai uzvari tikai tad, kad esi paspiedis pretiniekam roku....
Metalurgs jau šo roku psiholoģiski paspieda nu pārāk ātri...
Nezinu kādēļ, bet mani kautkā vairs neaizrauj šis LM.... Šis pastaigas variants....
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Konkrēti? Varu ,bez problēmām.Es tikai izsaku savu personisko subjektīvo viedokli un pamatojums tam ir tāds.Ja cilvēks pusotra gada laikā ir atstājis tikai pārdesmit kometārus un pēkšņi sāk kļūt aktīvs (teiksim "uzbraucot" stropam).Vienā vakarā trīs komenti?Atliek izdarīt tikai secinājumus.Cerams ,ka saprati.
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Nu mēģināšu tev atbildēt tā kā es to saprotu.Nu vispirms ir jācenšās cilvēks izprast ,bet Andri5 izprast ir diezgan grūti.Katrā ziņā cik noprotu no viņa komentāriem par šiem nu jau daudzajiem gadiem viņš nopietni uzskata,ka virslīgas forumos izteiktiem viedokļiem ir svarīga nozīme.Tāpēc savos komentāros regulāri uzbrūk visur,kur rakstīts par personām ,kuri saistīti ar Skonto sistēmu,LFF,tiesnešiem,kuri viņaprāt regulāri slikti tiesā,it sevišķi ,ja LM no tā it kā cieš utt.Lai šie viņa komentāri būtu ticamāki,tad loģiski vajag domu biedrus,tātad atbalstu.Rezultātā uztaisa vairākus nikus un tad viens otru atbalsta.Teiksim savu laik ļoti interesanti bija palasīt diskusiju starp Andri5 un viņa klonu "rudzu maizi".Tad vēl viņam ļoti sāpīgi ir redzēt pie saviem komentiem mīnusiņus,tāpēc lai būtu atbalsts,jāsprauž plusi.Tad lūk arī šie vairāki profili ir vajadzīgi.Un pats smieklīgākais šajā lietā ir tas,ka viņš tieši par to sāka apvainot savus oponentus un visvairāk to saucamo pamperu,kuram esot ļoti daudz niku ar ko spraust savus plusiņus un mīnusiņus un nepiekrist Andra 5 viedoklim.Tāds ir šis stāsts.Nu lai jau cilvēks cenšās.Bez viņa būtu gandrīz vai garlaicīgi.To varu apgalvot,jo uzliku viņa nikam opciju "ignorēt"un tūdaļ jutu,ka kaut kas pietrūkst.
[+] [-]
-1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
P.S. ja kas, 7 minūtēs var gūt arī vairāk par 3 vārtiem................ja vajag................................
+3 [+] [-]
Starp citu -- visur priekšplānā, arī spēli vada Kalašņikovs, bet informators pieteica: galvenais treneris Intenbergs. Vai kāds varētu šo izskaidrot?