Ronaldu divi skaisti vārti, "Real" nenoņem spriedzi no "Atletico"

labdien rakstīja: Šķiet, ka deviņdesmito ciklos izbraukuma mačus mūsējie netranslēja, vai arī translēja reti. To jau vairs tikai Bimbis atceras.

Noteikti rādīja. to pašu skotija-Latvija pa ltv rādīja. atceros Spānija-Latvija 5:0

Sword, Tu norvēģiski runā?

alexy rakstīja: Sword, Tu norvēģiski runā?

Nē, tā nav runāšana.

labdien rakstīja: Bet es jau arī sāku klausīties balto latviešu repu un krievus. Tas jau nu galīgi nebija grūvīgais nigu reps, saproties. Forma tik daudz, ka kāds arī nedzied, kamēr pārējie visi dzied. Tālāk jau saturs interesēja, ka tur bija baigais PROTESTS PRET SISTĒMU!!!!!

Bet tomēr reps pats par sevi jau ir reps. Neviens labprātīgi nesāk klausīties mūzikas stilu, kas nepatīk. Paprasi normālam baltam, "reps nav mūzika" utt. Jo baltajam fokuss uz melodiju, ritma padarīšanas poxuj. Man muzikāli pievelk tā fīča, ka ritmiski kaut ko skaita, tikai tāpēc rodas interese paklausīties arī, ko tieši tur saka. A ja muzikāli neintresētu, nebūtu arī intereses, ja kaut kādā britroka manierē dziedātu, ka kāds pēc izdarībām panaivs čuvaks par diviem latiem dienā atradis darbiņu diezgan labu.

vārds "fujaks" baigi besī. nekad nelietošu.

Swordsman rakstīja: pret skotiem pat atcerējos, ka 2:0. Ja nemaldos, vai tik ne pēdējā spēle ciklā.

Tā bija izšķirošā spēle pēc kuras skoti tika uz Pasaules Kausu Francijā, kas joprojām ir pēdejais izlašu turnīrs, kurā viņi ir spēlējuši. Pat uz pašreizējo Euro parodiju nespēj kvalificēties. Ar visām savām futbola tradīcijām. Tiešām vēsturiska spēle ievietota.

Swordsman rakstīja: Noteikti rādīja. to pašu skotija-Latvija pa ltv rādīja. atceros Spānija-Latvija 5:0

Nu es sāku skatīties, kopš Euro 2000 cikla un kaut kā nav nekur prātā saglabājies, ka skatītos izbraukuma maču pret Slovēniju, uzvaru pret Grieķiju, kur nu vēl kaut kādas Albānijas un Gruzijas, kur iespējams tajā laikā nemaz televīzija vēl neeksistēja. Mājas mači gan ir saglabājušies atmiņā teju visi. Nu dīvaini. Tā uzvara pret Norvēģijas EPL izlasi ir mīts, ja tāds video eksistētu, sen jau tiktu ievietots, jo kā redzi tā hailaitu kartotēka ir milzīga jūtubā.

Ļoti iespējams, ka tajos laikos tika piekopta prakse izbraukuma mačus rādīt ierakstā vēlu naktī, tad es, protams, neskatījos un rezultāts jau tāpat bija zināms. Tas pat ir ļoti ticami, ko tik nedarīja, lai ietaupītu naudu.

Lai gan atradās taču nauda, lai translētu visu PK Francijā. Dīvaini.

Stenogrammas tulkojuma hailaiti:

9 minūte: - Petters Rudi un Vegards Heggems labi spēlē labajā pusē. Heggems izvirza vārtus priekšā un Solbakkenam tiek pie galvas ar galvu, bet Lobanovs viņu tik ļoti izspiež, ka galviņa nonāk tieši ārpusē.

Kaut kāds seksiņš arī acīmredzot bijis.

10 minūte (0-1 Pahars): - Latvietis tiek saplēsts labajā pusē un izvirzīts vārtu priekšā. Tur Marins Pahars parādās viens pats un kontrolē bumbu vārtos no trim jardiem. Espens Baardsens ir bez iespējas. Acīmredzamas norvēģu izlases izvietojuma problēmas vārtu priekšā.

Iebakstīja tukšos no trim jardiem, nekā interesanta.

53. minūte (1-2 Stolcers): - Rekdals zaudē bumbu vidējā laukuma pusē, un Latvija var atspēlēties trīs pret trim. Andrejs Štolcers 16 metru labajā stūrī tiek spēlēts brīvi, ar metienu paglābj Ēriku Hoftunu un eleganti apvelk bumbu ap neiespējamo Baardsenu.

Šis laikam skaists gols bijis.

59. minūte: - Latvietis tiek izspēlēts un nāk viens pret Bardsenu, bet tiek nepareizi iesists.

Tātad gols no aizmugures, tur jau pat sagrāve varēja būt, ja ieskaitītu.

- Norvēģija cīnās un nespēj radīt draudus. Neliela kustība un atjautības trūkums raksturo komandu. Turklāt pastāv vairākas neatbilstības.

Totāli nodominējam!

78. minūte: - Strandli stabi no 16 metru labās malas. T. A. Flo ir garākais, bet galviņa ir pārāk vaļīga un iet taisni pie turētāja.

Atkal seksiņš bijis...

- Latvija izmanto katru iespēju atlikt laiku, un Norvēģijas spēlētāji ir neapmierināti.
- Šķiet, ka norvēģu spēlētāji ir padevušies, un Ullevaal tiek darīts maz.
- Cīņa notiek virsstundās.

Pārliecinoša uzvara. Skontieši un Štolcers no Šahķor apspēlēja EPL topus, pārīti no Bundeslīgas un ČL regulāri spēlējošo Rosenborg. Traki.

Atrodoties karantīnā skatos ārkārtīgi daudz futbola. Sena futbola, protams. Kā nekā pašam sportojot man ir nepieciešama arī papildus iedvesma. Šajā ziņa man lieti noder ne tikai jūtūbs un DailyMotion, bet arī torentu RuTrakeris. Jā, joprojām esmu pirāts.

Noskatījos 2004. gada rudens ČL spēli starp Chelsea un CSKA. Biju aizmirsis rezultātu, tik vien kā nojautu, ka Chelsea gan jau, ka uzvarēja, taču tas pat nebija būtiski. Būtiski bija, ka CSKA rindas tajā laikā pārstāvēja mūsu pussargs Jura Laizans. Jau pēc gada viņš, sēžot uz rezervistu soliņa kļūs par UEFA kausa ieguvēju, bet mačā pret Chelsea Jura devās laukumā 24. minūtē, nomainot savainojumu guvušo brazīli Daņilu Karvaļjo.

Mēs esam sākuši nepelnīti aizmirst mūsu varoņus. Viens no tiem ir Jura Laizans, kurš savā praimā bija viens no Maskavas CSKA līderiem un pelnīti tika atzīts par 2002. gada labāko Latvijas futbolistu.

Vienmēr esmu uzsvēris, ka Jura Laizans ir labākais Latvijas futbola pussargs vēsturē, ar sitienu kā Bekhemam, laukuma pārredzamību kā Zidānam un piespēli kā Figu.

Vislabāk Juru raksturo gols Maskavas Spartakam, kas ir pirmais šajā video kompilācijā - https://www.youtube.com/watch?v=dNi... - tehniska bumbas apstrāde, aukstasinīga pauze un elegants sitiens vārtu tālajā stūrī.

Juras Laizansa pusotrs aizvadītais puslaiks Stemford Bridž stadionā 2004. gada rudenī ir viena no Latvijas futbola lepnuma lappusēm. Neaizmirsīsim to.

Man gan vairāk interesē, vai šādus brīžus vēl kādreiz piedzīvosim:
https://www.youtube.com/watch?v=QKw...

Ne tāpēc, ka Eiropas baša čempis būtu kaut kāds notikums, bet tāpēc, ka Tingis Zingis ir mūsu sporta lielākais stārs.

Kāpēc neviens neskatās vecus svarcelšanas čempionātus?

Runājot par nepazīstamu cilvēku deathiem, šobrīd visvairāk jūtu līdzi Levonam Aronianam, sieva car crashā dzīvību zaudēja pāris nedēļas atpakaļ. Aronians ļoti patīkama persona, pasaules pašas spices šahists, Armēnijā šis baigais pipars.

Swordsman rakstīja: Kāpēc neviens neskatās vecus svarcelšanas čempionātus?

Ja es kačātu masu, tad iespējams skatītos, bet man smagumus, kā jau zināms, nepatīk cilāt un es kačāju kardio, savukārt, tam visvairāk piestāv futbols, ja, protams, atskaita pašu skriešanu, taču skatīties skriešanu ir garlaicīgi.

Jā, nu traki ar to Aroņana sievu, tikmēr Eliota sieva turpina tvītot. Man patīk: https://twitter.com/Kristiine_/stat...

Tā padomāju, ka pa kluso jau var rīkot. Bet acīmredzot tur jau vajag skaļu muzonu un Insta Storiju, kas tas par tusu no kura nav bildes vai vismaz storiji Instā salikti. Un tad jau kāds var nostučīt.... jo tas nav ALLOW.

Šis laiks ir labs indikators stukačiem un pašpietiekamībai. Acīmredzot, Eliota sievas lokā ir daudz stukaču, bet pašai trūkst pašpietiekamības, ja esot precētai tik ļoti prasās svešu cilvēku (vīriešu???) uzmanība.

labdien rakstīja: Acīmredzot, Eliota sievas lokā ir daudz stukaču, bet pašai trūkst pašpietiekamības, ja esot precētai tik ļoti prasās svešu cilvēku (vīriešu???) uzmanība.

Kādi stukači? Par ko stukači?
Un vispār, definē stukačus.

Swordsman rakstīja: Kādi stukači? Par ko stukači?
Un vispār, definē stukačus.

Šķita jau, ka piesiesies. Nu ziņotāji. Šajā gadījumā vārdam stukačs nav negatīvas konotācijas, jo it kā labu lietu dara, bet ir tādi cilvēki, kuri nekad neziņo, ja notikums neskar konkrēti viņus. Nu mentalitāte nav tāda, lai tur par kādu zvanītu, ziņotu... stučītu!

labdien rakstīja: Šķita jau, ka piesiesies. Nu ziņotāji. Šajā gadījumā vārdam stukačs nav negatīvas konotācijas, jo it kā labu lietu dara, bet ir tādi cilvēki, kuri nekad neziņo, ja notikums neskar konkrēti viņus. Nu mentalitāte nav tāda, lai tur par kādu zvanītu, ziņotu... stučītu!

Pag, ko Tu te jaucies, ziņošana un stučīšana ir divas dažādas lietas. Kaut kādi padomju bandītiņi apzināti to neatšķir, ne jau tu arī?

Teiksim, mežā kāds aizbraus ar piekabi, izber atkritumus... par šito, Tavuprāt, arī būtu stučīšana?

Stučīšana ir tad, kad mērķis ir tikai iezāģēt cilvēkam.

Ziņošana ir tad, kad Tu kaut ko labu izdari, ziņojot. Teiksim, noziņo, ka Maximas pārdevēja ieradusies darbā sarkanām acīm, svīstoša un klepo ik pēc 20 sekundēm. Tikai kaut kādiem tupiem pusmūža ūsainiem sovjetiem tas arī var iekļauties stučīšanas kategorijā.

Kādā tieši kontekstā par Eliota sievu šeit runā, kas tieši ir jāstučī, nesapratu.

Swordsman rakstīja: Kādā tieši kontekstā par Eliota sievu šeit runā, kas tieši ir jāstučī, nesapratu.

Nedrīkst tusus taisīt, kāds noziņos, jo nedrīkst kopoties taču. A varbūt tuss norit vienas mājsaimniecības ietvaros. Bet to jau ziņotājs īsti nezina. A varbūt ziņo nemaz neiedziļinoties, jo grib vienkārši iezāģēt? Tātad nostučīt?

Esmu pārāk vienaldzīgs, lai ziņotu par mēslu čupu mežā. Tur taču tāda birokrātija sāksies...

labdien rakstīja: Eliota sievi.. pašai trūkst pašpietiekamības, ja esot precētai tik ļoti prasās svešu cilvēku (vīriešu???) uzmanība.

Nu ko ņaudēt taisnā vienvirzienā. Pašpietiekams Tu varbūt esi, bet laimīgs un apmierināts (!!!!) noteikti ne.

2000. gada vasara. Andreja Štolcersa nonākšana Maskavas Spartakā.

Nebija vēl norimušās Euro 2000 kaislības, kā presē tika ziņots, ka mūsu Andrjuha Štolcers no Doņeckas Šahķor (tajā laikā Eiropas kartē stipri viduvējs klubs bez dižām ambīcijām) caur īres tiesībām nonācis leģendārajā Maskavas Spartakā pie Oļega Romanceva. Pirmā doma bija - ko viņš tur īsti darīs? Spartakā tak vienmēr ir, kas sit golus. Štolcers jau arī nekad nav bijis nekāds Pahars. Vienvārdsakot, daudziem šī ziņa sagādāja lielu izbrīnu. No otras puses arī lielu kaifu. Jo nu, Spartaks tajā laikā bija brends. Vienīgais zolīdais krievu klubs, kas pie labas apstākļu sakritības (-20 grādiem un uz sava stadiona kartupeļu lauka) varēja iegāzt jebkuram Eiropas grandam. Krievijas izlase par 80% sastāvēja no Spartačiem vai tā audzēkņiem. Ņemot vērā šos faktorus, Štolcersa atrašanās Spartaka rindās kļuva par lokālu sensāciju. Daži smīnēja, citi priecājās, jo laba skola Latvijas izlases kadram, lai nu kā, visi gaidīja, kas nu būs.

Tādu debiju Krievijas Prems vēl nebija pieredzējis un šķiet, ka nekad vairs arī nepieredzēs.

Štolcers sita golus katrā spēlē. Burtiski. Es tajā laikā uz pāris nedēļām nonācu slimnīcā, jo man bija nepieciešams veikt cirkumcīziju, nu tobiš apgraizīt peni. Tad nu guļu es Rīgas bērnu slimnīcā, nu Vienības Gatvē, un lasu Sport-Expresā par mūsu Štolcersa varoņdarbiem. Pat avīze Diena, kurai vienmēr bija absolūti pajāt par kaut kādu tur futbolu, paņēma un uztaisīja ar Andreju interviju. Laikam jau nelaiķis Arturs Vaiders, kurš tur vienīgais dega par futeni.

Taču par visu pēc kārtas. Štolcera debija iekrita derbijā pret Loko. Štolcers iesita, Spartaks zaudēja. Tā vēlāk kļūs par tradīciju. Patīk pēcspēles intervija. Ja es nebūtu redzējis Andrjuhu pirms pāris gadiem sportacentrā pie Novicka (iesaku!), padomātu, ka kaut kāds neaudzināts gopārs. Saprotu, ka vienkārši ļoti emocionāli pārdzīvoja kāsienu.

https://youtu.be/f13hYvjwo3Q

Tālāk - mājas mačs pret pastarīti Krilja Sovetov. Štolcers atkal gūst vārtus, bez emocijām, frizūra korekta, laba fizuha. Atgādina Kristianu Vjērī. Uzreiz kļūst par korespondentu mīluli. Intervija pēc intervijas. Visu laiku saspringts, ahujā no tā, kādā sistēmā ir nonācis un ka klubs, kuram nekad nav bijis konkurentu pēc viņa gūtajiem vārtiem atkal zaudē...

https://youtu.be/WPkGzd_qBGo

Nu neko. Gadās. Dzīve rit tālāk. Vēl viens derbijs - pretī CSKA, kurš to sezonu sāka ar kādiem 6 zaudējumiem pēc kārtas un pirms šī mača atradās 3. vietā no beigām. Scenārijs tas pats, Štolcers gūst vārtus - Spartaks zaudē. Pēc tam izradīsies, ka čečeņu mafija samaksājusi mača galvenajam tiesnesim, līdz ar ko tiesāšana bijusi neadekvāta. Tā laika Krievijas Prems, saproties...

https://youtu.be/pGNaghyH0M4

Mājas spēle pret Saturnu. Fani ir iespringuši. Romancevs arī. Diskābeļi Robsonam un Tihonovam. Titovam trauma. Kas nu būs...
Taču ir! Pirmā Andrjuhas uzvara Spartak formā! Štolcera gols + pass palīdz Spartakam sagraut pretinieku.

https://youtu.be/APE_3fMcqSM

Andrjuha pēc tāda starta bija nonācis dziļā neizpratnē. It kā gols pēc gola, fanu mīlestība ir jūtama, taču Spartaks turnīra tabulā atkritis uz netipisko 2. vietu un ir tikai 4 punktus priekšā nekaunīgajiem debitantiem no Mahačkalas - Anži.

Nākamā spēle pret Voroņežas Fakel. Autsaideri. Cīnās par izdzīvošanu elitē. Nu šos tā kā vajadzētu taču paņemt. Redz, te vēl jāatzīmē, kas tie bija par laikiem. 2000. gads, Krievija. Deviņdesmito smārds gaisā vēl joprojām spēcīgi jūtams. Ja tu spēlēsi slikti, zaudēsi - ir reāla iespējamība dabūt fizdi. Spēles apskatā var just to maksimāli degradēto vidi.
Štolcers šoreiz vārtus neguva... Spartaks atkal zaudēja.

https://youtu.be/RDRUPrJRv-g

Nākamā kārta. Spartaks savā laukumā uzņem kādreiz ambiciozo, bet nu jau atkal nabadzībā nonākušo Volgogradas Rotoru. Vēl viena uzvara. Golus sita pat tā laika Krievijas futbola meme - Aleksandrs Širko. Protams, neizpalika arī bez Andreja gūtajiem vārtiem. Krievu mediji ir sajūsmā. Fani gavilē. Jāķer rokā turnīra vadībā izvirzījusies Maskavas Lokomotīve.

https://youtu.be/IHy9Up11Ikk

Vitāli svarīgajā mačā pret Anži Štolcers vārtus neguva, taču atdeva rezultatīvu piespēli. Spartaks uzvarēja un mūsos mita cerība, ka Andreja rezultativitāte turpināsies...

https://youtu.be/x1IRbOY1G6E

Tomēr ar to arī viss bija beidzies. Štolcers gan vēl atdeva vienu rezultatīvu piespēli Aleksandram Širko un palīdzeja šamam aiztaisīt mutes kritiķiem, jo hetriks ir spēcīgs arguments, taču tas arī viss.

https://youtu.be/_wcW6UzBwFI

Sākās Čempionu Līga. Vieta pamatsastāvā tika zaudēta. Konkurence, rotācija komandā. Štolcers paguva uzspēlēt pret Madrides Real, tomēr jau 2001. gada ziemā devās uz Anglijas pirmo divīziju, papildinot Fulham rindas. Kādā hujā tas tā notika? Cik atminos, tad arī pats Andrjuha to īsti nespēja izskaidrot. Ukraiņi laikam pieprasījuši pārāk lielu summu, Spartaks noleca. Nu ja, labāk kvalitatīva puskrieva vietā paņemt 3 nigeru nouneimus par kuriem pēc tam visi vēl 20 gadus smiesies.

Lai nu kā, uzskatu, ka Andrjuhas Štolcersa mirdzēšana Spartak rindās ir viens no lielākajiem panākumiem Latvijas sporta vēsturē.

Ko jūs par šo visu domājat? Savu viedokli izsakiet komentāros, apspriedīsim konkrēto tematu kopīgi.

vot izklaide. es vnk bez iekšām, lasot komentārus.
https://www.youtube.com/watch?v=7Cv...

https://www.youtube.com/watch?v=tWL...

will drink some drink... sssss... some...

lol, bdienis kaut kādu palagu uzcepis, dzīves nav.

ko es varu pateikt, krievija un tās futbols man bija kaut kāda paralēlā pasaule, neuztvēru īsti nopietni, nebija ne mazākās jausmas, kā tas kotējas. un intereses nebija.

Swordsman rakstīja: lol, bdienis kaut kādu palagu uzcepis, dzīves nav.

Man ir kaudzīte šādu futbola stāstu iekrājusies. Ne tikai par mūsu puskrieviem vai krieviem, bet arī par turkiem, zviedriem, somiem, slovākiem, vēl šo to. Tikai nedaudz jārediğē detaļas, jo laiciņš pagājis. Grāmatai par īsu, bet topikam tieši laikā. Stāstos patīk iekļaut kādu pikantāku, piparotāku savas dzīves faktu. Var šķist vulgāri, taču uzskatu, ka sausu informāciju var mierīgi atrast vikipēdijā, bet futbols tā ir reālā dzīve ar savu smeķi un ietekmi caur kuru cilvēki identificējas. Latvijas medijos reti redzu tamlīdzīgas publikācijas. Sportacentrā tādas jāmeklē ar uguni. Te prioritātē ir zviedru uzvārdu pareiza latviskošana, kas labi, taču pats teksts bieži vien ir nebaudāma grafomānija, jo tajā nav personīgās pieredzes un emociju, kas lasītājam rada klātesamības sajūtu.

labdien rakstīja: (..) bet šajā situācijā - nu godīgi, cik no jums bez interneta var kaut ko pastāstīt par Tjarvi un to Oilers hokejistu. Es neko nevaru. Es pat par to varēju nezināt, ja medijs neiezombētu.

Bez interneta? Tā pretrunīgi. Bet kas man ko bāzties. Te jau pacentušies, sacentušies: https://pietiek.com/raksti/tjarve_g...

Bet par šo man lieku reizi bija pārdomas: re, kādiem cūcīgās pēdas, bet tie kolēģi un daļa studentu, iespējams, iespējams, nemaz neliekuļo par sirsnīgo kolēģi u. c.

Nobeigumā var nocitēt Lato:
@Lato_Lapsa
·
Apr 11
Man šķiet: lai kāds mans attālais paziņa Rolands Tjarve arī būtu vai nebūtu bijis, viņš noteikti būtu vēlējies, lai viņa nāvei būtu kāda jēga. Un, ja ar viņa piemēru - ja nāves iemesls tiešām bija Covid - pietiktu, lai tūkstošiem pašmāju idiotu liktu piesargāties, šāda jēga būtu.

Par virtuālo sērošanu, FB dalīšanos - protams, lielākoties grūti ņemt nopietni, par populāriem cilvēkiem tas bieži mēdz būt, ka daudzi tāpēc jūtas iesaistītāki.
Bet vienlaikus par Lbd minēto, tjipa, vienaldzību — Hemingvejam vienas grāmatas ievadā bija jauks citāts par to, ka neviens cilvēks nav vientuļa sala, un tas nebija domāts par tuviniekiem.

labdien rakstīja: Mēs esam sākuši nepelnīti aizmirst mūsu varoņus. Viens no tiem ir Jura Laizans, kurš savā praimā bija viens no Maskavas CSKA līderiem un pelnīti tika atzīts par 2002. gada labāko Latvijas futbolistu.

Kas mēs?
Es šo visu pietiekami adekvāti atceros. Ne tur pārāk daudz atstāstīt, bet pietiekami.

Nesaprotu, kāpec ar pirmo reizi nesapratu pa E sievas stučīšanu, vnk neizlasīju komentāra vidējo daļu.

Zin, nepazīstu viņus, bet, tikai spriežot pēc tvitera, šādu laulību gan ierindotu riska grupā. Ar ko gan viņa ir interesanta, lai neapniktu arī, kad sejiņa sāks novecot? Vai pat krietni ārtāk. Nu bet ne man spriest.

Klau, a Lukstiņam tak tiešām dzīves nav, ko? Vai vispr ir kāds sporta notikums, pr kuru viņš neinteresējas? Redzēju, aktīvi sprieda par restlingu. Pat sieviešu!

Ziņas un baumas nelasu, so neko par tjarves kovidu nezināju.

"pietiek" gan var turpināt iet tirst.

Es vēl saprastu, ja, rādot uz citiem ar pirkstu par izrādīto empātiju, kāds lasītu gudras grāmatas un darbotos zinātnē, bet nē. Skatās kaut kādu futbolu. Ne cik tuvāk gaismai tā arī nav ticis.
Es saprotu, ka dzīvot bez emocijām, racionāli izslēdzot visus trigerus (kā to pateikt latviski?), ir drošāk. Nevis vieglāk, bet drošāk. Un arī garlaicīgāk, bezjēdzīgāk. Un tad līdztekus dusmām un nosodījumam rodas nenovīdība, sak, tikai 20 gadus kopā, beigās tāpat izšķirsies. Visi jau nomirsim, kāda jēga pārdzīvot, līdzi just.

Kā jau gudrākais istabā. Nevis padalīties ar ko vērtīgu, bet noniecināt esošo. Rīktīgs negatīvisma kodols, tur pat dopamīns nepalīdz.

Ik pa laikam iedomājos par Kārli. Trīs meitiņas aug bez tēva.

Vispār nav brīnums, ka, domājot par nāvēm no materiālisma viedokļa, cilvēks var aiziet vai nu galējā nihilismā vai kļūt tuvāks Dievam. Vai nu vēl vairāk iespītēties un pievilkt grožus vai pilnībā atsvabināties no idejas, ka spējīgs visu ietekmēt. Un aiziet tuksnedī meditēt. Kazi, kādiem līkločiem mums pašiem vēl vajadzēs iziet cauri.

Būtu Māris pirms 20 gadiem sēdējis svētlaimē mežā, nekāda Euro nebūtu.

Swordsman rakstīja: 1) Zin, nepazīstu viņus, bet, tikai spriežot pēc tvitera, šādu laulību gan ierindotu riska grupā. Ar ko gan viņa ir interesanta, lai neapniktu arī, kad sejiņa sāks novecot? Vai pat krietni ārtāk. Nu bet ne man spriest.

2) Klau, a Lukstiņam tak tiešām dzīves nav, ko? Vai vispr ir kāds sporta notikums, pr kuru viņš neinteresējas? Redzēju, aktīvi sprieda par restlingu. Pat sieviešu!

1) Cilvēka psihes ceļi neizdibināmi. Dzīvoja, dzīvoja... tad pēkšņi zīmogs un četri burti - ZAGS! Pieļauju, ka sociālā spiediena faktors. Kā sak tautā - eu, nu cik tad ilgi var tā vienkārši dzīvoties? Ņiporjadok! Jāprec nost! Un viņa ir krieviete. Tur kāzu kults no sovjetu laikiem.
Par to sejiņu es gan nepārmestu. Tīri instinktīvi E izdarījis ļoti tālredzīgu izvēli, jo 7-8 gadus jaunāka, tātad pelmenis vēl ilgi būs relatīvi tvirts.
Bet nu, kā jūs latvieši sakāt - ne mana sieva, ne mana druva. Es jau tikai to tviteri šad tad palasu. Palasu un priecājos par domugraudiem.

2) Lūku sen neesmu sastapis. Nu tādas kārtīgas veču runas, aci pret aci, zods pret zodu... kā kad pirtī sēž kārtīgi vīri, neievērojot sociālo distanci, elš viens otra sviedrus un vajadzīgas gadījumā var pieskarties otra nokaitētajiem sēkliniekiem - tādas runas man ar viņu nav bijis. Lai tak seko kaut vai armēņu badmintonam. Kas nu kuru štirī šajā trauksmainajā laikā. Lai tikai tās nebūtu tās debīlas klikbeita kovida ziņas.