Ronaldu divi skaisti vārti, "Real" nenoņem spriedzi no "Atletico"

Es Black Bullet rakstīja: Teikšu tā, man jau riebjas uz Lapsu vispār skatīties, riebjas tās viltīgās replikas par kurām jau zinu, ka tādas būs, tikai dzirdot jautājumu. Pērkams svimpis.
Kādā sakarā lai man Levits nepatiktu. Sevišķi, ja dziļi riebjas visi tie, kas pēc putinistu komandas viņam uzklūp.
Bet tas tak sen izrunāts. Man lapsas linkus un video nedot, negribu to purnu redzēt. Par viltīgām replikām jau teicu, a kur tad vēl tā pārgudrā izteiksme un mūžīgie jau apnikušie epiteti slo mo manierē. Sensejs, bļe, runās lēni un nenormāli dziļi. Lapsa my ass.

Nu jā, neskaties, varbūt citiem bija interese paskatīties. Es to vairāk liku Māra amizantā mēģinājuma un tā kaverošanas dēļ.
Tur gan nav visiem jābūt putinistiem, lai redzētu, cik ļoti Egils pārrēķinājās. Nu tā, ka riebīgi.

Par grāmatām — tikai nesapratu, kur nākamā daļa — Valstgribis — noplauka. Varbūt kratīšanu dēļ ievilcies.

Bet par godavīra statusu — nu nē, tur kaut kas pārāk nav riktīgi. Dažreiz arī tajā, kā izvēlas izteikties.
Godavīrs kontekstā ka palīdz, glābj un mīl kaķus. Bet godavīrs jau nevar būt tikai kādos kontekstos, tas ir visaptveroši.

labdien rakstīja: Vispār kaut kāds murgs, kas notiek ar Latvijas jaunatni.

Par šo teikumu man šķiet, ka mēs ar Tevi neesam ne tuvumā, kas ar to notiek vai nenotiek.

M9 rakstīja: Tur gan nav visiem jābūt putinistiem, lai redzētu, cik ļoti Egils pārrēķinājās. Nu tā, ka riebīgi.

Par ko šito teici? Konkrēti par to raidījumu un Māri vai kaut ko globālāku?
(paskatījos, lai būtu tēmā, bet labāk nebūtu skatījies to pretīgo LL purnu).

labdien rakstīja: Pajautā kādam Vācijas krievam. Apstiprinās, ka tas ir tas, ko Briedis tajā intervijā teica...

Ja godīgi, es arī īsti neticu. Kgan nesaprotu motivāciju, kāpēc Tev būtu interese sagrozīt Brieža teikto. Ja nu vienīgi nenoskatījies vispār un uz dullo sarakstīji, ķipa jociņš.

Par Lapsiņu jāuzraksta kāds garāks teikums, gan iepriekš teiktas, gan ļoti garšīgas iepriekš nepateiktas lietas, bet man tagad bišku prāts ar citiem darbiem aizņemts, negribas strukturēt tādus teikumus.

Es Black Bullet rakstīja: Par Lapsiņu jāuzraksta kāds garāks teikums, gan iepriekš teiktas, gan ļoti garšīgas iepriekš nepateiktas lietas, bet man tagad bišku prāts ar citiem darbiem aizņemts, negribas strukturēt tādus teikumus.

Nu, kad sanāk, kad sanāk. Ieinteresē.

Es Black Bullet rakstīja: Par ko šito teici? Konkrēti par to raidījumu un Māri vai kaut ko globālāku?
(paskatījos, lai būtu tēmā, bet labāk nebūtu skatījies to pretīgo LL purnu).

Globālāku — savu spēju prezidentēt, būt VVF 2.0 un tā.
Skaidrs, ka arī putinistiem izdevīgi ķengāties priekš neizdevušās valsts stāsta utt., bet nu pieticis arī ar paša darbībām.

M9 rakstīja: Par šo teikumu man šķiet, ka mēs ar Tevi neesam ne tuvumā, kas ar to notiek vai nenotiek.

Pa ausu galam kaut ko redzu/dzirdu gan. Ziņotājs ir. Arī LTV sižeti mēdz piegādāt.

https://youtu.be/U42dyGloEns

M9 rakstīja: Liberālais fašisms, protams, LOL

Nu kur nu bez šī klasiskā, absurdā termina. Kā vispār var būt "liberāls fašists", ko tas vispār nozīmē?
Protams, vārda "fašisms" pārmērīgais un absurdais lietojums jau pats par sevi nodod šīs retorikas izcelsmi. Mēs tak zinām, kas 24/7 režīmā desmitiem gadu ir drillējis to vārdu. Un tad tie atvasinājumi arī apzināti radīti, tautās palaisti termini, gluži kā "rusofobija". Un tu pat vari būt it kā pret pašiem krieviem (kā Nacionāļi), bet tautās palaisto retoriku tāpat vari uzsūkt. Paskat, kā visādi "konzervi" to fašisma vārdu lieto priekšā un pakaļā. Vegānu fašisms. Velo fašisms. Zaļais fašisms. Un tā tālāk. Karoče, viss, kas asociējas ar kaut kādām modernām vēsmām, visam tiek piekabināts "fašisms", lai spēcīgāk izklausās.

M9 rakstīja: Ā, nu ok. Viena no nākamajām sarunām rādās ar Rosļiku, tas kanāls jau arī laikam nekāds.

Kanāls uz goda. Tas, ko Panorāma mums nestāsta.

Rosļiks, Šlesers, Ušaks, Cilēvičs, Lembergs — visa banda vienuviet.

Nāks nākamās vēlēšanas (jebkādas), redzēs, kurp būs aizslējies.
Ģenerātors gan ukraiņiem par sliktu nenāks.

Tātad twitera detektīvs beidzies ar to, ka potenciālais krāpnieks, visticamāk, uzoda ko nelāgu un saraksti vairs neturpina. Arī reāls centa pārskaitījums nepalīdzēja.
M9, uzmanies no soc tīklu kontiem, kuros redzamas skaistu meiteņu bildes un dzīvesvieta norādīta Ukrainā. Baigās viltnieces var izrādīties, prot sarunas vest vismaz 3 valodās, latviešu ieskaitot.

M9 rakstīja: Globālāku — savu spēju prezidentēt, būt VVF 2.0 un tā.
Skaidrs, ka arī putinistiem izdevīgi ķengāties priekš neizdevušās valsts stāsta utt., bet nu pieticis arī ar paša darbībām.

Ne tikai neizdevušās valsts, bet pirmkārt un galvenokārt - viņš ir no Rietumiem.
Tiklīdz viņš tikko parādījās un dzirdēju tikai labus vārdus un iespaidu arī tikai labu radīja, man zemapziņā (nenoformulēju laikam skaļi un kurš tad pēc tam ticēs!) jau bija doma, ka no tieši šādiem personāžiem būs kaut kāds masveida uzbrukums.

Eu, nu pasaki kaut ko kārtīgāku. "Savu spēju prezidentēt", vari konkrētāk. "Pārrēķinājies, ka riebīgi", ko? Es patiešām nezinu. Citus neklausos, neuzticos, Tevi paklausīšos.

M9 rakstīja: Sapratu, ka domāts Lbd, bet nesapratu norādi līdz galam. Jautājums, vai Lbd domās bijis ar Helmani, vai kas?

Vēl viens Nē, no bdieņa tur aizņēmos tikai izteicienu.
Nu, man argumenti palēnām top, pieseivoju te resursus.

Un tirsējs, protams, ir Mario. Bet viņš ir laipni aicināts mēģināt izpirkt savu vainu, ziedojot ukraiņiem. Jo vairāk, jo labāk. Mēs gan viņu uzmetīsim tāpat kā viņš mūs - uz Arēnu neejot.

Bet jocīgs gadījums manā izpratnē ir Saskaņa. Ja nauda nāk no Kremļa, tad, protams, jāpūš viņu stabulē. Bet ko tagad? Kurš par to maksā? Varbūt drīzumā NA atbalstītāji kļūs saskaņieši...

Tā kā M9 te topikā trenē visādas prakses, man šķiet, ka tas būtu labs ieteikums arī bdienim - par mani un personīgiem viedokļiem neuztraukties un vnk turpināt pašpietiekamo dzīvi. Es te (vai ārpusē) nevienu neapdraudu.

Mazliet jāatšķaida politika. Aļonai smagi zaudēts garš taibreiks un izskatās, ka otro setu tūlīs zaudēs sausajā. Daudz punktu būs vējā.

Dzintars Dreibergs par Sporta Filmu Nozīmi, Realitātes ''Piepušķošanu'' un Latvijas Leģendām: https://youtu.be/jNI812NVJyY

Negaidīti labs. Režisors ir basketbola cilvēks. Var just. Taču kopumā ļoti plaša diskusija, ne tikai par filmām, sportu, bet arī par vēsturi, fašistiem, Elksniņu un Netflix'iem.

https://sports.tv3.lv/futbols/latvi...

M9 rakstīja: https://sports.tv3.lv/futbols/latvi...

Mjā. Ģeniāli. Varbūt tad vispār nevajag to nacionālo futbola stadionu? Jo, kā zināms, Okupekļa vietā izlēma sliet lielāko Panorāmas ratu Baltijā.

M9 rakstīja: Liberālais fašisms, protams, LOL

Visa tā kombinācija ir lieliska, ne. Mazā Latvijas pilsētiņā tiek izdekorēts tilts par godu likumam, kas pieņemts diezgan patālā ar Latviju nesaistītā valstī un tas likums, protams, ir saistīts ar LGBT un tam visam pa virsu arguments par liberālo fašismu.
Tad arī vēl tā loģikas kļūda sanāk, kuru minēji, ja.

Tiešām, kas tagad notiek? Saskaņa atbalsta Ukrainu, bet NA atgremo Kremļa retoriku par fašismiem un LGBT? Iestājas pret viendzimuma laulībām un tamlīdzīgām štellēm.

Kaut kāds pilnīgs absurds.
Viss sagriezies kājām gaisā Livonijas Ķēniņvalstī.

Es Black Bullet rakstīja: Tiklīdz viņš tikko parādījās un dzirdēju tikai labus vārdus un iespaidu arī tikai labu radīja, man zemapziņā (nenoformulēju laikam skaļi un kurš tad pēc tam ticēs!) jau bija doma, ka no tieši šādiem personāžiem būs kaut kāds masveida uzbrukums.

Vai atceries konkrēti Lapsiņa reakciju laikā, kad Levits tikko parādījās un bija kandidātos 2015. gadā?
Šķiet, ka ap to laiku sāki nojaust, ka kaut kas ar Latiņu nav īsti lāgā.

Briesmas, kā tas laiks šeit skrien.

Bija briesmīgi skatīties, kā Glumeklis un Pauc līmējas klāt Zeļenskim. Bez Amerikas atbalsta Eiropas "līderi" rādījās zemāki par zāli, a tagad tādi smaidīgi kā ievazelinēti. Glumeklis jau sazvanījās ar kara noziedzniekiem un pastāstīja, ka viņi nedrīkstot uzvarēt? Un Pauc mazliet kļūdījās savā uzrunā; pareizāk būtu - es turpināšu izplatīt paziņojumus par atbalstu, bet pēc tam tankus tomēr nesūtīšu.

labdien rakstīja: Vai atceries konkrēti Lapsiņa reakciju laikā, kad Levits tikko parādījās un bija kandidātos 2015. gadā?
Šķiet, ka ap to laiku sāki nojaust, ka kaut kas ar Latiņu nav īsti lāgā.

Briesmas, kā tas laiks šeit skrien.

Tieši tā brīža tieši Lapsiņa reakciju neatceros. ok, jāmēģina sastellēt kāds aptuvens taimlains.

* Sākums - Pietiek pirmsākumi un vēl pirms. Esmu liels fans. Jo ir radītas grāmatas par Šķēli, Šleseru un Lembergu!!! Paši saprotiet - tas JAU ir mega spēcīgs punkts, tur nu nez, kādi sūdi jāstrādā, lai izdabūtu no manas galvas viņa kā godavīra statusu.
Kā jau esmu teicis man ir fetišs uz gudriem cilvēkiem, labiem argumentiem pat gadījumos, kad temats ir galīgi poxuj. Lūk, tiek radīts pietiek, pilns ar briesmīgi loģiskiem rakstiem par kaut kādiem cilvēkiem, patīk, kā izsakās.
Un tam visam bonusā kaķi, ibiojoptv.
Paši saprotiet, cik spēcīgas izejas pozīcijas, tur īpaši smagi jāpūlas, lai kaut ko tādu sagrautu.

* Pietiek pilnā sparā, esmu fans. Raksta par kaut kādiem cilvēkiem kaut kādas šmuces. Nepārklājas ar Nekā personīga, LTV de fakto vai delfiem, marginālākas lietas, nedzirdētāki uzvārdi, bet tas taču it kā normāli. Savs portāls, sava niša, savi atklātie skandāli, neies tak rakstīt to pašu, ko citi jau uzrakstījuši.

Mazie (tolaik priekš manis ļoti nenozīmīgie) signāli šo pietiek pirmsākumu - manā pilnas fanošanas laikā:

== Komentāru sadaļā (tolaik vēl it kā kulturāla sadaļa) pāris lietotāji ir reģistrētie, vienai vārds, ja pareizi atceros - Paija. Raksta labos teikumos, pieklājīga, bet regulāri kritiska pret rakstu un Lapsiņu. Protams, šamā tur mazākumā, nereti tiek arī apsaukāta, bet viņa mierīgi turpina savu līniju. Vienu reizi - it kā normāls raksts, galīgi neatceros par ko, bet kaut kāds Vienotības ne pašu pirmo rindu pārstāvis atkal tur kaut ko (bet, cik atceros, nekas jau TĀDS). Nu viss tak norm uzrakstīts, a viņa kaut ko piesienās atkal, Lapsa tāds un Lapsa šitāds. Es šamai uzrakstu - vai konkrēti šajā rakstā kaut kas ir meli. Ja kaut kas nav, tad, lūdzu, KONKRĒTI. Šī atbild - problēma esot tamajā, ka ļoti selektīvi par vieniem raksta, par citiem nē. Protams, tajā brīdī tas mani nekā neiespaidoja, atcerējos tikai pēc gadiem, kad pats pie tā nonācu.

== Bija vesels lērums rakstu, kā KNAB ar Jutu priekšgalā viņu čakarējot, kādas tik tiesības pārkāpjot, kā viņš tur iesniegumus vai sūdzības raksta, blablabla. Kur problēma? Tur, ka praktiski visi raksti man likās par neko. Tās pārkāptās tiesības kaut kādas pilnīgi aiz matiem pievilktas, vot žēl, ka neatceros konkrētāk. Bet tādā stilā, ka ķipa viņam ir tiesības turēt rokās pildspalvu, a viņam prasa pildspalvu nolikt uz galda. PAR NEKO. Pasniegts kā nezin kas. Vēlāk man tādu rakstu un izteikumu būs daudz un sapratīšu, kāpēc, a tad vnk padomāju - normāls džeks, bet šeit nu nedaudz pārspīlē.
Vēl viņš tur dronu laida kaut kādas iestādes (knabs nē, parasta policija arī diez vai, kaut kāda drošības policija, vai? Nu, kkas uz to pusi) teritorijā. Pēc tam publicē rakstu, kur kāds viņam pienāk klāt, ķipa nevajagot un šis tāds - a uz kāda pamata, kāds likuma burts. Un šitā - vairākas reizes. Tīrākā provocēšana, krišana uz nerviem,a priekš kam tieši? Nekā ievērības cienīga tak tur aiz sētas nebija. Iespaids tāds - vajag uzrakstīt par to policiju kaut ko, nu tad iešu laist dronu un raksts būs par to, kā man piesienās.

* Nu vo - 14.gads, būda. Sagaidīju kā savējo. Lapsiņš pārliecinošs kā laukakmens mežmalā, BET, kaut kādas lietas tak Kaimiņš tomēr pateica, melnais PR, nauda burciņā, regulāra skaidra nauda bankomātos, Maximas mediju treniņš. Visu gan smuki atgaiņāja.

* Tālāk nav īsti hronoloģija, jo neatceros, kas pirms, kas pēc.
== Pietiek paralēli lēnām kļūst par miskasti - ķipa katrs var iesūtīt rakstiņu, ja, bet 90% no šiem rakstiņiem ir vai pretrietumnieciski, vai pat atklāti prokrieviski. Katram rakstam ir iespējams ielikt plusu/mīnusu. No katra gadžeta (vai, ja nemaldos, pat pārlūka) iespējams ieliktu savu plusmīnusu. Kā jau nojaušat - pilnīgs un absolūts troļļu masveida uzlidojums. Viens sūtīja normālus rakstus par ķipa skandināvijas modeli, kāpēc viņi ir gatavi demokrātijai, a citi nav. Nu doma tāda - nevis demokrātija pati par sevi labāka, bet līdz tai jāizaug, skandināvi var.
Protams, masveida autora apsaukāšana komentāros, nenormāls mīnusu skaits. Un otrādi.
Viens raksts bija pilnīgi plānprātīgs, aizmirsu, kā to kungu sauca, zināms širminieks, latviešu vārds/uzvārds. Bet raksts tik acīmredzami plānprātīgs, tur ar sarkanu bij beigās redakcijas piebilde, ka 90% mēs nepiekrītam un pirmās divas nodaļas vnk izmetām ārā. Bet ar visu šo plānprātību 300 plusi, 200 mīnusi.

paga, paga, sword, ja jau tāda piebilde, tad taču viss kārtībā? Nē, nav kārtībā. pagājuši gandrīz 10 gadi, kopš sāku šaubīties par Lapsiņu un viņa stratēģija ir ļoti acīmredzama un viltīga - es par visiem kaut ko pateikšu, tādējādi vairojot savu uzticamību, radot iespaidu, ka es objektīvs. Atklāti vienā pusē nostājas tikai diletanti, uzreiz uzliekot sev zīmogu un "otra puse" viņos neklausīsies

Lēnām saprotu, ka Pietiek pēc visas savas uzbūves ir kā radīts troļļu vajadzībām - pirmkārt, tie plusi/mīnusi, otrkārt, rakstu izvietojums tāds, ka lasītāju iesūtītie raksti turpat goda vietā vien ir. Protams, ka nesalīdzināmi aktīvāki šajos jautājumos būs tie, kuriem ir uzdevums tautai kaut ko ieskaidrot, nevis random čuvaks, kas grib kaut kādu sāpi uzrakstīt. Naxujam uzturēt tieši tāda izskata lapu, man ir grūti noticēt, ka tu, būdams tik gudrs, spriestspējīgs analītiķis, neredzi un nesaproti, kas patiesībā tavā lapā notiek.

ā un troļļu sakarā vēl tāds sīkums - komentāru sadaļā viens tipāžs 99% ir Sportacentra arturiks. un vienā komentā sportacentrā, viņam bija teikums: "mans čoms Lato..." tur kaut ko.

*14.gada vēlēšanas - avīze "Vienotība pietiek", KURĀ PĀRIS RAKSTI IR ARĪ PAR KATRU NO CITĀM TOP PARTIJĀM : )))))) Es to avīzi palasu - salīdzinājumā ar nekā personīga u.c. atklātajām oligarhu mahinācijām on ofšoriem xujofšoriem - galīgi nothing special. SĪKUMI!!! Bet kas par nosaukumu, kas par reklamēšanu, šis vēl pēdējās dienās tv parādās speciāli apmaksātā klipiņā, ka ķipa kurzemē visi neesot dabūjuši to avīzi, pieejama tur un tur.

== Viņķele! Viņķeles padsmitgadīgais dēls lamājies savu draugu kompānijā, pa kluso nofilmēts, ielikts raksts ar to youtube linku. Pēc kaut kādām dienām vēl viens raksts - youtube video esot izdzēsts, bet es, Lato, kā iepriekš zinādams, esmu nofilmējis datoru, kas atskaņo šo klipu, tāpēc lūdzu vēlreiz jūsu uzmanībai.

Tā šitie rakstiņi "par neko" krājas, kļūst pavisam skaidrs, ka ir tieši tā, kā Artuss teica - kāds ierodas ar naudu, uzraksti melno pīār tam un šitam. Un viņš to dara. Kārtīgs profesionālis, lieliski pārzina cilvēku psiholoģiju. Zina, ka reņģēdājam nav svarīgs saturs, ir svarīga forma, kā to pasniedz. Tā ir kļuvusi par Lapsiņa firmas zīmi - raksts par niekiem, pārbāzts ar epitetiem, kāds tur tas ir draņķis un nelietis. Tur tak pat zirgam, kamielim un lamai skaidrs, ka tie ir maksas raksti, nekā kopīga ar nopietnu žurnālistiku.

Jā, protams, pa vidu var būt arī kaut kas nopietns, kaut kas taustāms, protams!!! Bet kā tu vairs tādam censonim uzticēsies, kurš TIK acīmredzami lēti izpildījies?
Un jā, ja nemaldos, tajās pašās 14.gada vēlēšanās smagi izbļaustījies par Vienotību un Viņķeli, 2 dienas pēc vēlēšanām ieliek rakstiņu par kkādu ZZS kandidātu, vot tur bija kaut kas taustāms, kaut kas smags. Ar piebildi - sorry, ka pēc vēlēšanām, būtu zinājuši ātrāk, ieliktu pirms.

*Publiskie izteikumi - zinot, kas ir Lapsiņš, kādi viņam triki un kādā uzdevumā šis ir - tu jau zini, kādu mesidžu iekunkstēs. Kadus atpakaļ pie Ceriņa bija par georga lentīšu aizliegumu - iekunkstēja kaut ko no sērijas, ka vai tad nav citu problēmu, tas ir smieklīgi utt. Tagad regulāri iekunkst, ka Vot, Vienotība esot daudz lielāks ļaunums par visiem šķēlēm un lembergiem. Jā, tie tur taustāmi nozaga tik un tik, bet, redz, šitie naudu "izpļekarējot". Nu tā - ūdeņaini.

Varbūt kaut ko aizmirsu.

Ok, nākamajā komentārā tās solītās "garšīgās, nepateiktās" lietas.

Tātad, pie visa iepriekš sarakstītā esmu nonācis, PATS vnk skatoties līdzi un pats vērtējot tos ūdeņainos pīār rakstus. Viedoklis ir pašam skaidri izveidojies.

Un tad, AIZVAKAR, kad jūs te sākāt runāt par Lapsu un par Levitu, es iemetu guglē kaut ko par Lapsu un viltvārdi. Jopcik popcik, ko man izmeta! Viss, ko es tikko jau pateicu, viss, pie kā es ilgus gadus nonācu, tikai spēcīgāk un konkrētāk!

Lūk, kas par lapu, palasiet!
https://www.latolapsa.com/

Es pats kārtīgi neesmu palasījis, tikai uzmetu aci.

26.novembris, 2020 - par tiem administratoriem! Nu ja! Es taču neko no viņiem nerubīju, laidu pāri, bet tikai tagad aizdomājos - tak tiešām baigais lērums rakstu par kkādiem šauras nišas darboņiem un lūk, lapas veidotāji ir paanalizējuši, ka principā tas ir tas, ko es teicu par citiem rakstiem.

Visgaršīgākais (no apskatītā) - šis.
https://www.latolapsa.com/?p=171

IP adreses, pats rakstījis komentus : DDDDDDDDDDD
bet pasūtījuma rakstiem, kuri ir vienaldzīgi lasītājiem, raksta komentārus lasītāju vārdā.
Vai tam var ticēt? Jā, var.

"IP adreses tiekot automātiski mainītas. Kam, kādā sakarā, ar kādu nolūku?"
Atcerieties jau minēto Viņķeles video filmēšanu. Kāds viņam komentos toreiz pastāstīja, kā noseivot youtube video, lai nav jāfilmē ekrāns ar kartupeli. Vot datorzinātnes guru, tagad pēkšņi ir tik advancēts, ka hz kādā sakarā "automātiski mainīšot" lasītāju(???) IP adreses.

Nu jā, tālāk vēl labāk.

Oi, sorrī par nevietā aizvērtām pēdiņām, gan jau vēl visādas kļūdas, kā parasti.

Jomajo. Profesionāls troļļu apkarotājs... Kā tur bija, nightcrawler. Cik daudz paralēlo virtuālo dzīvju, Sword, Tev ir? Vai Tev jau ir uzmetums, kā, pensijas gados rakstot grāmatu, atstāstīsi Topika vadlīnijas?

Labi, esense, protams, ir svarīgākā, paldies par dalīšanos.

alexy rakstīja: Cik daudz paralēlo virtuālo dzīvju, Sword, Tev ir?

Nezinu, kā Tu definē vienu virtuālo dzīvi. Ja lasa "sportaziņas" un "sportacentru", tās ir divas paralēlas virtuālās dzīves?

Paskat. Kas pret REAL būs finālā? SAŪDA ARĀBIJAS klubs!
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_...

Vnk fantastisks līmenis tajā valstī klubu futbolam!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es Black Bullet rakstīja: Nezinu, kā Tu definē vienu virtuālo dzīvi. Ja lasa "sportaziņas" un "sportacentru", tās ir divas paralēlas virtuālās dzīves?

Nu labi, varbūt ne dzīves domātas, bet līdzbūšana dažādās komūnās.

Lasīju un aizdomājos, ka reizēm baigi daudz s*diem jāiziet cauri, lai saprastu kopbildi/pērkamību. Bet tā jau tikai viena daļa, aizmugurīti neredzam un vispār to ķēdīti.

Metodes gan atpazīstu arī citos censoņos, selektivitāti faktos, lietās un cilvēkos, mušas par ziloni izpūšanā jeb troksni. Cik daudz tādu lapsiņu skrien pa Latviju un "aizmugurīšu" bīda savas intereses...

alexy rakstīja: līdzbūšana dažādās komūnās.

Tā nodefinēt noteikti var tikai šito spriedzi (nu, vai dažreiz visu Sportacentru ). Ja pēc uzrakstītā Tu saprati, ka es pietiek'ā tāpat esmu dzīvojies, nu tad nevajag tā saprast, nekā pat tuvu tam. Tas bija tāpat kā Delfos, palasīt rakstus, ātrumā izskriet cauri komentiem, pats iesaistījos reti.
Man jau nevajag baigi apstāties un analizēt tekstu, lai trolli redzētu, viņi tak visi un visur pēc viena šablona mauc, atslēgas vārdi, viens mesidžs.

Nu jā un par Levitu jautāja bd.
No grāmatas esmu redzējis tikai fragmentus un dzirdējis atsauksmes. Un, protams, redzējis Lapsiņa publisko izpildīšanos par šo tematu.

Būtībā iespaids tieši tāds pats, kā viss iepriekš teiktais. Teiksim, kaut kāda detaļa radurakstos, kas vispār neko nemaina, kāds prasa Lapsam, a kāpēc Levitam par šo būtu jāmelo? Lapsa savā stilā - to varot izskaidrot tikai ar to, ka cilvēks ir patoloģisks melis. Un tajos fragmentos, ko redzēju, arī bija pārbāzts ar šādiem uzbraucieniem.

Ziņu diktors Arnis Krauze kādreiz izteicās, ka nav tak tur nekā TĀDA.

Bet atgādinu, ka šeit kompetentāks tomēr būs M9, viņam kas sakāms i par Īstvudu, gan par Levitu.

Man Levits ir prezidents, kas, pirmkārt, nāk pēc Bērziņa un Vējoņa. Pilnīgiem nespējniekiem, kuriem uz pieres jau rakstīts, ka Lembergs ielicis savējo kucēnu.

Bet nu lab, atpakaļ pie tām apsūdzībām, lūk intervija ar pašu Levitu:

https://www.la.lv/patiesiba-par-man...

Jā, gaidīsim, ko teiks M9.

Ja godīgi, toreiz nenoticēju, ka Eiropas Tiesas tiesnesis var būt tāds patoloģisks melis, kādu Lapsa viņu zīmēja, tāpēc grāmatai nepievērsu uzmanību. Arī tagad guglējot redzu, ka nekādu lasītāju reakciju tas nav izraisījis.