Facebook
GoogleNaudas līga: Madrides "Real" joprojām vadībā, dominē Premjerlīga
@agrissuveizda
Foto: SIPA/Scanpix
"Deloitte" publicējusi ikgadējo futbola Naudas līgu, kurā iekļauj 20 turīgākos klubus sezonas laikā gūto ienākumu ziņā. Tajos tiek ieskaitīta tikai kluba pamatdarbība – raidtiesību līgumu, sponsori, komercienākumi, biļetes -, bet ne spēlētāju pārdošana.
Nu jau kārtējo reizi Naudas līgā triumfēja Madrides "Real", kā ienākumi 2014./15.g. sezonā bija 577,0 miljoni eiro. Tas, protams, bija jauns rekords, pārspējot gadu iepriekš "Real" iespētos 549,5 miljonus eiro. Madrides milzis Naudas līgā uzvarēja 11. reizi pēc kārtas (tātad "Real" ir vadībā kopš 2004./05.g. sezonas), bet otrajā vietā atgriezās "Barcelona". Katalonijas klubs iepriekš bija noslīdējis uz ceturto pozīciju, taču aizvadīja ļoti veiksmīgu sezonu, izcīnot visas svarīgākās trofejas un ienākumus no 484,6 miljoniem palielinot līdz 560,8.
Ja labāko pieciniekā kā vienīgais Premjerlīgas klubs iespraucās Mančestras "United" – aiz Spānijas milžiem un apsteidzot PSG un Minhenes "Bayern" -, tad tālāk tabulā gan dominēja britu klubi. Labāko desmitniekā bija pieci Premjerlīgas pārstāvji, labāko divdesmitniekā – 11, bet "Top 30" iekasētāju ziņā – jau 17! Starp 30 labākajiem klubiem nespēja ielauzties vien "Hull", "Burnley" un QPR, kas izkrita no Premjerlīgas.
Labāko divdesmitniekā bija četri Itālijas klubi, pa trim no Spānijas un Vācijas un vienīgā Francijas pārstāve PSG. Savukārt sekojošajos desmit klubos bija astoņi Premjerlīgas pārstāvji, kā arī Stambulas "Galatasaray" un trīsdesmitnieku noslēdzošā "Napoli" (125,5 miljoni eiro).
"Deloitte" Naudas līga
| V | Klubs | Līga | Milj |
|---|---|---|---|
| 1. | Real Madrid | La Liga | 577.0 |
| 2. | Barcelona | La Liga | 560.8 |
| 3. | Man. United | Premjerlīga | 519.5 |
| 4. | PSG | Ligue 1 | 480.8 |
| 5. | Bayern | Bundeslīga | 474.0 |
| 6. | Man. City | Premjerlīga | 463.5 |
| 7. | Arsenal | Premjerlīga | 435.5 |
| 8. | Chelsea | Premjerlīga | 420.0 |
| 9. | Liverpool | Premjerlīga | 391.8 |
| 10. | Juventus | A Sērija | 323.9 |
| 11. | Borussia D | Bundeslīga | 280.6 |
| 12. | Tottenham | Premjerlīga | 257.5 |
| 13. | Schalke | Bundeslīga | 219.7 |
| 14. | Milan | A Sērija | 199.1 |
| 15. | Atletico | La Liga | 187.1 |
| 16. | Roma | A Sērija | 180.4 |
| 17. | Newcastle | Premjerlīga | 169.3 |
| 18. | Everton | Premjerlīga | 165.1 |
| 19. | Inter | A Sērija | 164.8 |
| 20. | West Ham | Premjerlīga | 160.9 |
Premjerlīgas "Top 17"
| V | Klubs | Milj |
|---|---|---|
| 1. | Man. United | 519.5 |
| 2. | Man. City | 463.5 |
| 3. | Arsenal | 435.5 |
| 4. | Chelsea | 420.0 |
| 5. | Liverpool | 391.8 |
| 6. | Tottenham | 257.5 |
| 7. | Newcastle | 169.3 |
| 8. | Everton | 165.1 |
| 9. | West Ham | 160.9 |
| 10. | Southampton | 149.5 |
| 11. | Aston Villa | 148.8 |
| 12. | Leicester | 137.2 |
| 13. | Sunderland | 132.9 |
| 14. | Swansea | 132.8 |
| 15. | Stoke | 130.9 |
| 16. | Crystal Palace | 130.8 |
| 17. | West Brom | 126.6 |
Pārējās Eiropas "Top 13"
| V | Klubs | Valsts | Milj |
|---|---|---|---|
| 1. | Real Madrid | Spānija | 577.0 |
| 2. | Barcelona | Spānija | 560.8 |
| 3. | PSG | Francija | 480.8 |
| 4. | Bayern | Vācija | 474.0 |
| 5. | Juventus | Itālija | 323.9 |
| 6. | Borussia D | Vācija | 280.6 |
| 7. | Schalke | Vācija | 219.7 |
| 8. | Milan | Itālija | 199.1 |
| 9. | Atletico | Spānija | 187.1 |
| 10. | Roma | Itālija | 180.4 |
| 11. | Inter | Itālija | 164.8 |
| 12. | Galatasaray | Turcija | 159.1 |
| 13. | Napoli | Itālija | 125.5 |
Izmantotie resursi:
www2.deloitte.com
[+] [-]
City vēl papildus naudiņa ienāks no papalašinātā stadiona (pagājušā sezonā ietilpība bija vēl mazāka par oriģinālo dēļ celtniecības darbiem saistībā ar paplašināšanu). Tāpat, ja izdosies tikt tālāk ČL būs papildus naudiņa. Ja vēl novinēs līgu vai kādu kausu būs pavisam labi. Reāli nākamgad vajadzētu tikt garām Bayern un PSG.
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Domāju arī top 30 EPL klubi būs augstākās vietās (visi, kas neizkritīs).
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Dati ņemti no tā paša Deloitte money league 2016
[+] [-]
1) Septembri un Robčik... apskatieties, kā City veicas ar Matchday income un tad neobjektīvi runājiet par to, ka stadiona palielināšana baigi Jums kaut ko uzlabos;
2) Matchday income labi parāda, kā Manchester City un PSG vāji konkurē ar tiem, ar kuriem tie beigu beigās konkurē beidzamajā rādītājā - rakstā dotajā kopsavilkumā;
3) Broadcasting rights of Barclays Premier League dod Manchester City iespēju būt tiešām konkurētspējīgiem šajā rādītājā;
4) Commercial income galīgi neiet kopā ar to, ka elementārā Facebook PSG un Manchester City ir tālu aiz muguras tik tiešām POPULĀRIEM klubiem (nu... šajā, top of the pop klubu konkurencē). No tā izriet, ka Manchester City un PSG pārliecinošā atrašanās Commercial sadaļas 6 milžu pulciņā ir nekas cits kā UZPŪSTS BURBULIS - sponsoru naudiņa un, bieži vien, pat klubā ieshēmota ar tām pašām "mēs tev samaksāsim 1 eiro, lai tu klubam nosponsorē 80 centus" shēmām.
Real Madrid, Barcelona un Manchester United - patiesais truly pelnošais klubu trio paliek nemainīgs.
City un PSG... nav jābūt tur, kur tie ir, ja par kritērijiem ņemam tik tiešām reāli nopelnītu, nevis.... sugar daddy, sugar brother un sugar cousin saziedotu naudu
[+] [-]
[+] [-]
Šī kluba dominēšana Vācijā pilnībā attaisno to, kur redzam Bayern šajā Money League.
Attīstot Bundeslīgu un citiem klubiem piesaistot vairāk naudas... sāktu tās pozīcijas ļodzīties.
Domāju, ka līdzīgi būs nākotnē arī ar PSG.... vienīgais klubs vienā no pasaules top megapolēm.
No tā izriet, ka, patiesībā, par vienīgo, kam šajā konkurencē galīgi nav jāatrodas, ja neņemam vērā naftas ķīmiķu uzķīmiķoto kapitālu, ir Manchester City
[+] [-]
Ja nu rodas neticība cipariem
[+] [-]
Protams, nerunāsim, ka City kaut ko pārdotu par sviestmaizi, pats ļoti labi zinu, ka tā nu galīgi Manchester City gadījumā nav.
Bet... lai salīdzinātu klubu veiksmes no biļešu pārdošanas... kā vienīgo radītāju ņemt apmeklētību??? Nu galīgi nebūs riktīgi
[+] [-]
Matchday bija par 9% uz leju, jo bija mazāk sēdvietu stadionā pieejamas d€ļ rekonstrukcijas, kā arī mazāk spēļu abos domestic kausos.
Commercial sadaļā uefa pārbauda katru sponsora līgumu,tajā skaitā ar saistītiem uzņēmumiem un tiem visiem jāatbilst tirgus vērtībai. Ja Tu tici sazvērestības teorijām par to, ka visa pasaule ir City īpašnieku uzpirkta un visas pasaules līmeņa kompānijas shēmo Russian style shēmas, droši turpini.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Es Tev vēlreiz saku... speciāli Tev... tie facebook like utt. tikai parāda to, kā sponsorēšana galīgi neiet City gadījumā roku rokā ar komandas popularitāti.
Facebook utt. popularitāte ir gan rādītājs. Tad, ja to mēra visas pasaules kontekstā. Tieši no tā arī veidojas tā atpazīstamība katram klubam.
Es tikai saku, ka nekas cits, kā tikai un vienīgi sponsorēšanas un investīciju līgumi veido Manchester City tādus ienākumus, kas to ierindo kā vienu no pasaules vadošajiem. Jo ne matchday, ne broadcast ienākumi tādas pozīcijas neveido.
To veido tā commercial sadaļa - un šajā kontekstā apzināti ieliku tos facebook like, lai parādītu, no kā, salīdzinot ar citiem klubiem, veidojas šī sadaļa City.
Vnk. elementāri noliku priekšā, ka ir par 100% skaidrs, ka visā pasaulē Real, Barcelona, tam pašam Chelsea atribūtiku pirks vairāk cilvēku, membership maksājumus veiks vairāk cilvēku, utt...
Sponsorēšanas līgumiem jāatbilst... tirgus vērtībai? Izskaidrosi man, kas tas ir?
[+] [-]
Tas pats attiecas uz PSG.
Es jau par to nesmejos, vnk. norādu uz šo faktu, par kuru es, tātad, redz ka tomēr nebiju kļūdījies.
Ar laiku jau tas mainīsies. Bet šobrīd, let's face it... MCity un PSG sponsori vnk elementāri maksā par neko citu, kā iespējām tērēt daudz.
Vnk. elementāras divvirzienu investīcijas - tīrajos izdevumos un, apgrieztā veidā, investīcijas pašai savos ieņēmumos.
Un jā, jā, zinu, ka izklausās tas dīvaini.
Bet tie dati nemelo. Nemelo par šo ačgārno sistēmu pasaules futbolā.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]