Nepabeidz "LaLiga 2" spēli, jo ultras ukraiņu spēlētāju sauc par nacistu

NAMEJS 9999 rakstīja: Tikpat labi tu vari painteresēties ko Ļvovas un Ivanafrankovskas apgabalu ukraiņi domā par poļiem.
Bet pareizi jau Bans raksta, ka tie ir/bija reģionālie konflikti, kuriem nav pilnīgi nekāda sakara ar nacismu, vai vel jo vairāk fašismu, kas vispār ir Itālijas un Musolīnī padarīšana.
Un, vispār, tad jau Ulmanis arī ir nacists, jo visās savās runās runāja par latvisku Latviju. Ja netici, tad pārlasi Ulmaņa ''Degsmi''.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nē, robi ir tieši tavās zināšanās, jo nepārtraukti nacismam velc līdz fašismu. Tas perfekti liecina, ka izglītību esi guvis PSRS laika izglītības iestādēs, vai arī savu šo izpratni esi ieguvis lasot PSRS laiku grāmatas.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tev vispirms jāsaprot, ka fašisms, kas ir itāliešu būšana ar vairākām ideoloģiskām grupām, un nacisms ir divas dažādas ideoloģijas ar gana nopietnām atšķirībām. Kaut vai ar tādu, ka nacisms sevī ietver ļoti daudz komunisma pamattēzes, bet fašisma ideoloģijā tādu nav..

DaMarcus rakstīja: Tu tagad mēģini pierādīt kaut ko, kas jau ir definēts tieši pretēji Tevis teiktajam 😁

DaMarcus rakstīja: Es saprotu, ka Bansam ir problēmas ar militāru organizāciju klasifikāciju pēc to nodarījumiem.

janis_vaivods_5482736 rakstīja: Gribētos lai Namejs noprecizē, kādās mācību iestādēs viņš pats ir ieguvis izglītību. Baidos, ka tajās pašās PSRS laika izglītības iestādēs.

Banss rakstīja: nemuldi, es šeit neko neesmu klasificējis, tik vien ka pateicu ka tas jārisina poļiem un ukraiņiem savā starpā.

DaMarcus rakstīja: Pietam...
1) kad pastāvēja PSRS, man vēl nebija skolas vecums 😁
2) kad pastāvēja PSRS, mana ģimene vispār nedzīvoja PSRS 😁

DaMarcus rakstīja: Es saprotu, ka Bansam ir problēmas ar militāru organizāciju klasifikāciju pēc to nodarījumiem.
Bet galīgi nevaru saprast, kā atvaļināta militārpersona var likt vienādības zīmi starp:
1) bruņotām organizācijām, kuru mērķis ir ar ieročiem rokās izveidot savu valsti, cīnoties ar citiem bruņotiem spēkiem
2) bruņotiem faktiski bandītiem, kuri, visatļautības uzbudinājumā galinājuši civiliedzīvotājus uz etniskā pamata.
Atšķirība tak ir kliedzoša.
Kā atvaļināta militārpersona var to reabilitēt, norakstot uz "reģionāliem konfliktiem" 😁, ja organizācija, par kuru runājām (Banderovieši) nodarbojās ar aktivitātēm, kuras ir pret jebkādu militāro kodeksu, to aktīvi postulējot.

DaMarcus rakstīja: Lūdzu aiztaupi mums visiem laiku, beidz pārrakstīt politisko zinātni... un iemet šeit pāris globāla mēroga adreses, kurās definēts fašisms un nacisms, labi? 😊
Lai visi var nevis turpināt diskutēt sērijā "man tā liekas", bet gan lai viss balstās uz ko zinātnisku.

Visu labu! 😁

NAMEJS 9999 rakstīja: Atšķirība ir tiem kuri to visu mēdz traktēt no sev izdevīgā un vajadzīgā skatu punkta. Arī zinātniski un vēsturiski.
Visspirgtākais piemērs ir latviešu leģionāri, kurus vel tagad krievi traktē par nacisma atbalstītājiem, bet 1950.gada septembrī Apvienoto Nāciju Bēgļu Palīdzības asociācijas komisārs Harijs N. Rozenfīlds oficiālā ziņojumā Latvijas sūtnim ASV Jūlijam Feldmanim informēja, ka: “Waffen SS vienības Baltijā (Baltijas Leģioni) tiek uztvertas kā vienības, kas atšķīrās no Vācijas SS vienībām pēc saviem mērķiem, ideoloģijas, darbībām un rakstura, tādējādi komisija šīs kustības neuzskata par ASV valdībai bīstamām, balstoties uz grozījumiem Pārvietoto personu akta 13.nodaļā.”

Kurai no abām lielvarām ir taisnība?

Banss rakstīja: Tavi senči ir klaida latvieši? Nu ja nav noslēpums?

DaMarcus rakstīja: Ja runājam par mūsu ss-iešiem...
Bija iemesli, kuru dēļ latvieši nevarēja formēties Vērmahtā, tādēļ bija jāizvertē latviešu, kā arī citu valstu "brīvprātīgo" (jo ne visi jau īsti tādi bija pat ne tuvu) kopīgās un atšķirīgās īpašības, bet visupirms jau rekrutēšanas apstākļi iepretim tiešajam vācu Waffen-SS.
Taisnība protams ka ir UN pusē. SS darbība Vācijā un ārpus Vācijas jau vispār ir ļoti dziļi apsvērta no visām pusēm un ļoti detalizēti, inkriminējot noziedzīgas darbības tikai tiem, par kuriem ir attiecīgi pierādījumi, piemēram, Arājam.
Kā arī vardarbīga, vai nevardarbīgi uzspiesta rekrutēšana armijas (arī waffen-ss) sastāvā ir sen pierādīts fakts gan Vācijas, gan PSRS, gan citu valstu kontekstā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nevienam nav noslēpums, ka latviešu leģionā ļoti liels procents bija brīvprātīgie. Sevišķi sākumposmā, un to ļoti labi zināja arī UN.
Un tas PSRS deva šo iespēju traktēt latviešu leģionu kā nacistu vienības. Pie tam zem SS zīmes.
Arī tās ir politiskas spēlītes, un tajā visā pa vidu ir reālā vēsture.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nevienam nav noslēpums, ka latviešu leģionā ļoti liels procents bija brīvprātīgie. Sevišķi sākumposmā, un to ļoti labi zināja arī UN.
Un tas PSRS deva šo iespēju traktēt latviešu leģionu kā nacistu vienības. Pie tam zem SS zīmes.
Arī tās ir politiskas spēlītes, un tajā visā pa vidu ir reālā vēsture.

DaMarcus rakstīja: Un lūdzu nepiesauc tagad Kataloniju 😁 (jo, jā, Tev būs taisnība, ka viss nav tik viennozīmīgi ar to nulles toleranci)
Kara cirvi pie malas. Domāju, ka viens otru esam sapratuši pietiekami labi 😊