Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:319, Did:0, useCase: 3

Urugvaja uzvar, mājinieki tuvu bezdibenim

Mārcis Pēterkops
Mārcis Pēterkops

Urugvaja uzvar, mājinieki tuvu bezdibenim
Urugvajieša Djēgo Forlana prieki pēc pirmo vārtu guvuma
Foto: AP/Scanpix

Šovakar tika aizvadīta Pasaules kausa (PK) finālturnīra A grupas trešā spēle, kurā spēkiem mērojās Dienvidāfrikas (DĀR) futbolisti un Urugvajas valstsvienība. Ar 3:0 uzvarēja urugvajieši.

Šodienas trešā spēle piesaistīja lielu līdzjutēju interesi, jo, pirmkārt, maču aizvadīja mājinieki DĀR futbolisti un, otrkārt, uzvara šovakar lielā mērā palielinātu izredzes cīnīties par vietu astotdaļfinālā. Pirms spēles nedaudz augstāk tika vērtētas Urugvajas iespējas izcīnīt trīs punktus, tomēr šodien, Spānijai atzīstot Šveices pārākumu, kārtējo reizi pierādījās, ka favorītu statuss nav noteicošais uzvaras faktors.

Mačs iesākās ar nelielu urugvajiešu pārsvaru, un jau pirmajās minūtēs Djēgo Forlanam un Luisam Suaresam izdevās pakutināt vietējo līdzjutēju nervus. Mājinieki aizsardzībā neiesēdās, un sākās dienvidāfrikāņu ofensīvas. Ap 14. minūti DĀR pirmās spēles varonis Šabalala izpildīja efektīgu tālsitienu, tomēr bumba lidoja pāri vārtiem. Turpmākajās minūtēs ritēja līdzīga spēle, līdz 24. minūtē urugvajiešu līderis Forlans vienatnē tika galā ar Bafana Bafana aizsardzību, un no 30 metru attāluma veica fantastisku sitienu uz DĀR vārtiem. Talantīgais afrikāņu vārtsargs bija bezspēcīgs, un spēles viesi atklāja mača rezultātu – 1:0 Urugvajas labā. Atlikušo puslaika daļu vairāk uzbruka dienvidāfrikāņi, tomēr baltās formās spēlējošo aizsardzība bija pietiekami organizēta, lai pretinieki nevarētu tuvoties Romas ”Lazio” talanta Fernando Musleras sargātajiem vārtiem. Pirmā spēles puse noslēdzās ar urugvajiešu pārākumu.

Otrais puslaiks iesākās ar aktīvu DĀR izlases futbolistu spēli. Nedaudz vēlāk iniciatīvu atkal pārņēma Urugvajas spēlētāji, un aizvien biežāk par sevi atgādināja pirmo vārtu guvējs Forlans. Afrikāņi negrasījās padoties, un ap 66. minūti Bafana Bafana pārstāvjiem bija pāris reālas iespējas izlīdzīnāt mača iznākumu, to panākt liedza neprecīzie bumbas raidījumi. Dienvidāfrikas futbolisti spēlēja ļoti optimistiski, līdz 74. minūtē savā soda laukumā Kunē nogāza Urugvajas uzbrucēju Luisu Suaresu, un par to gados jaunajam vārtsargam tika piešķirta sarkanā kartīte. Tas bija liels šoks gan DĀR futbolistiem, gan līdzjutējiem, un, protestējot pret mača galvenā tiesneša Masimo Busakas rīcību, fani masveidīgi atstāja Pretorijas stadionu. Uz DĀR vārtiem tika nozīmēts 11 metru soda sitiens, un uz maiņu uznākušais Menebs Džozefs nespēja atsargāt Forlana izpildīto pendeli , un Urugvaja dubultoja savu pārsvaru - 2:0. Atlikušajā spēles laikā brīnumi nenotika, un dienvidamerikāņi turpināja apdraudēt DĀR vārtus, un pūles vainagojās ar vārtiem kompensācijas laika pēdējās sekundēs, kad pēc Suaresa reida vārtus guva Alvaro Pereira. Spēle noslēdzās ar rezultātu 3:0 Urugvajas labā. Par mača labāko spēlētāju tika atzīts Urugvajas divu vārtu autors Djēgo Forlans.

DĀR - Urugvaja 0:3 (0:1)

Vārti: Forlans 24', 80' (11m), A. Pereira 90'
Noraidījumi: Kunē 76'
Brīdinājumi: Pīnārs, Dikgakoi
DĀR: Kunē, Gaksa, Mokoena, Kumalo, Masilela, Dikgakoi, Letsoloniane (Moriri 57`), Šabalala, Pīnārs (Džozefs 79`), Modise, Mpela
Urugvaja: Muslera, Fusile (A. Fernandess 69`), Lugano, Godins, A. Pereira, Peress (Gargaro 90'), M. Pereira, Arevalo, Forlans, Kavani (S. Fernandess 89`), Suaress

A grupa

VIzlaseSUNZVAP
1.Urugvaja21103:04
2Meksika10101:11
3.Francija10100:01
4.DĀR20111:41

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:03, pirms 14 gadiem
naninoi rakstīja: Tīša pārkāpuma nebija.sarkanās nav.UN VĒL ĻOTI DAUDZĀS SPĒLĒS PENDELI NEIEDOTU VISPĀR>FORLANS labāķais ko es redzēju šinī čempī.
Nu nez kaa peec noteikumiem, bet manupraat ir taa, ja pretinieks soda laukumaa iebrauc kaajaas, vai kaa citaadi rod kontaktu, kas nav atlauts, tad ir pendele. Un ja shis speeleetaajs ir peedeejais no savas blices, tad ir peedeejaas ceriibas sods un automaatiski sarkanaa!

  -1 [+] [-]

, 2010-06-17 00:06, pirms 14 gadiem
kasagrande rakstīja: Ja Tu atzīsti, ka bija 11m, tad ir muļķīgi neatzīt sarkano, jo pēc noteikumiem tas tomēr sanāk pēdējās cerības sods - Suarezs bija viens pret vārtsargu un tādā gadījumā pārkāpumu soda ar sarkano kartiņu.
KLausies ,tad jau 90% pendeļu būs ar noraidījumiem.

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:06, pirms 14 gadiem
naninoi rakstīja: Tīša pārkāpuma nebija.sarkanās nav.UN VĒL ĻOTI DAUDZĀS SPĒLĒS PENDELI NEIEDOTU VISPĀR>FORLANS labāķais ko es redzēju šinī čempī.
Tur var mēģināt apšaubīt bija vai nebija aizmugure, bija vai nebija sods, bet, ja pārkāpums ir nosvilpts, tad loģiski, ka sarkanā. Kāda starpība, vai gk to darīja tīšām? Tas ir pēdējās cerības sods, kas automātiski ir sarkanā.

  +1 [+] [-]

, 2010-06-17 00:08, pirms 14 gadiem
naninoi rakstīja: KLausies ,tad jau 90% pendeļu būs ar noraidījumiem.
Tu zini, kas ir pēdējās cerības sods? Ļoti maz pendeļu tādi ir.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:09, pirms 14 gadiem
goga papukašvili rakstīja: Nu kur tad tas moments izšķīra spēli? Bija 0:1 un DĀR ne pirms, ne pēc tam nevienu momentu pa visu spēli tā ārī neizveidoja, viņi vnk nevelk sava zemā līmeņa dēļ, pat izcilais treneris nav nekāds burvis un no s_da labu rezultātu katrā spēlē nevar izspiest.
Šī, starp citu, bija tikai 3 no 17 spēlēm, kur rezultats over 2,5 bija, un tas viss ir pateicoties tam, ka futbolā sāk rupekļi dominēt, kuri neko nerada, tikai pļauj pretinieku, neļauj spelēt, šādi drīz nonāksim līdz visām spēlēm, kuras ar 0-0 vai 1-0 noslēgsies.
Moments izšķīra to, vai rezultāts paliek 0-1 ,vai 0-3. Pie 0-1, kā bija redzams no Jaunzēlandes piemēra, var panākt neizšķirtu, kaut gan slovāki bija pelnījuši uzvaru tik pat, cik Urugvaja.

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:10, pirms 14 gadiem
suvass rakstīja: Tur var mēģināt apšaubīt bija bai nebija aizmugure, bija vai nebija sods, bet, ja pārkāpums ir nosvilpts, tad loģiski, ka sarkanā. Kāda starpība, vai gk to darīja tīšām? Tas ir pēdējās cerības sods, kas automātiski ir sarkanā.
Nezinu .mums pēdēlās cerības soda izpratni māc'ja sav'vadāk.

  +5 [+] [-]

, 2010-06-17 00:10, pirms 14 gadiem
Urugvaja iepriecināja! Un ar katru nākošo Urugvajas vārtu guvumu blow-job-taures kļuva klusākas, līdz beidzot varēja arī dzirdēt futbola fanus.
Tas, ka melnie sāka iet prom no stadiona pirms vēl DĀR zaudēja 3. vārtus tikai apstiprina to, ka čempionāts viņiem ir tikai priekš vuvu-zelēšanas. Kad vēl komandā bija baltie spēlētāji, tā patiešām bija nopietna komanda, bet šie te melnīši tikai skrien labi, bet ar pārējo ir pašvaki.
URRĀ URUGVAJAI!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:15, pirms 14 gadiem
Laba spēle, manuprāt. Skaisti pirmie vārti Forlanam. Pēc pirmā puslaika man jau likās, ka Urugvaja tagad sēdēs aizsardzībā, bet nē. Interesants spēles pavērsiens un tiek noraidīts DĀR vārtsargs. Pelnīta uzvara Urugvajai interesantā spēlē. No A grupas komandām pašlaik pārliecina visvairāk. Redzēs, ko rīt iespēs meksikāņi un francūži. Neteiktu, ka DĀR izlasei turnīrs mājās bijis slikts, bet tas bijis daudz maz likumsakarīgs. Tās metaforas un hiperbolas, kas tika veltītas āfrikāņiem pirms turnīra, bija stipri vien pārspīlētas...

Apsveicu Urugvaju ar pelnītu uzvaru un Forlanu ar diviem vārtiem!

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:15, pirms 14 gadiem
lkrnpk_2 rakstīja: kur tas ir LSPA vai Mazpisānu pamatskola 5. klases sporta skolotājs izbijis basketbolists rajona līmenī, kas futbolam seko reizi 4 gados kā parastie mirstīgie?
Reizi divos gados.

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:17, pirms 14 gadiem
lkrnpk_2 rakstīja: youtube.com: YouTube
- Nkosi sikelel'i Afrika,...


Šī ir īstā DĀR izlase un sporta veids... bez vuvuzelām un herņas...
Tieši tā! Un tas ir jau pavisam nopietni.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:17, pirms 14 gadiem
lkrnpk_2 rakstīja: kur tas ir LSPA vai Mazpisānu pamatskola 5. klases sporta skolotājs izbijis basketbolists rajona līmenī, kas futbolam seko reizi 4 gados kā parastie mirstīgie?
Un jūs esat spēlējis pietiekoši augstā līmenī ,lai varētu nirgāties par maniem treneriem ,kurus Jūs nepazīstiet .

  +1 [+] [-]

, 2010-06-17 00:17, pirms 14 gadiem
sandis444 rakstīja: Jaa un Forlans to talsitienu iesita ar DĀR speletaja palidzibu.. atsitas bumba pa plecu vai pa muguru un uzlidoja bumbu bikin augstak un nedaudz mainija virzienu un v/sargam nekadu izredžu.. atkartojuma rikošetu vareja ljooti labi redzeet..
Pēc pirmajiem komentāriem man jau likās, ka es vienīgais redzēju rikošetu, nevis skaistu sitienu, bet tomēr vēl kāds to ir redzējis! nu bet tā kā komentētājs teica, ka skaisti vārti, tad nav brīnums, ka vairums tīņi te raksta tāpat!

  -1 [+] [-]

, 2010-06-17 00:19, pirms 14 gadiem
falcons rakstīja: Pēc pirmajiem komentāriem man jau likās, ka es vienīgais redzēju rikošetu, nevis skaistu sitienu, bet tomēr vēl kāds to ir redzējis! nu bet tā kā komentētājs teica, ka skaisti vārti, tad nav brīnums, ka vairums tīņi te raksta tāpat!
Bet rezultāts bija skaists.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:20, pirms 14 gadiem
speelee tiesnesis tomeer nedaudz uz beigaam vilka uz urugvajas pusi, bet vinji bija taa pat pelniijushi uzvareet.
forlans malacis, rezultatiivaakais vaartu guveejs pashlaik shajaa chempii-2vaarti, ha ha!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2010-06-17 00:25, pirms 14 gadiem
hypocrisy rakstīja: Moments izšķīra to, vai rezultāts paliek 0-1 ,vai 0-3. Pie 0-1, kā bija redzams no Jaunzēlandes piemēra, var panākt neizšķirtu, kaut gan slovāki bija pelnījuši uzvaru tik pat, cik Urugvaja.
Ja Tev tīk labāk, uzskatīsim, ka sodu par labu Suarezam tiesnesis piešķīra kopsakarībā ar momentu, kurā viņam pie gala līnijas pārsita lūpu līdz asinīm, par ko nekāds sods iedots netika. Mbe tiesnesis to ņēma vērā pie pendeles piešķiršanas, kaut gan skaidri bija redzams, ka pendele tāpat tur bija tīra- pie bumbas vārtsargs netika vispār, bet kāju aizķēra stabili.
Tādi ir futbola noteikumi un tie visiem ir vienādi, ja uzskatam, ka šādos momentos traktējums "pendele plus sarkanā" ir par bargu, jāvēršas pie FIFA par noteikumu maiņu, pret tiesnesi te nevar būt nekādu pretenziju.

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:28, pirms 14 gadiem
goga papukašvili rakstīja: Ja Tev tīk labāk, uzskatīsim, ka sodu par labu Suarezam tiesnesis piešķīra kopsakarībā ar momentu, kurā viņam pie gala līnijas pārsita lūpu līdz asinīm, par ko nekāds sods iedots netika. Mbe tiesnesis to ņēma vērā pie pendeles piešķiršanas, kaut gan skaidri bija redzams, ka pendele tāpat tur bija tīra- pie bumbas vārtsargs netika vispār, bet kāju aizķēra stabili.
Tādi ir futbola noteikumi un tie visiem ir vienādi, ja uzskatam, ka šādos momentos traktējums "pendele plus sarkanā" ir par bargu, jāvēršas pie FIFA par noteikumu maiņu, pret tiesnesi te nevar būt nekādu pretenziju.
Jā interesanti ,ko par sarkano teiks FIFA.kaut arī tas nebūs rādītājs.

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:34, pirms 14 gadiem
Cerība jau āfrikāņiem ir... Bet kā zināms teiciens - "Cerība - muļķa lielākais mierinājums!"

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:35, pirms 14 gadiem
goga papukašvili rakstīja: Ja Tev tīk labāk, uzskatīsim, ka sodu par labu Suarezam tiesnesis piešķīra kopsakarībā ar momentu, kurā viņam pie gala līnijas pārsita lūpu līdz asinīm, par ko nekāds sods iedots netika. Mbe tiesnesis to ņēma vērā pie pendeles piešķiršanas, kaut gan skaidri bija redzams, ka pendele tāpat tur bija tīra- pie bumbas vārtsargs netika vispār, bet kāju aizķēra stabili.
Tādi ir futbola noteikumi un tie visiem ir vienādi, ja uzskatam, ka šādos momentos traktējums "pendele plus sarkanā" ir par bargu, jāvēršas pie FIFA par noteikumu maiņu, pret tiesnesi te nevar būt nekādu pretenziju.
Jā, pilnīgi iespējams, ka tiesnesis rīkojās šādu apsvērumu vadīts. Un noteikumi ir tādi kā ir. Es vairāk par to niansi, ka ''tīši kavē gūt vārtus''. Man izskatījās, ka pie lielākas gribēšanas vārtsargs neko nevarēja aizkavēt, bet uzbrucējs izvēlējās drošāko un vieglāko ceļu.

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:35, pirms 14 gadiem
Spaceman rakstīja: Pameegini pilnaa aatrumaa ieskrieties uz laukuma un tad paluudz, lai kaads tev nedaudz pieskaras pie kaajas! Tici man aizlidosi kaa pelavu maiss!
jaa noteikti..! vins jau nu pilnā ātrumā nemaz nebija,knapi kustējās

     [+] [-]

, 2010-06-17 00:45, pirms 14 gadiem
grosis7 rakstīja: Nū un ka viņš nokrita ļoti efektīvi?
Gribi teikt ka tur nebija pendele?
Nebija kontakts?
Vārtusargs nelidoja ar kājām pa priekšu?
Tīra pendele + sarkanā!
Viss ļoti pareizi!
Protams Suarezs ļoti mākslinieciski nokrita, bet tas jau ir cits jāutājums. Kontakts bjija - pendele bija - sarkanā bija!
GK nemaz Suarezam kājās negribēja likt. bija skaidri redzams, ka gribēja izsist bumbu, trāpīja MINIMĀLI Suareza kājai un Luiss, protams, skaisti notēloja un aizlidoja. vispār nebija jābūt pārkāpumam, bet kas bijis, tas bijis...

  -2 [+] [-]

, 2010-06-17 01:16, pirms 14 gadiem
Nebija nemaz pendelei jaabuut.

Aizmugure vispaar tur bija.

fifa.com: FIFA.com - South Africa 0:3 Uruguay

     [+] [-]

, 2010-06-17 09:43, pirms 14 gadiem
man liekas ka vairāk DĀR vēl nevarēja neveikties. Pretinieks notēlo, komanda paliek bez vātsarga, tiek nozīmēts 11 m soda sitiens un vēl tiek zaudēti vārti. Jūtu līdzi. Bet nu tas ir sports!

     [+] [-]

, 2010-06-17 09:54, pirms 14 gadiem

     [+] [-]

, 2010-06-17 10:20, pirms 14 gadiem
Pelnīta uzvara, DAR ar neko nepārsteidza un nebiju gaidījis no viņiem lielus pārsteigumus.

     [+] [-]

, 2010-06-17 10:46, pirms 14 gadiem
Pendele jau nu gan nebija jadod.

     [+] [-]

, 2010-06-17 10:59, pirms 14 gadiem
Spēle bija diezgan nebaudāma. Pirmais gols - diezgan liela cūcene, ar rikošetu no aizsarga, otrais - tiesneša kļūda, sarkano bija vairāk pelnījis urugvajietis par simulāciju, trešos vārtus jau iesita loģiski, DĀR jau bij pietiekošā šokā no otro zaudējuma un palikuši mazākumā.

     [+] [-]

, 2010-06-17 12:35, pirms 14 gadiem
Nezinu par kādu tēlošanu te var runāt, ja uzbrucējam kājas stiepiena attālumā ir bumba un pretī 1m attālumā tukši vārti, tad kāda motivācija ir tēlot??? Viņš tūlīt var iesist golu, bet tā vietā iezvēlas paļauties uz to, ka tiesnesis iedos pendeli? Nafik??? Tiesnesis var pendeli arī neiedot tikpat labi. Pendele arī vēl jāiesit un iesist no 11m, kad vārtos vēl lēkā GK noteikti ir grūtāk kā iesist no 1m tukšos vārtos + katram spēlētājam gribas gūt vārus, kāpēc atteikties no šādas iespējas? Tas ir buļļa izkārnījums, ko tādu izdomāt. Turklāt nēģerēns nevis "nedaudz pieskārās kājai", bet paspēja "pieskarties" abām uzbrucēja kājām. Pendele 100%, tā kā vairs neviena aizsarga pat tuvumā nebija, tad sarkanā kartīte par nelaimi āfrikāņiem arī 100%.