Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:319, Did:0, useCase: 3

Urugvaja uzvar, mājinieki tuvu bezdibenim

Mārcis Pēterkops
Mārcis Pēterkops

Urugvaja uzvar, mājinieki tuvu bezdibenim
Urugvajieša Djēgo Forlana prieki pēc pirmo vārtu guvuma
Foto: AP/Scanpix

Šovakar tika aizvadīta Pasaules kausa (PK) finālturnīra A grupas trešā spēle, kurā spēkiem mērojās Dienvidāfrikas (DĀR) futbolisti un Urugvajas valstsvienība. Ar 3:0 uzvarēja urugvajieši.

Šodienas trešā spēle piesaistīja lielu līdzjutēju interesi, jo, pirmkārt, maču aizvadīja mājinieki DĀR futbolisti un, otrkārt, uzvara šovakar lielā mērā palielinātu izredzes cīnīties par vietu astotdaļfinālā. Pirms spēles nedaudz augstāk tika vērtētas Urugvajas iespējas izcīnīt trīs punktus, tomēr šodien, Spānijai atzīstot Šveices pārākumu, kārtējo reizi pierādījās, ka favorītu statuss nav noteicošais uzvaras faktors.

Mačs iesākās ar nelielu urugvajiešu pārsvaru, un jau pirmajās minūtēs Djēgo Forlanam un Luisam Suaresam izdevās pakutināt vietējo līdzjutēju nervus. Mājinieki aizsardzībā neiesēdās, un sākās dienvidāfrikāņu ofensīvas. Ap 14. minūti DĀR pirmās spēles varonis Šabalala izpildīja efektīgu tālsitienu, tomēr bumba lidoja pāri vārtiem. Turpmākajās minūtēs ritēja līdzīga spēle, līdz 24. minūtē urugvajiešu līderis Forlans vienatnē tika galā ar Bafana Bafana aizsardzību, un no 30 metru attāluma veica fantastisku sitienu uz DĀR vārtiem. Talantīgais afrikāņu vārtsargs bija bezspēcīgs, un spēles viesi atklāja mača rezultātu – 1:0 Urugvajas labā. Atlikušo puslaika daļu vairāk uzbruka dienvidāfrikāņi, tomēr baltās formās spēlējošo aizsardzība bija pietiekami organizēta, lai pretinieki nevarētu tuvoties Romas ”Lazio” talanta Fernando Musleras sargātajiem vārtiem. Pirmā spēles puse noslēdzās ar urugvajiešu pārākumu.

Otrais puslaiks iesākās ar aktīvu DĀR izlases futbolistu spēli. Nedaudz vēlāk iniciatīvu atkal pārņēma Urugvajas spēlētāji, un aizvien biežāk par sevi atgādināja pirmo vārtu guvējs Forlans. Afrikāņi negrasījās padoties, un ap 66. minūti Bafana Bafana pārstāvjiem bija pāris reālas iespējas izlīdzīnāt mača iznākumu, to panākt liedza neprecīzie bumbas raidījumi. Dienvidāfrikas futbolisti spēlēja ļoti optimistiski, līdz 74. minūtē savā soda laukumā Kunē nogāza Urugvajas uzbrucēju Luisu Suaresu, un par to gados jaunajam vārtsargam tika piešķirta sarkanā kartīte. Tas bija liels šoks gan DĀR futbolistiem, gan līdzjutējiem, un, protestējot pret mača galvenā tiesneša Masimo Busakas rīcību, fani masveidīgi atstāja Pretorijas stadionu. Uz DĀR vārtiem tika nozīmēts 11 metru soda sitiens, un uz maiņu uznākušais Menebs Džozefs nespēja atsargāt Forlana izpildīto pendeli , un Urugvaja dubultoja savu pārsvaru - 2:0. Atlikušajā spēles laikā brīnumi nenotika, un dienvidamerikāņi turpināja apdraudēt DĀR vārtus, un pūles vainagojās ar vārtiem kompensācijas laika pēdējās sekundēs, kad pēc Suaresa reida vārtus guva Alvaro Pereira. Spēle noslēdzās ar rezultātu 3:0 Urugvajas labā. Par mača labāko spēlētāju tika atzīts Urugvajas divu vārtu autors Djēgo Forlans.

DĀR - Urugvaja 0:3 (0:1)

Vārti: Forlans 24', 80' (11m), A. Pereira 90'
Noraidījumi: Kunē 76'
Brīdinājumi: Pīnārs, Dikgakoi
DĀR: Kunē, Gaksa, Mokoena, Kumalo, Masilela, Dikgakoi, Letsoloniane (Moriri 57`), Šabalala, Pīnārs (Džozefs 79`), Modise, Mpela
Urugvaja: Muslera, Fusile (A. Fernandess 69`), Lugano, Godins, A. Pereira, Peress (Gargaro 90'), M. Pereira, Arevalo, Forlans, Kavani (S. Fernandess 89`), Suaress

A grupa

VIzlaseSUNZVAP
1.Urugvaja21103:04
2Meksika10101:11
3.Francija10100:01
4.DĀR20111:41

     [+] [-]

, 2010-06-16 23:39, pirms 14 gadiem
Pretruniigaa speelee?
Tad jau par visaam speeleem var taadu virsrakstu izziist!

  +3 [+] [-]

, 2010-06-16 23:39, pirms 14 gadiem
nejega rakstīja: Penedeles nebija.Uragvajietis "atrada kaju".Knapi aizkeras aiz purngala un aizlidoja-uzreiz vareja saprast,ka gaja uz "kaju"pats uragvajietis-tie aks noskatisies sis speles golu atkartojumus sapratis,ka pendeles nebija.Tas tadel,ka futbolsiti ir palikusi tadi,ka pasi mekle kontaktu un kad pasi atrod pretinieka kaju-uzkapj uz tas vai aizkeras aiz tas momentali krit-simulanti ko apdarisi tads ir musdienu futbols.
apsveicu pirmos pasaules cempionu uzvara pelnita,pendele noteikti ne un velreiz ne
Manupraat bija pelniiti gan sarkanaa, gan pendele! Padomaa pats kaada jeega tam urugvajietim mekleet kontaktu ar kaaju, ja tajaa briidii vinjs jau bija pametis bumbu saanis taa lai vaartsargam nebuutu ne vismazaako izredzu tikt tai klaat, un prieksaa tikai tukshi vaarti.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +7 [+] [-]

, 2010-06-16 23:40, pirms 14 gadiem
naninoi rakstīja: Sarkanā nebija ,bet 11m bija stabīli .
Forlans super.
Ja Tu atzīsti, ka bija 11m, tad ir muļķīgi neatzīt sarkano, jo pēc noteikumiem tas tomēr sanāk pēdējās cerības sods - Suarezs bija viens pret vārtsargu un tādā gadījumā pārkāpumu soda ar sarkano kartiņu.

  +2 [+] [-]

, 2010-06-16 23:40, pirms 14 gadiem
kasagrande rakstīja: Dīvains raksta nosaukums, interesanti, kur autors redzēja pretrunīgumu - pēdējās cerības sodā, kur vārtsargs ar taisnu kāju izklupienā nogāza Suaresu?! Tiešām šaušalīga pretrunība.
Labi, ka Suaresu nenācās ar nestuvēm nonest, likās jau, ka tiesnesis Suaresa sišanu uztvēra kā pašsaprotamu lietu.
Suaresam knapi pieskārās pie kājas,bet tew jau laikam labaak patīk teātris nevis futbols

     [+] [-]

, 2010-06-16 23:41, pirms 14 gadiem
Reinis00 rakstīja: Suaresam knapi pieskārās pie kājas,bet tew jau laikam labaak patīk teātris nevis futbols
Kapec tu netiesa speli?

  +3 [+] [-]

, 2010-06-16 23:41, pirms 14 gadiem
un par Suarezu Ajax prasa 30milijonus???????

     [+] [-]

, 2010-06-16 23:41, pirms 14 gadiem
lkrnpk_2 rakstīja: tjipa šitā spēle bija nekāda???
Sākumā Forlana gols... tad vārtsarga noraidījums un Forlans 2-0, lai gan jaunais golijs uzminēja virzienu... un beigās intriga vai Forlanam būs hettrick un 3:0...

Neteikšu, ka spēle bija garlaicīga... 0-0 varbūt arī ne vienmēr ir garlaicīgs, bet vienīgais 0-0, ko par kaut cik baudāmu šajā čempī var nosaukt bija Portugāle-Kotdivuāra
Tu futbolu skaities lai redzētu,ka kādu noraida ?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-06-16 23:43, pirms 14 gadiem
Reinis00 rakstīja: Suaresam knapi pieskārās pie kājas,bet tew jau laikam labaak patīk teātris nevis futbols
Ko nozīmē knapi pieskārās? To, ka pieskārās?!
Tu reāli apzinies to, ka viņš jau bija apspēlējis vārtsargu un tēlot vairs nebija vajadzīgs, jo viņš bija pilnīgi brīvs ar bumbu pret pašiem vārtiem, pie tam tukšiem?!

  +6 [+] [-]

, 2010-06-16 23:43, pirms 14 gadiem
lkrnpk_2 rakstīja: vai tad mūsdienās pie šādiem sodiem (pēdējā cerība) sarkano nedod automātiski?
Kāda tur pēdīgā cerība ,paskaties atkārtojumus!čalis gribēja trāpīt bumbā un nedaudz trāpīja kā'jās.

     [+] [-]

, 2010-06-16 23:43, pirms 14 gadiem
Virsraksts nomainīts. Autors laikam bija uzlicis uz SA.

  -1 [+] [-]

, 2010-06-16 23:43, pirms 14 gadiem
nejega rakstīja: Penedeles nebija.Uragvajietis "atrada kaju".Knapi aizkeras aiz purngala un aizlidoja-uzreiz vareja saprast,ka gaja uz "kaju"pats uragvajietis-tie aks noskatisies sis speles golu atkartojumus sapratis,ka pendeles nebija.Tas tadel,ka futbolsiti ir palikusi tadi,ka pasi mekle kontaktu un kad pasi atrod pretinieka kaju-uzkapj uz tas vai aizkeras aiz tas momentali krit-simulanti ko apdarisi tads ir musdienu futbols.
apsveicu pirmos pasaules cempionu uzvara pelnita,pendele noteikti ne un velreiz ne
Nejeega tu tieshaam esi! Buutu tu kaadreiz bumbai pieskaaries, tad zinaatu ka soda laukumaa ir jameklee taads kontakts, un piespeeli vinjs jau bija atdevis.

  +6 [+] [-]

, 2010-06-16 23:43, pirms 14 gadiem
Reinis00 rakstīja: Suaresam knapi pieskārās pie kājas,bet tew jau laikam labaak patīk teātris nevis futbols
Pameegini pilnaa aatrumaa ieskrieties uz laukuma un tad paluudz, lai kaads tev nedaudz pieskaras pie kaajas! Tici man aizlidosi kaa pelavu maiss!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-06-16 23:44, pirms 14 gadiem
Loģiska sarkanā! Bumba pamesta garām vārtsargam, tas noguldīts uz zemes, saskare ar kāju bija- nokrita. Tā ir pendele un ja šajā gadījumā dod pendeli, tad jādod arī sarkanā, jo tas ir pēdējās cerības sods [automātiska sarkanā]!

     [+] [-]

, 2010-06-16 23:44, pirms 14 gadiem
Jānis,Juris un Valdis rakstīja: Paīdi vēl par vuvuzelām.
Kapēc ,man kaut kas jādara,ko Tu gribi ?!?!?!? ja Tev viņas traucē -ĪDI pats !!!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2010-06-16 23:45, pirms 14 gadiem
zheel DĀR, patiikama izlase, esmu par DĀR. cerams ka uzvarees franchus vinji.
franchi ar mexiku varetu nospelet nichaa, tad DĀR varetu uzvaret franchus, un mexika ar urugvaju nichaa varetu nospelet....tad urugvaja tiek araa un DĀR kaa otraa.

  +5 [+] [-]

, 2010-06-16 23:46, pirms 14 gadiem
sandis444 rakstīja: Es nevaru saprast.. taas taures ir kljuvushas klussakas vai vienkarshi ir izveidojies pieradums pie vinjaam?
daļa taurīšu pūtēju atstāja stadionu
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2010-06-16 23:48, pirms 14 gadiem
kasagrande rakstīja: Ja Tu atzīsti, ka bija 11m, tad ir muļķīgi neatzīt sarkano, jo pēc noteikumiem tas tomēr sanāk pēdējās cerības sods - Suarezs bija viens pret vārtsargu un tādā gadījumā pārkāpumu soda ar sarkano kartiņu.
Manuprāt pēdējās cerības sodu dod par apzinātu pārkāpumu....Kasagrande .kā spēlētājs zina labāk
.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-06-16 23:50, pirms 14 gadiem
Tā pendele pffffffff, nu kā basketbolā, vari stāvēt kā miets, bet, ja tas, kam bumba, iebliež pa roku, tu esi vainīgs. Šajā gadījumā izstiepta kāja, absolūti minimāls kontakts, kuru izvēlējās uzbrucējs..Labi, pendele, lai arī pietēlota, bet nu sarkanā....Tas jau arī piebeidza tos nabagus. Sūdīgi, ka viens tāds draņķīgs moments izšķir spēli.

  -1 [+] [-]

, 2010-06-16 23:51, pirms 14 gadiem
lkrnpk_2 rakstīja: tā arī ir spēles sastāvdaļa un tas padara spēli interesantāku... Noraidījums uzreiz deva 11m sitienu + neiesildījušos vārtsargu = radīja intrigu vai vārtsargs, kas stājas vārtos spēs kļūt par varoni un atvairīt un vai Forlans kļūs par pirmo, kas guvis 2 vārtus šajā PK
Nū vecīt ,ja Tev bija interesanti,tad tā i raksti ka Tev patika un kaifoji par skaisto spēli ,bet nevis komentē manu komentāru ,es izsaku savu viedokli par spēli,bet Tu mēgini man kautko iestāstīt kas pašam patīk nerēkinoties ar manu uzskatu par spēli ! Es Tev personīgi neko neuzspiežu un no tevis neprasu neko ,es uzrakstīju savu viedokli par spēli nevis prasiju Tavu !!!!

  -2 [+] [-]

, 2010-06-16 23:51, pirms 14 gadiem
Barca7 rakstīja: Tēlošana bija!
Nū un ka viņš nokrita ļoti efektīvi?
Gribi teikt ka tur nebija pendele?
Nebija kontakts?
Vārtusargs nelidoja ar kājām pa priekšu?
Tīra pendele + sarkanā!
Viss ļoti pareizi!
Protams Suarezs ļoti mākslinieciski nokrita, bet tas jau ir cits jāutājums. Kontakts bjija - pendele bija - sarkanā bija!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-06-16 23:52, pirms 14 gadiem
Soģis nu gan, jau vienā citā momentā otrajā puslaikā laikam sākumā, kad Suaress aizskrēja, apvadīja, viņu brutāli nogāž un neiedod 11 m , soģis vispār apšaubāmi tiesāja par labu DĀR.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-06-16 23:56, pirms 14 gadiem
Jānis,Juris un Valdis rakstīja: Rakstīju tāpēc, ka biški jau apnikuši vienveidīgie komentāri "fū, tās stulbās taures", "komentētājs neko nejēdz" un "šis čempionāts sūkā, jo spēles ir neskatāmas".
Tur,jau tā lieta ka man netraucē taures,netraucē mazi rezultāti un tieši tāpēc ka te daudzi čīks par mazajiem rezultātiem iemetu tādu savu komentāru !!!!!! Personīgi es vēlos redzēt aizraujošu ,cīņas pilnu,pēc iespējas godīgāku spēli !!!!! Šī nu nebij no tām !!!!

  -1 [+] [-]

, 2010-06-16 23:56, pirms 14 gadiem
hypocrisy rakstīja: Tā pendele pffffffff, nu kā basketbolā, vari stāvēt kā miets, bet, ja tas, kam bumba, iebliež pa roku, tu esi vainīgs. Šajā gadījumā izstiepta kāja, absolūti minimāls kontakts, kuru izvēlējās uzbrucējs..Labi, pendele, lai arī pietēlota, bet nu sarkanā....Tas jau arī piebeidza tos nabagus. Sūdīgi, ka viens tāds draņķīgs moments izšķir spēli.
Nu kur tad tas moments izšķīra spēli? Bija 0:1 un DĀR ne pirms, ne pēc tam nevienu momentu pa visu spēli tā ārī neizveidoja, viņi vnk nevelk sava zemā līmeņa dēļ, pat izcilais treneris nav nekāds burvis un no s_da labu rezultātu katrā spēlē nevar izspiest.
Šī, starp citu, bija tikai 3 no 17 spēlēm, kur rezultats over 2,5 bija, un tas viss ir pateicoties tam, ka futbolā sāk rupekļi dominēt, kuri neko nerada, tikai pļauj pretinieku, neļauj spelēt, šādi drīz nonāksim līdz visām spēlēm, kuras ar 0-0 vai 1-0 noslēgsies.

     [+] [-]

, 2010-06-16 23:57, pirms 14 gadiem
grosis7 rakstīja: Nū un ka viņš nokrita ļoti efektīvi?
Gribi teikt ka tur nebija pendele?
Nebija kontakts?
Vārtusargs nelidoja ar kājām pa priekšu?
Tīra pendele + sarkanā!
Viss ļoti pareizi!
Protams Suarezs ļoti mākslinieciski nokrita, bet tas jau ir cits jāutājums. Kontakts bjija - pendele bija - sarkanā bija!
Tīša pārkāpuma nebija.sarkanās nav.UN VĒL ĻOTI DAUDZĀS SPĒLĒS PENDELI NEIEDOTU VISPĀR>FORLANS labāķais ko es redzēju šinī čempī.