Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:319, Did:0, useCase: 3

Keihils: "Tiesnesis sagrāva manus sapņus"

Valdis Bērziņš
Valdis Bērziņš

Keihils: "Tiesnesis sagrāva manus sapņus"
Tims Keihils ierauga sarkano kartīti
Foto: AFP/Scanpix

Austrālijas izlases līderis Tims Keihils ir satriekts par vakar saņemto sarkano kartīti spēlē pret Vāciju. Keihils uzskata, ka ticis noraidīts nepamatoti, un tiesnesis sagrāvis viņa sapņus.

Keihils tika noraidīts mača 56. minūtē. Spēles galvenajam tiesnesim Marko Rodrigesam no Meksikas Anglijas Premjerlīgas kluba ''Everton'' pussarga pārkāpums pret Bastianu Švainštaigeru šķita novērtējams ar sarkano kartīti. Daudzuprāt, Keihils ticis noraidīts nepamatoti. Švainštaigers pat pēc spēles esot piegājis pie Tima, izsakot līdzjutību.

''Bēdīgi - tieši tā pašreiz jūtos. Tas ir viens no manas karjeras skumjākajiem brīžiem,'' pēc spēles teica Keihils. ''Bija patīkami dzirdēt no Švainštaigera, ka noraidījums bija nepelnīts. Tas nebija pārkāpums ar iztaisnotām kājām. Šis gadījums pierāda to, ka sapņus var sagraut dažos mirkļos. Bet tāds ir futbols - vienubrīd tu esi varonis, bet citu - zemākajā punktā.''

Nākamais mačs Austrālijai būs 19. datumā pret Ganu. Šajā spēlē Keihils nepiedalīsies diskvalifikāciajs dēļ. Apakšgrupas pēdējā spēle austrāļiem būs 23. jūnijā pret Serbiju. Pēc 1. kārtas mačiem D apakšgrupā pa trīs punktiem ir Vācijai un Ganai, bet Austrālijai un Serbijai punktu pagaidām nav.

Izmantotie resursi:
espn.com

1 2 36 komentāri

 +36 [+] [-]

, 2010-06-14 10:20, pirms 14 gadiem
Sarkanā tur noteikti nebija, pietam Keihils ir komandas līderis.
Bez viņa Austrālijai klasies smagi.

 +10 [+] [-]

, 2010-06-14 10:21, pirms 14 gadiem
tīra dzeltenā,sarkanā ne tuvu!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: FutbolaFans
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +7 [+] [-]

, 2010-06-14 10:41, pirms 14 gadiem
Visi zin, ka shis Meksikas tiesnesis ar kartinjam neskopojas... Tad kadelj to nenjemt vera un spelet ne tik agresivi???

  +1 [+] [-]

, 2010-06-14 10:41, pirms 14 gadiem
FutbolaFans rakstīja: Keihils ir jauns, gan jau pieredzēs vēl nākamo pasaules čempi!!!
Ne viņš ir pirmais ne pēdējais kam tā gadās. Tam jātiek pāri.
Sarkanā tur tiešām nebija!
..cik nu vairs jauns, vēl vienā čempī gan jau uzspēlēs..
Man tikai jautājums - vai tad nav iespējams iesniegt apelāciju par sarkano kartiņu, tā vismaz var panākt, ka nav jāizlaiž nākamā spēle(?)

     [+] [-]

, 2010-06-14 10:42, pirms 14 gadiem
Nu kam negadās, arī tiesneši mēdz kļūdīties... Tāpat pēctam austrāļi dabuja arī dzelteno, kur varēja nedod. Varbūt tiesnesim likās, ka austrāļi sāk pārāk rupji spēlēt un vajadzēja piebremzēt, lai gan nu jā, sarkanā ir kā ir...

  +9 [+] [-]

, 2010-06-14 10:44, pirms 14 gadiem
karstgalvis rakstīja: Busu originals un teiksu, ka sarkana TUR BIJA!!!
..apsveicu ar drosmi
..patiesībā jau varēja dot, un varēja nedot, jo cerības pie bumbas tikt nebija, tad kāpēc jābrauc kājās iekšā..

     [+] [-]

, 2010-06-14 10:45, pirms 14 gadiem
karstgalvis rakstīja: Busu originals un teiksu, ka sarkana TUR BIJA!!!
Shitaa tu burnu nenopelniisi!
p.s. tur nekaadaa gadiijumaa sarkanaa nebija.

  -1 [+] [-]

, 2010-06-14 10:46, pirms 14 gadiem
smailiite rakstīja: ..apsveicu ar drosmi
..patiesībā jau varēja dot, un varēja nedot, jo cerības pie bumbas tikt nebija, tad kāpēc jābrauc kājās iekšā..
Sarkano dod vai nu par sluuksnanu ar taisnaam kaajaam , vai apzinaatu rupjiibu.. Shajaa gadiijumaa nebija neviens ne otrs!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2010-06-14 10:51, pirms 14 gadiem
Mazak sapnot, un vairak darit vajag tad sapnus neviens nesagraus !

  +3 [+] [-]

, 2010-06-14 10:57, pirms 14 gadiem
kādus sapņus?

  +2 [+] [-]

, 2010-06-14 11:08, pirms 14 gadiem
izskatījās diezgan rupjš paņēmiens, kas varēja slikti beigties Švainijam, kuru vakar neviens nesaudzēja.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-06-14 11:14, pirms 14 gadiem
No sarkanās kartiņas tur nebija ne vēsts. Tā bija sliktākā tiesāšana līdzšinējās spēlēs - vieni vācu vārti tika gūti pasīvās aizmugures stāvoklī un tos nevajadzēja ieskaitīt, jo līdz tam visās spēlēs tika svilptas arī pasīvās aizmugures!

  +1 [+] [-]

, 2010-06-14 11:16, pirms 14 gadiem
Dzeltenā bija noteikti , bet sarkano nevajadzēja dot. Soreiz tiesnesis kļūdijās.

  +3 [+] [-]

, 2010-06-14 11:20, pirms 14 gadiem
Viesulis rakstīja: No sarkanās kartiņas tur nebija ne vēsts. Tā bija sliktākā tiesāšana līdzšinējās spēlēs - vieni vācu vārti tika gūti pasīvās aizmugures stāvoklī un tos nevajadzēja ieskaitīt, jo līdz tam visās spēlēs tika svilptas arī pasīvās aizmugures!
Pasīvā aizmugure nav jāsvilpj mūsdienās. Kas lika tam austrālietim no mugura šļūkt kājās, tur tak bumbu viņs dabūt bez kontakta nevarēja.

  +3 [+] [-]

, 2010-06-14 11:28, pirms 14 gadiem
Viesulis rakstīja: No sarkanās kartiņas tur nebija ne vēsts. Tā bija sliktākā tiesāšana līdzšinējās spēlēs - vieni vācu vārti tika gūti pasīvās aizmugures stāvoklī un tos nevajadzēja ieskaitīt, jo līdz tam visās spēlēs tika svilptas arī pasīvās aizmugures!
Kurā spēlē tika svilptas pasīvās aizmugures? Neko tādu neatceros.

Par Keihila sarkano - it kā jau vajadzēja būt tikai dzeltenajai, bet tas viņam tomēr jau bija kāds piektais rupjais izklupiens spēlē, uz ko tiesnesis pirms tam pievēra acis. Domāju, ka noraidījums pelnīts, tikai vajadzēja būt divām dzeltenajām, nevis tiešajai sarkanajai.

  +4 [+] [-]

, 2010-06-14 11:45, pirms 14 gadiem
Man liekas, ka tiesnesim izskatījās, ka viņš ar ceļiem iebrauca Bastijanam kājās. Turklāt viņš aptuveni pirms 3 min jau nospēlēja bīstami pret vienu vācieti un tajā epizodē viņš varēja jau dabūt savu 1. dzelteno.

  -1 [+] [-]

, 2010-06-14 12:03, pirms 14 gadiem
lai vienalga kas, bet man Meksikāņi jau pēc sejas liekas viltīgi, nedaudz negodīgi un ļauni.

     [+] [-]

, 2010-06-14 12:09, pirms 14 gadiem
Hellrevenger rakstīja: Sarkano dod vai nu par sluuksnanu ar taisnaam kaajaam , vai apzinaatu rupjiibu.. Shajaa gadiijumaa nebija neviens ne otrs!
Vispār pirms tās šļukšanas viņš vienu reizi jau iesita pa kājām un pēc tam uzreiz iebrauca kājās. Lai gan iebrauca kājās ar saliektām kājā, iemesls noraidījumam varēja būt tas, ka tas jau bija atkārtots rupš pārkāpums.

     [+] [-]

, 2010-06-14 12:28, pirms 14 gadiem
Hellrevenger rakstīja: Sarkano dod vai nu par sluuksnanu ar taisnaam kaajaam , vai apzinaatu rupjiibu.. Shajaa gadiijumaa nebija neviens ne otrs!
vai pēdējās cerības sodu

     [+] [-]

, 2010-06-14 12:28, pirms 14 gadiem
Viesulis rakstīja: No sarkanās kartiņas tur nebija ne vēsts. Tā bija sliktākā tiesāšana līdzšinējās spēlēs - vieni vācu vārti tika gūti pasīvās aizmugures stāvoklī un tos nevajadzēja ieskaitīt, jo līdz tam visās spēlēs tika svilptas arī pasīvās aizmugures!
kpc nevajag ieskaitīt pasīvo aizmuguri?...
ā bet nevajag svilpt pasīvās...

  -1 [+] [-]

, 2010-06-14 12:50, pirms 14 gadiem
pirms ta parkapuma vinjs 3 reiz uzprasijās!!un meksikanis vinju atvesinaja ar sarkano plāksteri

     [+] [-]

, 2010-06-14 12:52, pirms 14 gadiem
keihils jau pats vainiigs 1kaart tiesaaja chalis kuram patiik speelees padaliit kartiites. 2kaart atkaartojumaa skaidri vareeja redzeet ,ka divi speeleetaaji jau ieprieksh meigjinaaja apraut Vaacijas uzbrukumu tie bija nesekmiigi un tad keihils aptureeja. ja nebuutu bijushi shie ieprieksheejie momenti tad domaaju nebuutu sarkaanaa buutu dzeltenaa,bet viss sasumeejaas

  +4 [+] [-]

, 2010-06-14 13:13, pirms 14 gadiem
Vispār pec mača es paklusēju, bet tomer pateikšu tagad.
Tiesāšana bija slikta manā skatījumā un bik tendeciozi par labu vāciešiem. Austrālija pirmās minūtes saka ļoti labi un žēl ka neiesita. Bet pēc tam... jā, vācija bija labāka. Bet tomēr. Ļooti daudzās epizodēs tādi mikropārkāpumi tika sviltpi par labu vāciešiem un par sliktu australijai. Vācieši to sajuta un sāka izmantot. Tad bez maz vai katra saskare, vācietis krīt, iekliedzās, noplāta rokas un viss... austrāļiem pākāpums. beigu beigās tas noveda pie ta, ka Austrālieši sāka nervozēt, spēle nevedās, bija saraustīta + vel apšaubāmā sarkanā kartiņa un komanda salūza. Diemzēl, bet tendenciozi pietiesāja Vācijai. Daudz mazi sīkumi, bet savācas 4:0. kaut gan objektīvāk būtu bijusi vācijas uzvara 2;1, 3:1 ne vairāk.

     [+] [-]

, 2010-06-14 14:00, pirms 14 gadiem
Quercus rakstīja: Kurā spēlē tika svilptas pasīvās aizmugures? Neko tādu neatceros.

Par Keihila sarkano - it kā jau vajadzēja būt tikai dzeltenajai, bet tas viņam tomēr jau bija kāds piektais rupjais izklupiens spēlē, uz ko tiesnesis pirms tam pievēra acis. Domāju, ka noraidījums pelnīts, tikai vajadzēja būt divām dzeltenajām, nevis tiešajai sarkanajai.
Es gan neatceros nevienu rupju izklupienu pirms tam, kuru austrāļiem šis meksikānis nebūtu apbalvojis ar plāksteri Vāciešiem gan tādi pāris bija, viens pie kam ar pretuzbrukuma noraušanu. Bet pat pieņemot, ka tu baigi vērīgais un saskaitīji pareizi tos piecus - pat tādā gadījumā tiesnesis nedrīkst dzeltenās vietā rādīt sarkano - ja reiz neparādīji pirms tam dzelteno, spēlētājs arī spēlē tā, it kā brīdinājuma nebūtu, nedaudz riskantāk un agresīvāk

     [+] [-]

, 2010-06-14 14:03, pirms 14 gadiem
spokss rakstīja: Vispār pirms tās šļukšanas viņš vienu reizi jau iesita pa kājām un pēc tam uzreiz iebrauca kājās. Lai gan iebrauca kājās ar saliektām kājā, iemesls noraidījumam varēja būt tas, ka tas jau bija atkārtots rupš pārkāpums.
Palasi noteikumus - par atkārtotu rupju pārkāpumu uzskata tādu, kad par pirmo rupjo pārkāpumu ir bijis brīdinājums. Nebrīdināja pirms tam , značit nebija. Besī ārā šie noteikumu izgudrotāji kā tu. Tā vietā lai pateiktu - tiesnesis kļūdījās, meklē te visādus attaisnojumus.

     [+] [-]

, 2010-06-14 14:04, pirms 14 gadiem
psycho rakstīja: keihils jau pats vainiigs 1kaart tiesaaja chalis kuram patiik speelees padaliit kartiites. 2kaart atkaartojumaa skaidri vareeja redzeet ,ka divi speeleetaaji jau ieprieksh meigjinaaja apraut Vaacijas uzbrukumu tie bija nesekmiigi un tad keihils aptureeja. ja nebuutu bijushi shie ieprieksheejie momenti tad domaaju nebuutu sarkaanaa buutu dzeltenaa,bet viss sasumeejaas
Vēl viens skazočņiks. Vecīt - kurā punktā rakstīts, ka kādam jāatbild par komandas biedru pārkāpumiem? A, parādi man

     [+] [-]

, 2010-06-14 14:04, pirms 14 gadiem
baraviks rakstīja: Es gan neatceros nevienu rupju izklupienu pirms tam, kuru austrāļiem šis meksikānis nebūtu apbalvojis ar plāksteri Vāciešiem gan tādi pāris bija, viens pie kam ar pretuzbrukuma noraušanu. Bet pat pieņemot, ka tu baigi vērīgais un saskaitīji pareizi tos piecus - pat tādā gadījumā tiesnesis nedrīkst dzeltenās vietā rādīt sarkano - ja reiz neparādīji pirms tam dzelteno, spēlētājs arī spēlē tā, it kā brīdinājuma nebūtu, nedaudz riskantāk un agresīvāk
Par rupjību var rādīt arī uzreiz sarkano un nevajag nemaz dzelteno.

     [+] [-]

, 2010-06-14 15:57, pirms 14 gadiem
spokss rakstīja: Par rupjību var rādīt arī uzreiz sarkano un nevajag nemaz dzelteno.
Nu ja par tādu rupjību jārāda sarkanā, domāju ka katrā spēlē vajadzētu būt pa 4-5 sarkanajām kā minimums
1 2 36 komentāri