Kļaviņš: "Atlaidīsim 95% LFF darbinieku"
Latvijas Futbola federācijas (LFF) prezidenta amata kandidāts Krišjānis Kļaviņš sniedzis interviju portālam onenilup.com, kurā kārtējo reizi vārdiski nav žēlojis LFF un tās darbiniekus.
Pilnu onenilup.com interviju ar Krišjāni Kļaviņu varat lasīt šeit (angliski), bet mēs piedāvājam dažus spilgtākos citātus.
Kļaviņš: „Es piedāvāju cilvēkiem izvēli – vai nu arī viņi vēlas dzīvot pēc vecā komunistu/KGB stila, kur tu nevari izteikt savu viedokli. [Ja izsaki to] Tu uzreiz, boksa terminoloģijā runājot, tiec iekaustīts un pēc tam, kad esi kritizējis viņus, tu esi viņu ienaidnieks – nav nekādas diskusijas, ir tikai viena taisnība. Vai arī tev ir iespēja strādāt, attīstīt savu klubu, būt žurnālistam un rakstīt visu, ko vēlies, tā ir tava brīvība. (..) Latvijas futbolam ir laiks doties prom no PSRS.”
„Cilvēkiem ir iespēja kaut ko mainīt. Redzēt rietumu piegājienu futbolam, nevis šo KGB/krievu stilu. Vai pēc 25 gadiem neatkarībā tas ir normāli, ka nacionālajā izlasē visi runā krieviski? Tikai krieviski, tas ir apbrīnojami. Tā nav svarīgākā lieta, taču viss sākas ar valodu, kādā tu runā, tu pārstāvi Latviju, nevis Krieviju, lai gan dažs labprātāk pārstāvētu Krieviju.”
„Mēs atlaidīsim 95% no cilvēkiem, kas strādā LFF un būvēsim jaunu namu. Ir tikai daži cilvēku, kurus es gribētu paturēt, taču jebkurā gadījumā pārbaudīsim katra cilvēka padarīto darbu – ko viņi pēdējos gados darījuši, kā tērējuši naudu un vai to darījuši godīgi. Es redzu tikai vienu izeju – zem šī brīža nama jānoliek dinamīts, nams jāuzspridzina un jābūvē jauns nams. Neredzu veidu, kā es varētu strādāt kopā ar šiem cilvēkiem, viņi turpina strādāt padomju stilā pēc tam, kad nodzīvojuši PSRS 20-30 gadus.”
„Futbolā nav solidaritātes. Jā, gan „Skonto”, gan mazam klubam Kurzemē ir viena balss, taču vai tas ir godīgi, ka klubs ar 60 bērniem saņem 500 eiro gadā no LFF, bet tai pašā laikā „Metta”, kas kādreiz bija LFF oponente, saņem 28 tūkstošus eiro gadā? Kur šeit solidaritāte? Es neuzbrūku „Mettai”, tas ir tikai piemērs. Vai „Metta” nodrošina desmitiem izlases spēlētāju, kuri dodas uz ārzemēm, paraksta līgumus ar lieliem klubiem, kā rezultātā izlase cīnās par Pasaules kausa un Eiropas čempionāta finālturnīru? Nē, nenodrošina. Latvijā tikai 10 klubi tiek labi finansēti, bet pārējie ir nobijušies – viņiem saka, ka nesaņems nekādu finansējumu, ekipējumu. Tā viņi dzīvo.”
„Aizvien vairāk latviešu iekļūst dažāda vecuma izlasēs, krievu tautības spēlētāji arī spēj runāt latviski, tas viss strādā labi, taču tieši treneri spēj trenēt tikai vienā valodā, krievu. Zinu, ka Pahars labāk runā angliski nekā latviski. Jā, viņš uzstājas latviski, taču nedomāju, ka viņš spēj vadīt treniņus latviski un nedomāju, ka viņš to darītu, pat ja spētu. Viņš domātu, ka citi šādā situācijā saskatītu viņa vājumu. Esmu ticies gandrīz ar visiem biedriem visā valstī un varu teikt, ka futbols Latvijā nav krievu sports. Tas ir tikai stereotips, un mana vīzija ir to mainīt.”
„Varu teikt atklāti, ka „Skonto” zaudējums Debrecenā ar 2:9 bija par 100% sarunāts. „Skonto” attaisnojumi bija smieklīgi. Tai pašā vakarā zvanīju Emīlam Latkovskim un teicu, ja viņš ir īsts vīrs, lai izmet „Skonto” no Virslīgas, nevis tikai uzbrūk Rīgas „Daugavai”, Daugavpils „Daugavai” un „Jūrmalai”. Vai tas notika? Vai bija izmeklēšana? Nē, jo LFF prezidents ir arī „Skonto” prezidents, šādi tā sistēma strādā. Ja tu neesi draugs, tad tiec izmests ārā par spēļu sarunāšanu. Ja tu esi draugos kā „Metta” un „Skonto”, tad paliec līgā, neatkarīgi vai tu sarunā spēles vai nē.”
„Par manu pagātni – mani apsūdzēja mediji. Tas, ko varu pateikt, biju profesionāls sporta likmju veicējs, darbojos godīgi. Nekad neesmu sarunājis futbola spēli vai kāda cita sporta veida spēli. Man ir basketbola komanda, kurā ir Eiropas līmeņa basketbolistes un varat paprasīt viņām – nekad neesmu viņas aicinājis aizvadīt sarunātu spēli.”
„Kopš 1999.gada visi izlases treneri ir bijuši cieši saistīti ar „Skonto”, kura prezidents un īpašnieks ir LFF prezidents. Kas tas ir par nonsensu, kāpēc citi klubi to akceptē? Vai „Liepāja” par to ir laimīga? Un vai laimīga ir „Ventspils”, kas iegulda miljonus? Nedomāju. 21.gadsimta sākumā, ja gribēji spēlēt izlasē, bija jāspēlē „Skonto”. Pavisam vienkārši! Es pat zinu „Ventspils” futbolistu, kuram bija aizliegts gūt vārtus pret „Skonto”, ja viņš gribēja spēlēt nacionālajā izlasē. Nevaru nosaukt viņa vārdu, taču viņš ir slavens Latvijas futbolā, šobrīd beidzis karjeru. (..) Šādi LFF ir strādājusi – iedvešot bailes un izdarot spiedienu, līdzīgi kā to darīja KGB. Ja es šādas lietas teiktu pirms 30 gadiem, tiktu nosūtīts uz psihiatrisko klīniku Krievijā.”
„Atbalsts man? Man ir vairāk nekā 10% biedru parakstu, līdz ar to varu piedalīties vēlēšanās. Esmu ticies ar visu klubu pārstāvjiem – arī tiem, par kuriem LFF ir pilnībā aizmirsusi. Šādi klubi bija pārsteigti, kad vērsos pie tiem un izrādīju nopietnu interesi. Žēl, ka šobrīd manā pusē nav Virslīgas klubi – domāju, ka „Liepāja” parakstīsies, bet pēdējā brīdī viņi pārdomāja. Ticu, ka lietas mainītos, ja vēlēšanas būtu aizklātas – šobrīd tās ir atklātas un lielie klubi nevēlas radīt sev lielākas problēmas gadījumā, ja viņu kandidāts netiktu ievēlēts. Tas ir vēl viens piemērs, kā valdīt, vadīt klubus, visu kontrolēt, iedvešot bailes. (..) Nesen dzirdēju, ka LFF akceptēs vai noraidīs Prezidenta amata kandidātus tikai februāra beigās, tā ka nezinu, kāda veida spēlītes viņi spēlē. Varbūt drīzumā būs kādi jaunumi...”
Izmantotie resursi:
One Nil Up - Interview Krišjānis Kļaviņš about...
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Viņš tur vēl šeftē?
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
''Interesants ir fakts, ka projektā bija arī jābūt Iekštelpu hallei ar skatītāju vietām, kurā futbolisti varētu pa ziemu spēlēt kaut vai to pašu ''Ziemas kausu'' ! Būs tikai stadions!
Kādēļ Mākslīgo segumu un laukuma apsildi? Viss ir elementāri! Kādēļ celt jaunu halli kas savukārt ir atkal papildus izmaksas, ja var šo naudu sadalīt pa galvām un tā vietā celt stadionu ar mākslīgo laukumu un tā apsildi!
Divi zaķi ar vienu šāvienu!''
-Kādēļ nav normālas Halles kurā spēlēt iekštelpu futbolu? Un nemaz nerunājot par kaut kāda veida Halli ar pienācīgām tribīnēm!
-Kādēļ Lietuvieši ir gadus 15 mums priekšā it visā kas ir saistīts ar futbolu?
+2 [+] [-]
''Tiesa, federācija paudusi kādu nozīmīgu detaļu līgumā ar ģenerālbūvnieku “Arčers” - 2015. gada jūnijā noslēgtais ģenerālbūvnieka līgums ir pēc “atvērtās grāmatas” principa. Šāda veida līgums nosaka, ka tā slēgšanas brīdī nav zināma gala līguma cena, bet tiek fiksēts ģenerālbūvnieka peļņas procents no kopējām būvniecības izmaksām. Tiesa, arī šis procents nav publiski zināms.''
-KĀ KAUT KO TĀDU VISPĀR VAR PIEĻAUT???
-Kam piederēs jaunais futbola stadions ??? LFF vai Indriksonam???
+6 [+] [-]
-Varu saderēt uz 3 mandarīniem, ka Guņa pats ir ierosinājis šādu priekšlikumu, par kuru attiecīgi valde ir nobalsojusi!
Kā LFF prezidents var atļauties pelnīt uz VALSTS IZLASES RĒĶINA???
[+] [-]
Guņa solīja attīstīt savu futbola akadēmiju (principā, to pašu Skonto bērnu un jauniešu sistēmu).
Ā, vēl viņš visu laiku atgādina par Skonto manēžas saglabāšanu, jo tik labas nav nekur citur Baltijā.
+1 [+] [-]
Tur pat zirgam jāsmejas
+1 [+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Vienīgi varēja netracināt ar to paziņojumu par 95%. Stūrī iedzīti un iebaidīti ir grūtāk uzvarami,
[+] [-]
PSRS domāšanu un iebiedēšanu nevar no cilvēkiem izsist pāris mēnešu laikā.
Ja neviens no Virslīgas klubiem nav gatavs balsot par, tad...
+1 [+] [-]
Galvenais ko vēlos pajautāt vai ir doma reorganizēt līgas. Uzskatu ka Igaunija ir ļoti labs piemērs. Augstākajā, 1. un 2. līgā pa 10 komandām (katrā pa 4 apļiem), bet pēc tam jau sākas reģionālās līgas. Uzskatu, ka Latvijā ar ko tādu varētu un vajadzētu ieviest.
+7 [+] [-]
Protams, tagad ir grūti ko pateikt ko un kā viņš panāks, bet tas ka izmaiņas ir vajadzīgas, tas ir skaidrs.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ieteikums Kļaviņam: Ja tiešām vēlies pārbaudīt, kas noticis ar finansēm LFF, tad ieteiktu rūpīgi atlasīt neatkarīgākos un uzticamākos advokātus un auditorus. Esmu pārliecināts, ka Latvijas sabiedrība un futbola nākotne nenožēlos. Ieteiktu sākt ar pēdējiem 10 gadiem, jo civiltiesiskā kārtībā strīdiem ir 10 gadu noilgums. Domāju tur savāksies daudz prasības par darbībām, kuru rezultātā nodarīti zaudējumi. Tai pat laikā no krimināllietām ieteiktu turēties pa gabalu.
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]