Rīgas dome piešķir zemi futbola stadiona izveidei Lucavsalā

2024-04-17 16:50 Ulvis Brože

@UlvisBrozhe

Rīgas dome piešķir zemi futbola stadiona izveidei Lucavsalā — Vadims Ļašenko un Džanni Infantīno. Foto: LFF

LETA. Rīgas dome trešdien nolēma nodot bezatlīdzības lietošanā Latvijas Futbola federācijai vairāk nekā 10 hektāru zemes Lucavsalā nacionālā futbola stadiona būvniecībai. Balstoties uz publiskotajiem aprēķiniem, nacionālā futbola stadiona projekta realizēšana varētu izmaksāt apmēram 44 miljonus eiro.

Zeme tiek nodota federācijas lietošanā līdz brīdim, kad nekustamais īpašums kļūs nepieciešams pašvaldībai tās funkciju nodrošināšanai, bet ne ilgāk kā uz pieciem gadiem. Šo piecu gadu laikā LFF jāizstrādā stadiona būvniecības dokumentācija, bet pašvaldībai pēc tam būs jālemj par turpmāko rīcību ar šo zemi, piemēram, to atsavinot par labu federācijai.

Pret stadiona būvniecību Lucavsalā iebilst Lucavsalas dārziņu teritoriju nomnieki.

Dārzu nomnieku pārstāvis domes sēdē uzsvēra, ka nav pret sportu vai futbolu. Dārziņu kopēji esot pret veidu, kā tiek īstenoti šādi projekti. No vienas puses tiekot rīkoti semināri par dārzu attīstību, bet tad, nevienu neinformējot, pieņemts lēmums par dārzu likvidēšanu un stadiona būvniecību.

Arī lielākā daļa deputātu, kas debatēs pauda, ka balsos pret zemes nodošanu LFF, uzsvēra, ka atbalsta stadiona būvniecību Rīgā un atbalsta futbola attīstību. Taču viņi esot pret konkrēto vietu, kur to plānots darīt.

Deputāti pauda arī bažas par neskaidro biznesa plānu un finansējumu stadiona būvniecībai.

Šajā jautājumā vienotas nostājas nebija arī koalīcijas deputātiem. Piemēram Einārs Cilinskis (NA/LRA) norādīja, ka, iespējams, projekts tiek virzīts nepareizā virzienā. Viņa ieskatā šajā vietā nebūtu jāplāno LFF mītne, muzejs un viesnīca.

Viņš norādīja, ka infrastruktūras izbūve iznīcinās zaļo teritoriju. Cilinskis uzskata, ka šis futbola stadions nekad nebūšot rentabls.

Ieva Brante (NA/LRA) uzsvēra, ka ir par zaļu Lucavsalu un neatbalstīs stadiona būvniecību šajā vietā.

Pret iestājās arī sociālo jautājumu komitejas vadītājs Juris Radzevičs (GKR), kurš norādīja, ka nevar šo lēmumprojektu atbalstīt, jo viņam neesot pieņemams, ka, izbūvējot ielu infrastruktūru, varētu tikt apdraudēta zaļā, atpūtai paredzētā teritorija salas ziemeļu galā, kur esot labiekārtots bērnu rotaļlaukums.

Viņš norādīja, ka piemērotāka vieta stadiona būvniecībai būtu Ziepniekkalnā, kur pašlaik esot degradēta teritorija, bet tā attīstīsies līdz ar Dienvidu tilta ceturtās kārtas izbūvi.

Pret zemes nodošanu bezatlīdzības lietošanā LFF iestājās "Progresīvo" deputāti. Piemēram, Zane Pūpola norādīja, ka Rīgā esot daudz brīnišķīgu vietu, kur šādu stadionu būvēt. Savukārt Lucavsala esot jāatstāj kā zaļā teritorija, kur cilvēkiem atpūsties.

Savukārt "Saskaņas" deputāti aicināja atbalstīt projekta virzību, uzsverot, ka jebkura infrastruktūra nozīmējot progresu.

Balstoties uz pēdējiem publiskotajiem aprēķiniem, nacionālā futbola stadiona projekta realizēšana varētu izmaksāt apmēram 44 miljonus eiro, iepriekš Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas Sporta apakškomisiju informēja LFF prezidents Vadims Ļašenko. No šīs summas 12 miljonus jeb nedaudz vairāk kā ceturto daļu segtu Eiropas Futbola federāciju asociācija (UEFA). Papildu finansējums no citiem avotiem nepieciešams nepilnu 32 miljonu eiro apmērā. Šīs aplēses balstītas uz to, ka sadarbībā ar Rīgas domi nepieciešamā zemes gabala iegādei nebūs nepieciešami papildu līdzekļi.

Apmēram trešā daļa no šīs summas jeb nepilni 16 miljoni eiro ir nepieciešami papildu funkcionalitātei, lai izveidotu kopā strādāšanas telpas, birojus, konferenču zāles, viesnīcu un restorānus.

Pēc projekta realizēšanas objekts ik gadu varētu ģenerēt piecus miljonus eiro ienākumus, tādējādi nosedzot visas uzturēšanas izmaksas, lēsa Ļašenko. Arī LFF viceprezidents un valdes loceklis Olafs Pulks (JV), kurš ir arī Rīgas domes deputāts, atzīmēja, ka stadions pēc darbības sākšanas neprasīs papildu investīcijas.

Pēc deviņu potenciālo stadiona atrašanās vietu izvērtēšanas nonākts pie secinājuma, ka visatbilstošākā vieta, kur būvēt 16 000 sēdvietu stadionu, ir Lucavsala.

UEFA un Starptautiskās Futbola federāciju asociācijas (FIFA) rekomendētā Vācijas arhitektu biroja "Fiebiger GMBH" izveidotā vizualizācija paredz, ka multifunkcionālā sporta kompleksa projekta kopējā platība varētu būt nepilni 119 000 kvadrātmetru, no kuriem stadions aizņemtu nedaudz vairāk kā 66 000 kvadrātmetru.

Pēc LFF aprēķiniem, realizējot šādu projektu, Latviju apmeklētu vismaz par 40 000 vairāk tūristu katru gadu, kas Latvijas ekonomikā katru gadu ienestu papildu 35 miljonus eiro. Ik gadu stadionā varētu notikt vairāk nekā 35 starptautiska līmeņa futbola spēles, kā arī desmit koncerti vai cita veida pasākumi.

Projekts šobrīd ir pirmajā no trīs attīstības posmiem, un tā noslēgums, kas paredz arī projekta nodošanu ekspluatācijā, iecerēts ne ātrāk par 2027. gadu.

Latvijā patlaban nav ceturtās kategorijas stadiona, kā dēļ var izveidoties situācija, ka nacionālajai izlasei jāaizvada spēles kādā citā valstī, piemēram, Lietuvā vai Igaunijā.

Latvijas izlase pārspēlēs par palikšanu Nāciju līgas C grupā tiksies ar Gibraltāru

Nikolato pirmais gads Latvijā: izlases sniegums patīkams, rezultāti - vecie

Bija vērts gaidīt mēnesi - Latvijas U19 izlase trešo gadu pēc kārtas tiek Elites posmā

Uldriķis: "Negatīvs rezultāts, manas ambīcijas ir daudz augstākas par pēdējo vietu"

Jurkovskis: "Spēles saturs Nāciju līgā bija labāks par rezultātiem"

Nikolato: "Esam uz pareizā ceļa, tabulā mums bija jābūt augstāk"

Cigaņiks: "Ar Latvijas izlasi gribu piedzīvot finālturnīru un sakrāt 100 spēles"

Jaunzems: "Pēc šādām spēlēm grūti atrast ko pozitīvu"

Marta aizkadri Latvijas izlasē. Nikolato: "Valstsvienībā jāspēlē tā brīža labākajiem"

Latvijas izlase 2024. gadā

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 3 4 5 170 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+2 [+] [-]

huy , 2024-04-18 11:32, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kas tur tik nav bijis plānots uzbūvēt?! Arēnu Rīgu, dzīvojamo māju kompleksus un ko tik vel nē. Nu, neuzbūvēs stadionu, tad agrāk vai vēlāk apbūvēs ar ko citu.

Visus plānus kurus senāk noairēja, noairēja tāpēc ka tie bija neskaidri, koruptīvi minhauzenu plāni, gluži kā esošais "stadiona" projekts. Stadions pēdiņās, jo liela iespēja ka stadiona nebūs. bet zeme būs iedota. Smieklīgi ka izpētes dokumantā ielikts ka Lucavsalai ir dzelzceļa pieejamība

Es neesmu pret pārdomātiem projektiem! Šis tāds nav. To Tu saproti?
Lucasalā viss ir miglā tīts, arī investors.

[+] [-]

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 11:34, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Krivuņecs šķiet mākoņstūmējs un ideju kopētājs. Pirmkārt, jau Baltijas futbola līga. Agrāk bija un izgāzās. Tagad atkal jau pāris gadus grib ieviest līdzīģu analogu kā hokejā un basketā. Tikai futbolā tas nestrādās, jo neviens nedos vairāk Eirokausu vietas. Otrkārt, te nesen izlēca raksts, ka esot sadarbība ar La Ligu, virslīgai un tā ir pagarināta. Kāda sadarbība - ko Virslīga iegūst, cik tas maksā, ko turpmāk iegūs, darīs? 0 info. Arī Virslīgā dižu uzlabojumu kā tādu nav. Ieviesa VAR - ok. Un tas pa lielam arī viss. Valmiera ir vienkārši ideāls piemērs. Krivuņecs, visticamāk ir Ļašenko kabatā. Uztaisīs pirsmvēlēšanu cīņu, lai izskatās nopietni, sauju balsu dabūs un pēc tam turpinās tusēt VL.

Sadarbība ar LaLigu, jebkuru citu līgu, nevis ir mērāms naudas izteiksmē, jo tas viss var būt, piemēram, šo līgu labākie treneri organizē seminārus Latvijas treneriem. Tāpat tiesnešu apmācība utt. Tas viss ir intelektuālais ieguldījums.

huy , 2024-04-18 11:34, pirms 7 mēnešiem

ok, nevaru komentēt jo neesmu baigi iedziļinājies

Geralt of Rivia , 2024-04-18 11:36, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: Visus plānus kurus senāk noairēja, noairēja tāpēc ka tie bija neskaidri, koruptīvi minhauzenu plāni, gluži kā esošais "stadiona" projekts. Stadions pēdiņās, jo liela iespēja ka stadiona nebūs. bet zeme būs iedota. Smieklīgi ka izpētes dokumantā ielikts ka Lucavsalai ir dzelzceļa pieejamība Es neesmu pret pārdomātiem projektiem! Šis tāds nav. To Tu saproti?
Lucasalā viss ir miglā tīts, arī investors.

Vismaz rudenī Ļaška teica, ka investori būs arābi. Kas vien jau ir aizdomīgi. Tāpat kaut kādu daļu izmaksu segs FIFA/UEFA un RD. Būtībā izskatās, ka Ļaška cer izbraukt uz to, ka uzcels (ja uzcels) visu neiztērējot neko vērā ņēmamu, jo visu sapiķos citi. Bet pie tā salikuma, kas ir šobrīd, te iepriekš rakstīais, ka sacels atkal jaunu futbola māju, kādu viesnīcu utt., bet stadiona nebūs, toties piķis būs notrallināts un zeme privāta - gan izskatās ļoti reāli.

+1 [+] [-]

Geralt of Rivia , 2024-04-18 11:37, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Sadarbība ar LaLigu, jebkuru citu līgu, nevis ir mērāms naudas izteiksmē, jo tas viss var būt, piemēram, šo līgu labākie treneri organizē seminārus Latvijas treneriem. Tāpat tiesnešu apmācība utt. Tas viss ir intelektuālais ieguldījums.

Es piekrītu, ka intelektuālais ieguldījums ir vērtīgs. Tikai cik ir bijuši šādi semināri, cik būs? Ja vispār ir bijuši. Info par to nav. Tam pašam hokejam par šādiem semināriem info atrast ir elementāri.

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 11:38, pirms 7 mēnešiem

Ja tu izlasīji rakstu, tad zinātu, ka Rīgas dome, lai sevi pasargātu no kārtējiem mahinatoriem Lucavsalas apbūvē, LFF zemi sākotnēji piešķīrusi tikai uz pieciem gadiem. Šo piecu gadu laikā LFF jāizstrādā stadiona būvniecības dokumentācija, bet pašvaldībai pēc tam būs jālemj par turpmāko rīcību ar šo zemi, piemēram, to atsavinot par labu federācijai.

-1 [+] [-]

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 11:44, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Es piekrītu, ka intelektuālais ieguldījums ir vērtīgs. Tikai cik ir bijuši šādi semināri, cik būs? Ja vispār ir bijuši. Info par to nav. Tam pašam hokejam par šādiem semināriem info atrast ir elementāri.

Ja jau ir abpusēja interese pagarināt šo līgumu, tad gan jau kādas aktivitātes ir bijušas. Tikai mēs par to neko nezinam, jo neesam Latvijas futbola sabiedrības cilvēki, un mums tas nav aktuāli.

huy , 2024-04-18 11:51, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ja tu izlasīji rakstu, tad zinātu, ka Rīgas dome, lai sevi pasargātu no kārtējiem mahinatoriem Lucavsalas apbūvē, LFF zemi sākotnēji piešķīrusi tikai uz pieciem gadiem. Šo piecu gadu laikā LFF jāizstrādā stadiona būvniecības dokumentācija, bet pašvaldībai pēc tam būs jālemj par turpmāko rīcību ar šo zemi, piemēram, to atsavinot par labu federācijai.

jā - iedeva, pa 5 gadi sabūveš ofisus un ko vēl vajag un tad izpētīs ka stadions tomēr tur nevar būt. par ko es vislaik runāju?

ir investors bet nav investora, tagad kaut ko pe'tīs, darīsies, tip vajag infru, bet ķirsis saka ka naudas infai nav un tā tālāk un tā jau projām. tur smird no visām pusēm, te tak jau ota rakstīju - liela iespēja ka stadiona nebus, šis ir apjājiens lai stadiona aizsegā tiktu pie bezmaksas zemēm.

Geralt of Rivia , 2024-04-18 11:53, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ja jau ir abpusēja interese pagarināt šo līgumu, tad gan jau kādas aktivitātes ir bijušas. Tikai mēs par to neko nezinam, jo neesam Latvijas futbola sabiedrības cilvēki, un mums tas nav aktuāli.

Sadarbības veido ne tikai ar pozitīviem mērķiem visai sabiedrībai. Var jau teikt, ka buru drāmu, bet mērķi var būt izdevīgi arī ierobežotam skaitam dalībnieku. Un šī sakarā nevajadzētu aizmirst, ka spāņu futbols juridiskā ziņā smagi slimo ar tām pašām slimībām ar kurām slimo mūsu futbols - krāpšanās ar nodkļiem, nepareizi formēti, neapmaksāti, nepilnīgi apmaksāti transfēri, kukuļi utt. Ja nav puslīdz redzamu ieguvumu no šādas sadarbības (piemēram, stažēšanās Spānijā treneriem/tiesnešiemvai viņu treneru/tiesnešu sniegti kursi, semināri mums, LaLiga tiesneši VL spēlēs, ekipējums, apmaiņas programmas utt.) tad var sākt domāt visādas lietas. Kā vēl viens faktors, kas rada aizdomas, ka tas ieguvums varbūt nemaz tik liels nav ir tas, ka parasti pēc vērtīgām sadarbībām attiecīgā sabiedrība ar šo ziņu dalās, izpauž prieku, ieguvumus utt. - tajā skaitā žurnālisti. Kaut kā neredz, ka vietējie sporta mediji gan portālos, gan soc. medijos tam būtu veltījuši cildinošus vārdus, novērtējumu, analīzi utt. Ja neskaita pāris rindiņas, ka ir sadarbība un tā turpināsies - klusums. Un sporta mediji tā kā parasti ir informēti par "aizkulisēm", attiecīgā sporta virtuvi utt. - un viņiem, tas ir maizes darbs šādu informāciju analizēt, aprakstīt, precizēt.

Geralt of Rivia , 2024-04-18 11:55, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: jā - iedeva, pa 5 gadi sabūveš ofisus un ko vēl vajag un tad izpētīs ka stadions tomēr tur nevar būt. par ko es vislaik runāju?
ir investors bet nav investora, tagad kaut ko pe'tīs, darīsies, tip vajag infru, bet ķirsis saka ka naudas infai nav un tā tālāk un tā jau projām. tur smird no visām pusēm, te tak jau ota rakstīju - liela iespēja ka stadiona nebus, šis ir apjājiens lai stadiona aizsegā tiktu pie bezmaksas zemēm.

Tas otas teksts ir viena no gudrākajām lietām, ko šis pa visiem gadiem sadrukājis. Reto reizi viņam var piekrist. Te primitīvi sakot ož pēc vēl vienas Rail Baltica - piķis sadalīts, iztērēts, bet projekts 0, teritorijas novērtējums 0, realizēt plānoto nereāli, atbildīgo nav. Ar šo, visticamāk būs līdzīgi. Piķis pa kabatām, pēc 5 gadiem būs gan cits RD mērs, gan cits LFF prezis - un Ļaška ar Ķirsi varēs rēkt par to, kā citi strēbj ārā viņu putru.

Geralt of Rivia , 2024-04-18 11:57, pirms 7 mēnešiem

Vispār, Ivar, tu visu laiku saki - priekš kam infrastruktūru, vispirms jāsaprot vai ir vērts infrastruktūru taisīt.
Pirmkārt, ja jau bija plāns veikt apbūvi, tātad infrastruktūra ir plānā bijusi vēl pirms stadiona. Tad kā tagad var pateikt - ziniet sākumā infras nebūs.
Otrkārt, tu kā ex militārists, jūrnieks utt.
Valsts grib uzlabot floti. Ko vispirms darīs sapirks/sabūvēs entos kuģus vai sataisīs ostu, kur tiem kuģiem "dzīvot"?

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 11:58, pirms 7 mēnešiem

Es nezinu kur tu rāvi, ka LFF tur vispirms atļaus būvēt ofisus paralēli nebūvējot pašu stadionu?!
Jā, sākotnēji tāda ideja esot bijusi, bet cik zinu, tad Rīgas dome to esot noraidījusi.

huy , 2024-04-18 12:01, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Tas otas teksts ir viena no gudrākajām lietām, ko šis pa visiem gadiem sadrukājis. Reto reizi viņam var piekrist. Te primitīvi sakot ož pēc vēl vienas Rail Baltica - piķis sadalīts, iztērēts, bet projekts 0, teritorijas novērtējums 0, realizēt plānoto nereāli, atbildīgo nav. Ar šo, visticamāk būs līdzīgi. Piķis pa kabatām, pēc 5 gadiem būs gan cits RD mērs, gan cits LFF prezis - un Ļaška ar Ķirsi varēs rēkt par to, kā citi strēbj ārā viņu putru.

Jā, ota patīkami pārsteidza. Teritorijas novērtējumā Lucavsalai vienīgajai ielikta zzelzceļa pieejamība. Rumbulai neesot

Par izvērtētāju un jenotiem šeit:

https://www.diena.lv/raksts/latvija...

huy , 2024-04-18 12:03, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es nezinu kur tu rāvi, ka LFF tur vispirms atļaus būvēt ofisus paralēli nebūvējot pašu stadionu?!
Jā, sākotnēji tāda ideja esot bijusi, bet cik zinu, tad Rīgas dome to esot noraidījusi.

https://twitter.com/MKossovics/stat...

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 12:06, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Vispār, Ivar, tu visu laiku saki - priekš kam infrastruktūru, vispirms jāsaprot vai ir vērts infrastruktūru taisīt.
Pirmkārt, ja jau bija plāns veikt apbūvi, tātad infrastruktūra ir plānā bijusi vēl pirms stadiona. Tad kā tagad var pateikt - ziniet sākumā infras nebūs.
Otrkārt, tu kā ex militārists, jūrnieks utt.
Valsts grib uzlabot floti. Ko vispirms darīs sapirks/sabūvēs entos kuģus vai sataisīs ostu, kur tiem kuģiem "dzīvot"?

Atbildot uz otro jautājumu-vēsturiski zināms, ka visas lielās jūras valstis sākotnēji būvēja kuģus, un tos turēja, vai nu uz enkuriem maksimāli tuvu krastam, vai tam piemērotos piekrastes līčos, bet ostas, mūsdienu izpratnē, sāka būvēt jau stipri vēlāk.
Ne par velti iepriekš jautāju, vai Lucavsalā esošais Ksenukai strādā bez komunikācijām un infrastruktūras?! Ja nē, tad sākums komunikācijām un infrastruktūrai ir, bet pārējās infrastruktūras izveidi sāk pēc tā, kad +/- skaidras kļūst paša stadiona aprises.

Geralt of Rivia , 2024-04-18 12:08, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: Jā, ota patīkami pārsteidza. Teritorijas novērtējumā Lucavsalai vienīgajai ielikta zzelzceļa pieejamība. Rumbulai neesot Par izvērtētāju un jenotiem šeit:

https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_rail-baltica_-izpetes-konkursa-uzvaretajs-pirms-tam-ziedo-varas-partijai-14042486

Rumbulai un nav dz.c pieejamība. Unikāli

Un es nebrīnītos, ka arī par šo pēc laika uzpeldēs info par ziedojumiem tiešā veidā vai daļām kādā ar būvniecību saistītā SIA/AS vai silta vietiņa LFF

huy , 2024-04-18 12:11, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Rumbulai un nav dz.c pieejamība. Unikāli Un es nebrīnītos, ka arī par šo pēc laika uzpeldēs info par ziedojumiem tiešā veidā vai daļām kādā ar būvniecību saistītā SIA/AS vai silta vietiņa LFF

Trakakais ka es paskatos to balsojumu un man ir izbeidzies par ko nākotnā vēlēt. visi viņi smird. visi.

Geralt of Rivia , 2024-04-18 12:14, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Atbildot uz otro jautājumu-vēsturiski zināms, ka visas lielās jūras valstis sākotnēji būvēja kuģus, un tos turēja, vai nu uz enkuriem maksimāli tuvu krastam, vai tam piemērotos piekrastes līčos, bet ostas, mūsdienu izpratnē, sāka būvēt jau stipri vēlāk.
Ne par velti iepriekš jautāju, vai Lucavsalā esošais Ksenukai strādā bez komunikācijām un infrastruktūras?! Ja nē, tad sākums komunikācijām un infrastruktūrai ir, bet pārējās infrastruktūras izveidi sāk pēc tā, kad +/- skaidras kļūst paša stadiona aprises.

Pirmkārt, mēs nedzīvojam 19. - 20. gs Līdz ar to būtu jāskatās, kā to darītu šobrīd nevis kā darīja agrāk. Otrkārt- Senukai ir infrastruktūra, bet tas, ko es atkārtoju jau nez cik reizes. Jau šobrīd sab. trans un ceļu infrastruktūra Lucavsalai ir par vāju un tikko tur ir kāds lielais pasākums, tā ir pudeles kakls un stāv pus Rīga. Tātad kā minimums ceļu infrastruktūra ir jāsāk jau tagad. Uz ko Ķirsis pats pateica - sākumā infras. nebūs. Nav naudas. Bet var taču iztikt. Tātad tie, kas dzīvo centrā, Lucavsalā vai caur turieni brauc lai nokļūtu uz darbu/mājām, varēs baudīt korķus ar ātrumu 10 metri minūtē nevis pāris reizes pa visu vasaru, bet samērā regulāri. Nemaz nerunājot par faktu, ka ja klāt būvē birojus, viesnīcu utt - arī tam vajag ceļu infru. Kuras nav. Nešķiet maigi sakot debīli - reprezentatīvai ēkai blakus sacelt viesnīcas un klāt nav normāla infra? Ko ar tādu gājienu reprezentē? To, ka LV dzīvo tie, kam rokas aug no pakaļas un nevar pabeigt nevienu darbu kā vajag? Iespējams, jo tieši šādi ir ar praktiski katru lielo būvprojektu kas bijis - Dienvidu tiltu, LNB, Rail Baltica utt.

Geralt of Rivia , 2024-04-18 12:15, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: Trakakais ka es paskatos to balsojumu un man ir izbeidzies par ko nākotnā vēlēt. visi viņi smird. visi.

Man šī problēma ir jau kopš pēdejām Saeimas vēlēšanām. Ok ir partijas, kur nebalsotu nekad - visi LKS, S!, LPV utt. Bet pazuda arī jebkādas "mazākā ļaunuma" alternatīvas. Skaties ko gribi JV, NA, P, AS - tur visi taisījuši mēslus.

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 12:17, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: https://twitter.com/MKossovics/status/1780607697479467399

Kossovičs var rakstīt ko grib, bet svētdien, gan De facto, gan Nekas personiski tika rādīts, ka Rīgas dome to tā negrib. Pamatīgi izmeklējos, bet neatradu, ka Rīgas dome būtu atļāvusi būvēt vispirms ofisus.

huy , 2024-04-18 12:23, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kossovičs var rakstīt ko grib, bet svētdien, gan De facto, gan Nekas personiski tika rādīts, ka Rīgas dome to tā negrib. Pamatīgi izmeklējos, bet neatradu, ka Rīgas dome būtu atļāvusi būvēt vispirms ofisus.

Cilvēki, kuri redzējuši Balgaļa prezentāciju to apgalvo, avoti ir vairāki, Kosovičs nav vienīgais, vnk pirmais izleca.

N.Balgaļa prezentācijā ir redzams, ka tuvāko 5 gadu laikā Rīgas domes bezatlīdzības lietošanā piešķirto 10ha zemesgabalu Lucavsalā LFF plāno apgūt 2 kārtās:

1.kārtā nemaz nav nacionālā stadiona attīstība, bet gan LFF plāno sev izbūvēt treniņu bāzi ar trim treniņu laukumiem, biroju un viesnīcu savas bāzes vajadzībām. LFF treniņu bāzi var izbūvēt bez sabiedrības viedokļu uzklausīšanas, bez publiskās apspriedes, un šim 1.posmam nav nepieciešams izbūvēt papildus pilsētas infrastruktūru.

Tikai otrajā kārtā ir paredzēts veikt paša NFS izpētes un projektēšanas un vēlāk arī būvniecības darbus. Pēc N.Balgaļa teiktā NFS būvniecība tiks uzsākta tikai tad, "ja mēs kļūstam turīgāki, ja koncerti notiek ik dienas, ja virslīga spēj pulcēt 20 tūkstošus, tad mēs izbūvējam pilno infrastruktūru. Rīgas domes budžetā nav neviens eiro stadiona realizācijai."

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 12:30, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Man šī problēma ir jau kopš pēdejām Saeimas vēlēšanām. Ok ir partijas, kur nebalsotu nekad - visi LKS, S!, LPV utt. Bet pazuda arī jebkādas "mazākā ļaunuma" alternatīvas. Skaties ko gribi JV, NA, P, AS - tur visi taisījuši mēslus.

Nu, traki, ja cilvēki ar gana lielu dzīves pieredzi dzīvo kaut kādā ilūzijā par iespējamo ideālo politisko partiju, un nodarbojas ar tās meklēšanu.😁

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 12:33, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Pirmkārt, mēs nedzīvojam 19. - 20. gs Līdz ar to būtu jāskatās, kā to darītu šobrīd nevis kā darīja agrāk. Otrkārt- Senukai ir infrastruktūra, bet tas, ko es atkārtoju jau nez cik reizes. Jau šobrīd sab. trans un ceļu infrastruktūra Lucavsalai ir par vāju un tikko tur ir kāds lielais pasākums, tā ir pudeles kakls un stāv pus Rīga. Tātad kā minimums ceļu infrastruktūra ir jāsāk jau tagad. Uz ko Ķirsis pats pateica - sākumā infras. nebūs. Nav naudas. Bet var taču iztikt. Tātad tie, kas dzīvo centrā, Lucavsalā vai caur turieni brauc lai nokļūtu uz darbu/mājām, varēs baudīt korķus ar ātrumu 10 metri minūtē nevis pāris reizes pa visu vasaru, bet samērā regulāri. Nemaz nerunājot par faktu, ka ja klāt būvē birojus, viesnīcu utt - arī tam vajag ceļu infru. Kuras nav. Nešķiet maigi sakot debīli - reprezentatīvai ēkai blakus sacelt viesnīcas un klāt nav normāla infra? Ko ar tādu gājienu reprezentē? To, ka LV dzīvo tie, kam rokas aug no pakaļas un nevar pabeigt nevienu darbu kā vajag? Iespējams, jo tieši šādi ir ar praktiski katru lielo būvprojektu kas bijis - Dienvidu tiltu, LNB, Rail Baltica utt.

Mēs te varam gudri spriedelēt par viss kaut ko, bet viens ir skaidrs u.t.i., ja tiešām tiks realizēts šī stadiona projekts, tad Rīgas pašvaldībai jebkurā variantā būs jāmeklē risinājumi visa veida infrastruktūrai un komunikācijām Lucavsalā, jo tā ir tieša viņu atbildība.

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 12:36, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: Cilvēki, kuri redzējuši Balgaļa prezentāciju to apgalvo, avoti ir vairāki, Kosovičs nav vienīgais, vnk pirmais izleca.

N.Balgaļa prezentācijā ir redzams, ka tuvāko 5 gadu laikā Rīgas domes bezatlīdzības lietošanā piešķirto 10ha zemesgabalu Lucavsalā LFF plāno apgūt 2 kārtās:

1.kārtā nemaz nav nacionālā stadiona attīstība, bet gan LFF plāno sev izbūvēt treniņu bāzi ar trim treniņu laukumiem, biroju un viesnīcu savas bāzes vajadzībām. LFF treniņu bāzi var izbūvēt bez sabiedrības viedokļu uzklausīšanas, bez publiskās apspriedes, un šim 1.posmam nav nepieciešams izbūvēt papildus pilsētas infrastruktūru.

Tikai otrajā kārtā ir paredzēts veikt paša NFS izpētes un projektēšanas un vēlāk arī būvniecības darbus. Pēc N.Balgaļa teiktā NFS būvniecība tiks uzsākta tikai tad, "ja mēs kļūstam turīgāki, ja koncerti notiek ik dienas, ja virslīga spēj pulcēt 20 tūkstošus, tad mēs izbūvējam pilno infrastruktūru. Rīgas domes budžetā nav neviens eiro stadiona realizācijai.".

Jā, prezentācija tiešām tāda bija, bet vairums domnieku tai nepiekrita.
Kāds bija gala lēmums nekur neatrodu.

huy , 2024-04-18 12:36, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nu, traki, ja cilvēki ar gana lielu dzīves pieredzi dzīvo kaut kādā ilūzijā par iespējamo ideālo politisko partiju, un nodarbojas ar tās meklēšanu.😁

Tu neizsver par ko vēlēt? nesalīdzini solījumus ar izpildi? vnk tik dragā?

huy , 2024-04-18 12:43, pirms 7 mēnešiem

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: .

Jā, prezentācija tiešām tāda bija, bet vairums domnieku tai nepiekrita.
Kāds bija gala lēmums nekur neatrodu.

vairums domnieku vakar nobalsoja par

Šis pats balgalis pirms pusotra gada saka ka Lucavsala īsti nav labākais variants

https://www.lsm.lv/raksts/sports/fu...

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 12:58, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: Tu neizsver par ko vēlēt? nesalīdzini solījumus ar izpildi? vnk tik dragā?

Visu laiku esmu balsojis tikai un vienīgi par NA.
Jā, es reāli apzinos, ka šī partija nav ne tuvu ideālā, bet tāpat apzinos, ka nav tādas ideālas partijas, jo mūsu politiķi nav atlidojuši no Marsa, bet gan nāk no mūsu pašu sabiedrības ar visām no tā izrietošajām sekām. Kāda ir sabiedrība kopumā, tad tādi arī ir politiķi, kuri valda par šo sabiedrību.

Ambrē , 2024-04-18 13:01, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: Torņkalnā nav vietas? ok

Konkrēti pasaki kurā vietā Torņkalnā un nevis izvairies no tiešas atbildes?

Ambrē , 2024-04-18 13:04, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Es piekrītu, ka visam ir jābūt ar sākumu. Bet kā cilvēks, kas diezgan ilgu laiku ir strādājis mūkusalas/lucavsalas apkaimē varu diezgan droši nepiekrist taviem apgalvojumiem. Šajā rajonā, ja tev nav sava personīgā transporta sabiedriskais jau pasen ir problēma. Pēc LNB pagriežoties uz Mūkusalas un arī Lucavsalas pusi (pretējā virzienā tas pats) kursē pāris autobusi, pāris reizes stundā. Arī noņemot jautājumu par sabiedrisko - Lucavsalas infrastruktūra nav piemērota lieliem pasākumem. To lieliski izbauda tie, kas dzīvo šajā rajonā vai, kam šim rajons jāizmanto, lai nokļūtu mājāspēc darba. Katrs lielai pasākums Lucavsalā paralizē tuvāko apkaimi, tajā skaitā centru. 15 tūkstošu futbola stadions, kuru brīvajā laikā izmantos koncertiem šo problēmu padarīs tikai sāpīgāku un biežāku. Un, kā var noprast no Rīgas Mēra vārdiem - vismaz sākumā nav plānots ieviest korekcijas, attīstīt sab. transportu un infrastruktūru šajā rajonā. Līdz ar to īsti nekāds sākums nesanāk. Sanāk uzbūvēta reprezentatīva ēka bez normālas piekļuves. Nemaz nerunājot par vēl kādu faktu - es piekrītu, ka stadionu vajag, es piekrītu, ka tam ir reprezentatīvās funkcijas, rekreācijas, izklaides funkcijas. Bet ir diezgan pasmieklīgi stadionu taisīt pilsētas centrā, jo ir kāds faktors par ko vismaz SC runā retais. Stadions reprezentēs valsti, taču reprezentēs arī ceļu uz šo stadionu. Diez vai labākā reprezentācija ir pašreizējais Rīgas stāvoklis. Stulbi sakot labākā vieta stadionam būtu bijusi Uzvaras parkā - infrastruktūras dēļ vai ārpus Rīgas netālu no lidostas - attīstot šo rajonu + nerādot, ka Rīga, tās centrs irviena liela miskaste.

Tas, ka tu strādāji Rīga Plaza T/C nenozīmē, ka esi apkaimes eksperts. Pasaki godīgi bez demagoģijas dzīšanas - lai tiktu uz Rumbulu no centra arī nevajag transportu? Galvenais, ka tie, kas ir pret Lucavsalas ideju kā alternatīvu piedāvā vietas kur no centra vajag doties ar transportu pasakot, ka Lucavsala nav ērta piekļūšanai.

Ambrē , 2024-04-18 13:08, pirms 7 mēnešiem

Geralt of Rivia rakstīja: Pasaulē gan jaunās sporta celtnes būvē tālāk no centra. Lai tam būtu mazāka slodze. Kas attiecās uz kājāmiešanu - tā kā neesi rīdzinieks tu nezini, kā izskatās Rīgas centrs Lucavsalas dēļ, kad tur notiek lielie koncerti. Rīgas centrs vienkārši stāv. Līdz ar to, ja negrib vienkārši paralizētu pilsētu katru reizi, kad būs lielāka futbola spēle vai koncerts - gribi negribi infrastruktūra ir jāatīsta. Ko mērs saka, ka pagaidām neplāno darīt.

Es neesmu rīdzinieks?

Es sava mūža pirmos 35 gadus nodzīvoju Rīgas centrā - un tikai pēdējos dažus gadus esmu ar ģimeni pārcēlies uz Ventspili. Es joprojām Rīgas cantrā ielas varu no galvas nosaukt, bet Ventspilī es pat nezinu 90% ielu nosaukumus. Lucavsala vienmēr ir bijusi un joprojām ir tikai daļēji sakopta zona - nu nav tur nekā īpaša tajā vietā, ka to ''svēto'' salu nedrīkst aizskart dzelzsbetona konstrukcijas!

Ivars Zvirgzdiņš , 2024-04-18 13:09, pirms 7 mēnešiem

huy rakstīja: vairums domnieku vakar nobalsoja par

Kur to var redzēt?

Geralt of Rivia , 2024-04-18 13:13, pirms 7 mēnešiem

Ambrē rakstīja: Tas, ka tu strādāji Rīga Plaza T/C nenozīmē, ka esi apkaimes eksperts. Pasaki godīgi bez demagoģijas dzīšanas - lai tiktu uz Rumbulu no centra arī nevajag transportu? Galvenais, ka tie, kas ir pret Lucavsalas ideju kā alternatīvu piedāvā vietas kur no centra vajag doties ar transportu pasakot, ka Lucavsala nav ērta piekļūšanai.

Pirmkārt, nestrādāju Rīga Plaza. Tā nav šī rajona vienīgā opcija kur strādāt. Otrkārt - Rumbulai ir krietni plašāks sab trans maršrutu skaits un VILCIENS.
Un tas kāpēc es esmu pret Lucavsalu un būtu par Rumbulu, teritoriju netalu no lidostas vai Uzvaras parku - tās ir teritorijas, kam jau ir infrastruktūŗa vai arī pilsētas nomale - lasi infrastruktūras trūkums netraucē pārējai sabiedrībai, kam tas sports vai koncerts pie kājas. (Labs piemērs, kā tas strādā ir piemēram, Balcera Cīrihes Lions jaunā Arēna - pilsētas nomale, sab. trans piejamība neliela, bet tas nerada arī korķi 2 stundu garumā). Lucavsala jau šobrīd ir pudeles kakls. Papildus būves bez infrastruktūras vienkārši "nogalina" centru un pārējo apkārtni.

huy , 2024-04-18 13:13, pirms 7 mēnešiem

Ambrē rakstīja: Es neesmu rīdzinieks? Es sava mūža pirmos 35 gadus nodzīvoju Rīgas centrā - un tikai pēdējos dažus gadus esmu ar ģimeni pārcēlies uz Ventspili. Es joprojām Rīgas cantrā ielas varu no galvas nosaukt, bet Ventspilī es pat nezinu 90% ielu nosaukumus. Lucavsala vienmēr ir bijusi un joprojām ir tikai daļēji sakopta zona - nu nav tur nekā īpaša tajā vietā, ka to ''svēto'' salu nedrīkst aizskart dzelzsbetona konstrukcijas!

Tur ir projekti, Merks būvējas. Stadiona projekts ir fufelis. Bet jā, stāstīt no liepājām un ventspilīm ko vajag rīdzeniekiem, tas ir vnk izcili